论坛风格切换
 
  • 18136阅读
  • 52回复

隔离栏的高度、密度挡住一名儿童不成问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2019-05-22
最近在广西贵港发生一起“轿车经过斑马线不减速让行撞伤一名过路儿童”的事儿 p:{L fQ  
此路段有学校,孩子上学放学要过马路,隔离栏的高度低于成年人的身高,但大于等于未成年人的身高,隔离栏挡住一名儿童不成问题,密集的隔离栏遮挡驾驶员和过马路孩子的视线,经过斑马线的轿车驾驶员看不见跑过来横穿马路的孩子,孩子个儿矮正好被隔离栏挡住视线看见驶来的轿车,你看不见我,我也看不见你,于是撞上了。 xcQ^y}JN  
D(dV{^} 9  
此案,轿车司机过斑马线不减速应该全责,未成年人应该无责,但隔离栏阻挡双方视线也起了非常不好的作用,如果没有隔离栏则双方视线不受遮挡,你远远的就能看见过马路的我,我也能远远的看见驶来的轿车,或许就能避免这样的悲剧。 rwh 4/h^S  
我还是那句话:隔离栏劳民伤财,对交通安全没有提升意义。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水

只看该作者 沙发  发表于: 2019-05-22
报道说孩子无大碍 lC d\nE8G  
万幸万幸 Uhyf  
,eqR I>,\  
把别人教训转化为我们的经验教训:开车的过斑马线一定要减速让行,特别是路中央杵着隔离栏的时候,隔离栏会遮挡你的视线

只看该作者 板凳  发表于: 2019-05-22
GW.Y = S  
此案中,隔离栏没有起到一点好作用!

只看该作者 地板  发表于: 2019-05-22
有人还说:有隔离栏我开车更放心,不用担心突然横穿马路的行人电动车! $5Rx>$~+d  
-------------------这样的想法就是错误的。

只看该作者 地下室  发表于: 2019-05-22
隔离栏副作用太大

只看该作者 5楼 发表于: 2019-05-24
那几位拥护隔离栏的咋不来此辩论了

只看该作者 6楼 发表于: 2019-05-24
早晨六点多就上网为自己的议题辩论,不用上班吗

只看该作者 7楼 发表于: 2019-05-24
过斑马线减速。长点脑子。不看新闻内容就瞎喷。高速出事故为什么?有护栏?瞎子 =r3g:j/>q  

内容来自Android手机客户端

快速回复
限100 字节
友情提醒:谢谢您的回复内容,这是对楼主者莫大的尊重。
 
上一个 下一个