{w VJv1*l
”中兴事件“并不是一起孤立的贸易问题,在舆论上,美国及它的帮手们,极力炒作事件本身,而掩盖背后真正原因。 5|bc*iqU
)p+6yH
中兴因为跟伊朗做生意,而遭到了美国政府的处罚,导致美国企业无法履行相关合同内容。对美企来说,这属于”不可抗力因素“,为了“国家安全”美企也就认了。 6nHyd<o
&6#Ft]6~
关于中兴事件,网上分析已经是铺天盖地,不再多说。 -@G,Ry-\t
{P
$sQv
美国跟伊朗的政治矛盾,板子却打在中兴身上,这只是一个借口,更深层原因是美国要遏制中国制造业的发展。 fpPHw)dTd
5>"X?U}He
就算没有“伊朗核问题”,美国还是会有别的理由打压中国企业。 NR0fxh
]=T-Cv=t
本文主要说说“伊朗核问题”。 8\_ YP3
A{KF<Omu
一方面,特朗普背信弃义,为了想撕毁《伊朗核协议》令中东和平再添重大变数, #bdSH)V
HF]|>1WV[
另一方面,绝大多数媒体或自媒体,对该问题分析并不深入,淡化了美国的无耻和霸道。 lX|d:HFtP
q5ja \
这件事如果你不去了解来龙去脉,你就很难体会到这种感受。 "midC(rTm
2VA mL7)
核垄断与核扩散 ^q)s
Jhr3[A
《核不扩散条约》不仅仅是书面条文,它的内核是:五大国拥有特殊的利益和自由,而其它国家受到限制。 l]__!X
;=E!xfp5U
该条约得到绝大多数国家的遵守。大家之所以能够接受是因为:核垄断能够避免核泛滥,在五大国互相牵制局面下,形成一种恐怖平衡。 #TKByOcD2!
w4\g]\
从五大国内部来看,美国是该条约最大受益者,因为它实力最强,权力自然最大。 IO]%AL(.;
)U
u! x6
问题是,偏偏是美国一直想破坏核不扩散体制,造成了严重的全球危机,浮出水面的有朝核,伊核,还有利比亚,伊拉克等,而另一些国家和地区被“遗忘”,它们是以色列,印度,巴基斯坦,南非,甚至韩国,中国台湾等。 +OX:T) 4h6
HD{2nZT
1992年,安理安五常全部正式加入《核不扩散条约》,这样,它们就有强大的工具来履行落实这一条约,违反者将受到制裁。 z !:%Hbh=
VF] ~J=>i
根据条约精神,任何企图非法得到核武器的国家,都会受到联合国的制裁,包括军事行动。 tU>?j1
u(g0Ob
如何去判断一个国家核开发目的是民用还是军用?负责调查组织是:国际原子能机构。 H.]rH,8
t73" d#+
被怀疑的国家,将受到国际原子能机构实地检查,并提交报告,安理会以此,作为是否实施制裁的依据。 4ai|*8.
rIZ^ix-N
五大国拥核目的有一些差异: _|vY)4B4U
美国---实行先发制人原则,保证摧毁目标国的能力。 ).9m6.%Uk
<gbm
1iEe
英国,法国---通过拥核来保持大国地位,实际上可以由美国来保护。 -jQMh
$Z{Xt*
苏联(俄)---保证全球核威胁力。 72{Ce7J4
2<8JY4]!]
中国---确保对敌国重点大城市摧毁能力。 Dmp
G35Jk
' lMPI@C6r
核垄断特权,不等核技术垄断,在今天,有能力制造核武器的国家有很多,像德国,日本与核武就隔着一层窗户纸,但这层窗户纸很重要。 ^+'\
u;\
`\5u/i'Ca!
出于对自身安全的恐惧,以,朝,两伊,南非,利比亚等国都竭力想突破核门槛,也有像瑞典,巴西这样保持克制的国家。 B@v"giJg r
?*2Uw{~}
在核技术民用与军用之间,存在着一个灰色地带,实际自身拥有民用核能力的国家,只要向前迈一步就可以进入核武阶段。 ,5HC&@
6,UW5389
国际上鼓励民用,制裁军用。《核不扩散条约》在第五章中规定:如果某个国家面临特殊危险,可以在提前三个月通知的情况下,退出该条约。 1wM~),B8
UU"'
朝核问题反反复复,进进退退,从条款上来说,它是符合程序的,只是它需要承担相应后果---制裁。 E)utrO R
d{G*1l(X
伊朗加入条约后,遵守条约规章,致力于民用核能开发,但美国出于政治需要,试图阻止伊朗合法的民用铀浓缩。 a+ lGN
We*&\e+"T
90年代中期,美国将伊朗列入“流氓国家”,单方面对它进行制裁,于是舆论场上不断传出伊朗研发核武的“惊天消息”。 c*HWH$kB
q[MZSg
伊朗有过前科,在两伊战争期间试图跟萨达姆比拼拥核速度,压倒对手,在那个时候,美国舆论反而没有对伊朗进行炒作。 KO5!
(vi@
z ,q1TU9
两伊战争结束,伊朗放弃秘密发展核武器计划后,伊核问题却“爆发”了,而拒不加入《核不扩散条约》的以色列,印度,巴基斯坦被无视。 3zuYN-;
M7g6m
美国成了一个国际独裁者,它可以根据自己与某国关系亲疏程度来决定是否打击某国的核计划?这种做法,显然是对国际核秩序的公然破坏。 sAfNu~d
S{F'k;x/5
这是造成今天国际核问题乱像的根源,美国的政治意愿取代了国际规则。 "YePd*W
U%E364;F
可耻的“伊核问题” ^OnZ9?C{R
UbSAyf
伊朗受到石油禁运之后,它不承认有核武计划,认为自己有开发民用核能力的合法权利。那么伊朗到底有没有核武开发行为? zKX|m-i|2
ftwn<B
美国舆论无论如何强大,说了算的还是国际原子能机构,对不对? !;s5\91
<WRrB
`nO
国际原子能机构认为伊朗民用核能开发是合法行为。 t*{BN>B
5Cjh%rj(jl
在这个前提下,欧盟于2000年准备跟伊朗签订贸易协议,启动对伊朗油田投资项目,中国当然也不能落于人后,也加入了这一行列。 r*XEne
>7I"_#x1:
伊朗希望融入国际贸易秩序,美国却始终不放弃对伊朗的单边制裁,2002年,西欧公开反对石油禁运和华盛顿对德黑兰的无端指责。毕竟,与伊朗正常贸易符合欧洲的利益。 /D&7 \3}
A/w7(
小布什却在国情咨文中将伊朗由“流氓国家”变成了“邪恶轴心”,美国想站在道德高地上,实现它在中东的“邪恶目的”。 /r@~"Rx '
pLea
4
欧洲,中国还是坚持要与伊朗发展贸易,小布什讲话后不久,欧盟轮值主席国西班牙外长皮克在马德里与伊朗外长阿哈尼会谈后,宣布:欧盟将与伊朗在贸易方面寻求最大限度的合作。 h;?H4j
wwD?i.3
美国马上对欧洲施加政治压力,要求它们站在“反伊”阵营之中,加入对伊朗制裁行列。 1/%g
VB8
P\2UIAPa\b
英国马上变脸,开始背诵美国用烂的台词,法国跟进鹦鹉学舌,德国对美国宣传不感兴趣,但希望伊朗不如放弃民用核能开发计划,换来宽松环境。 `c%{M4bF\
IIIP<nyc
对伊朗来说,德国的建议不是没有道理,但这是主权问题,伊朗拒绝了德国的建议。 nH7i)!cI~
=E10j.r
中国与俄罗斯无视美国的强辞夺理行为,只要安理会没有通过制裁伊朗决议,该订的合同照样订,该签的协议照样签。 BEnIyVU;L
:B"Y3~I
2002年底,美国对伊朗发起了舆论总攻,这场媒体战一边倒将伊朗研制核武信息强行灌输到美国,欧洲,甚至中国民众头脑之中。 k9vzxZ%s:
s2ixiv=
美国舆论“证据”是: -Ay=*
c.4
c&a.<e3mL
在伊朗纳坦兹和阿拉克发现了核武设施,并公布卫星图片。 ^4 ?LQ[t'
b?{ \t;
全球媒体跟上转发,CNN,ABC,BBC等喉舌就成了全球伊核问题的权威消息源。 '\I!RAZ
< k?jt
对全球民众来说,无所谓真与假,他们在信息轰炸之下,已经认同了伊朗有核武计划的观点。 urA
kV#d#
:FqHMN
实际上,纳坦兹是负责燃料生产工厂所在地,阿拉克是重水反应堆。只要是有核电的国家,都会有这些配套设施。 i"J`$u
R8![
$mkU
更荒谬的是,纳坦兹至少得到2006年才能建成,而阿拉克得到2014年。 &R;Cm]jt
Q/<