论坛风格切换
 
  • 4328阅读
  • 8回复

与恶霸谈契约,“契约”变“弃约”。后沙:“契约精神”真是好大一块“贞洁牌坊”! [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2018-04-23
随着”中兴事件“出现,“契约精神”这词一下子火遍中国自媒体。 XYjcJ  
eJ)1K  
吊诡的是,西方舆论反而不大谈论“契约精神”在中美贸易战中所起的作用,反而是一帮中国写手在忙着用“契约精神”指责中国人,并且有意上升到国家民族高度。 |xh&p(  
B/mYoK  
话里话外全是中国人缺乏“契约精神”,西方人则代表了“契约精神”。至于“契约”一词源自何方?是否读过卢梭的《契约社会论》?是否了解过欧洲历史上撕毁的条约有多少?是否统计过美国践踏过多少主权契约? RdgVB G#Z1  
/ |GT\X4o  
这些都不重要,重要的是,必须熟练使用“契约精神”来掩饰自己的无知和卑贱。卢梭《社会契约论》真正的内涵: id^|\hDR  
KbAR_T1n  
个人自由与社会枷锁之间的矛盾,“人,生而自由,但却无往不在枷锁之中。” 6 }!Z"  
Q C{u|  
pTWg m\h  
卢梭不厌其烦地论述了契约存在对于社会的重要性,进一步,就可自然得出一些结论: |8H_-n  
Q"%QQo}}  
1,既要有自由、又要有纪律, U;g S [8,p  
Z?17Pu'Dp  
2,既要有民主、又要有集中, Sk\n;mL:  
0#QKVZq2>  
3,既要有人权、又要有法制 ~Rs#|JWB2V  
…… p%F8'2)}  
用中国话来说,就是“没有规矩,不成方圆”。 il12T`a  
Edw2W 8  
再解读下去,可能几万字都收不住,因为这需要用辩证法来分析。那么一些人对于“中兴事件”简简单单地拿“契约精神”去攻击,难道不是鹦鹉学舌,矮人看戏? @lS==O-`f  
bni) Qw  
契约是看得见的,比如合同文本,书面协议,国际条约,而“契约精神”是看不见的,属于抽象的思想范畴。 # :#M{1I  
;o[rQ6+  
主权国家之内的私人契约,并非靠某种精神来维系,而是靠法律。 PL@~Ys0  
1 tPVP  
主权国家之间的契约,是为了解决政治的,经济的,军事的等等纠纷,可以是多边的,也可以是双边的。 iU5P$7.p  
N Pm ;  
中国企业在海外拓展业务,可以与A国企业签订合同,也可以与B企业签订合同。但因为美国的存在,全球企业都面临着一个契约之外的因素,那就是强权政治。 bpW!iY/q3  
9JPEj-3`g  
中国企业与美国企业订立合同时,最核心条款是“交货和付款”,然后再围绕核心内容进行条款细化。双方企业都不会将伊朗,古巴,委内瑞拉等受到美国政治敌视的国家列入合同条款之中,因为这跟“交货与付款”无关。 7:>sc]Z  
zG# wu   
同样,中国企业与伊朗企业订立合同时,也不会将美国放入合同。 qe$33f*  
)CLf;@1  
自由贸易本来就应当是这样子,“契约”是否履行就看双方是否能完成交货和付款? 1Dq<{;rWb  
2Z)4(,  
然而,当美国要单边制裁伊朗时,问题出现了。反过来,如果伊朗因为中国企业跟美国企业做生意,要用伊朗法律来制裁中国企业时,你会怎么看? .s2$al  
,h^r: g  
美国的逻辑并不是从“契约精神”出发,有的人也不必自作多情。 G}VDEC  
["a"x>X&  
美国逻辑是:伊朗是敌人---→伊朗得到高新技术产品会威胁美国安全--→美企不得将高新技术产品卖给伊朗--→购买了美企技术产品的他国企业也不得转卖的伊朗--→法律责任--→维护美国安全。 o@9+mM"B)  
(s s3A9tG  
一旦伊朗制裁被解除,这逻辑就不存在,处罚也不存在。那么这跟市场主体之间的契约履行有什么关系?跟“契约精神”又有什么关系? GW3>&j_!d  
:\b|dvI<  
很多人并不知道,就算中兴不买美国产品,只要跟伊朗发生贸易关系,也会被美国法律制裁(非联合国制裁)。芯片技术如果掌握在自己手里,丢失无非是美国市场准入资格。 xYI;V7  
/v|Onq1Y4  
“契约精神”?对美国来说,不存在的。中兴是美伊矛盾受害者,有错,错在没有及时规避美国法律条款。 .n`( X#,*l  
_1  p DA  
一些人强行将“契约精神”捆在美国身上,请先去问一问美国是否接受这种捆绑? $Jp ~\_X  
/Pvk),ca  
霸权打压自由贸易,是美国在二战之后一惯做法,五六十年代,中国被全面封锁,美国不允许任何在它势力范围内的国家企业与中国发生贸易行为。 "(,2L,Zh  
y7z(&M@  
伊朗的遭遇跟当年中国的遭遇相比,不是一个量级的。 f2yq8/J8.  
.k@^KY  
新中国成立后,毛泽东,周恩来他们这一代领导人想打开对外贸易局面,然而美国为了逼中国屈膝投降,封杀了中国贸易之路, hGI+:Js6  
gfde#T)S  
1951年12月26日,美国国会通过了《巴特尔法案》,也就是《禁运法案》,禁止贸易对像是以中国为代表的民主国家。 Q".g.k  
?`"n3!>bS  
美国不但自己要封杀中国,而且强迫其它国家也必须这么做,如果某一国违反封杀令,将受到美国制裁。 =q+R   
*/w7?QOv  
封杀中国的商品类型高达两百五十多种,包括石油,运输设备,原材料,甚至药品。在法案体现出来的表述是:战略意义商品。 1a$IrQE  
ydQ!4  
谁来判定商品是否具有“战略意义”?,就是美国政府,只要美国高兴,连比基尼也可以当成战略商品。 *YtB )6j  
wiJRCH  
禁令一来,西方与中国的贸易往来被完全切断了,面对这种疯狂封杀,中国还在努力寻求对外贸易突破口。 r?p[3JJ;mG  
jY/ARBC}H  
1952年10日,斯里兰卡(当时的锡兰)冲破美国禁令,与中国签订五年橡胶贸易协议。 EyY],W1 Y  
URA0ey`  
这份契约,中国履行了,斯里兰卡也履行了。问题是美国制裁了斯里兰卡,如果有美分站在美国立场上喷中国,那你喷吧,但请不要污辱“契约精神”。 ^gOww6$<  
WULAty  
一个野蛮成性的霸权国家,你跟他谈“契约精神”?那跟娼妇立贞洁牌坊有何区别? r<c #nD~K  
=A@>I0(7  
1953年12月,丘吉尔在百慕大通知艾森豪威尔总统,英国认为跟中国进行贸易,对英国人福利是十分重要的。 :"<e0wDu[  
ZjD)? 4  
实际上在七月份,英国贸易代表团已经抵达北京。与中国签下三千万英镑贸易合同,周恩来希望更多一些,英国不敢。 @'i+ff\  
'^iUx,,ZQ  
1954年2月25日,丘吉尔在上议院再次强调与中国和苏联贸易的重要性。 T|;@ T^  
v^SsoX>WMH  
7月,中国贸易代表团来到伦敦,秋天,英国代表团再来北京。 {~N3D4n^  
4(=kE>n}  
当中国正在打开全球贸易之门时,美国对英国发出了政治威胁,美国对外援助事务管理署署长史塔生前往伦敦,向英国贸易大臣桑尼克罗夫特施压。 Hz@h0+h  
oQT2S>cm^  
如果英国迈开与社会主义中国贸易步伐,英国将失去美国的援助,并警告这将造成美英之间的政治分歧。 2no$+4+z  
B>z?ClH$R  
英国撑了一阵之后,认怂了事,美国给了英国一点甜头,把禁运商品从两百五十多种,降到了一百七十种。门被关上了。 o5swH6Y.)J  
NQX>Qh 2  
那么中英之间贸易合同怎么办?说好的“契约精神”呢? iA'As%S1  
o0ZBi|U\4  
英国企业也没办法,因为内阁拒绝颁发《出口许可证》。 /[ K_ &  
S8" f]5s  
没有贸易之路,毛泽东就屈服了吗?没有,而是带领全国人民勒紧裤腰带,打造出一个完整的工业体系,这是中国制造业的基础。 qsI^oBD"  
XA<ozq'  
今天美国的矛头就是对准中国制造业升级战略,趁你还离美国有一段差距时,从技术上封杀你,中兴事件无非就是个由头,没中兴之事,也会有别的企业中枪。 LL(|$}yW  
XJgh>^R^  
“契约精神”在美国眼里算什么?五十年代撕毁《美苏贸易协定》,现在撕毁《巴黎气候协定》,退出联合国教科文组织,经费赖账,还打算撕毁《伊朗核协议》,对台军售违反了中美三个《联合公报》,《联合国宪章》被美国践踏过多少次? ZyI$M3{J  
h/2/vBs  
WTO的存在,本来是为了解决贸易摩擦,更何况这是按照美国意愿制定的游戏规则,现在全世界都不赞成有人违背自由贸易精神。美国不是照样视WTO协议为无物?“契约精神”在哪里? !`&\Lx_  
rkDi+D6`q  
对中国人来说,契约精神就是诚信交易,自古有之,“一诺千金”西方理解得了吗? A1),el-^5  
?mx\eX{  
结果,有的亲西方知识分子说,诚信不等于“契约精神”,把“契约精神”往政治层面上扯,真是好大一块贞洁牌坊。 {\G `]r-cM  
&gn-Wb?  
中国传统文化,讲究仁义礼智信,这是中国文化的传承,现在却说成是国外文化的熏陶。 Icx7. Y  
"uKFOV?j&  
美国不守约,居然能成为“契约精神”维护者,如果将“契约精神”上升为对西方世界的一种信仰,那么《辛丑条约》《马关条约》《天津条约》……它们同样会认为是合理的。 mnjs(x<m  
%2"J:0j  
在现代之前西方世界,从来不具备契约精神,靠的是烧杀抢掠,坑蒙拐骗。无论西方舆论霸权何等强悍,事实终归是事实。 :et#0!  
sI,W%I':d  
“契约精神”成了亲西方人士救命稻草,背后是中国话语权的失落,最终解释权落到了爱美人士嘴里。 =dzWmL<~8  
PcC/_+2  
“契约精神”的文宣套路,告诉我们:掌握话语权跟掌握核心技术一样重要!
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水

只看该作者 沙发  发表于: 2018-04-24
国家是不平等的。特朗普说的最多的一句话就美国优先。。打伊拉克。利比亚。叙利亚。打了也就打了,找谁说理去。这说找中国了,中国去找谁说理???不过首先是中国现在能生产一部分的芯片,再说了,离了美国中国也饿不死。不过美国一直都是吃面包牛排的,到时候没钱买了 会不会闹起来。
不太年轻的八零后老齐

只看该作者 板凳  发表于: 2018-04-24
资本家本身就是利益第一。中美经济发展你中有我,我中有你,高度融合,融合发展的原因不是谁照顾谁,而是巨大的利益驱使。所以任何违背经济规律的政治手段干涉经济活动,只能实行一时,不可能长远。伤害了中国无所谓,伤害了美国自身的资本家和民众利益,就伤害了决策者的选票。 "m$3)7 $  

内容来自Android手机客户端


只看该作者 地板  发表于: 2018-04-24
不过这次危机很可能以雷声大,雨点小握手言和,弱势的中国一方适当做出点让步,给老美一个面子。中国人也从此更进一步清醒,关键核心技术花钱买不来,市场换不来,指望别人的孩子叫爹不好使。对中国的高技术发展不见得就是坏事。现在的中国毕竟不是那个阶级斗争为中心的穷国,集中力量办大事的体制还是好使的。 Kibr ]w  

内容来自Android手机客户端


只看该作者 地下室  发表于: 2018-04-24
造不如买 买不如租

只看该作者 5楼 发表于: 2018-05-11
     给中国敲响警钟!
微信搜索公众号:辛集市人才网

只看该作者 6楼 发表于: 2018-05-11
亏你还说卢梭

只看该作者 7楼 发表于: 2018-05-11
中国要是不闹10年文,哥,而是安安生生,聚精会神搞好科研,培养高端人材,也不至于如此被动。 7Zlw^'q$:L  

内容来自Android手机客户端

快速回复
限100 字节
友情提醒:社区是一个大家庭,请注意文明回复。
 
上一个 下一个