随着”中兴事件“出现,“契约精神”这词一下子火遍中国自媒体。 kZ&|.q1zki
:^c' P<HM
吊诡的是,西方舆论反而不大谈论“契约精神”在中美贸易战中所起的作用,反而是一帮中国写手在忙着用“契约精神”指责中国人,并且有意上升到国家民族高度。 qq%\
~i)m(65:
话里话外全是中国人缺乏“契约精神”,西方人则代表了“契约精神”。至于“契约”一词源自何方?是否读过卢梭的《契约社会论》?是否了解过欧洲历史上撕毁的条约有多少?是否统计过美国践踏过多少主权契约? \`H"4r[?(
{*gO1TZt9
这些都不重要,重要的是,必须熟练使用“契约精神”来掩饰自己的无知和卑贱。卢梭《社会契约论》真正的内涵: Uxla,CCp-
BT|5"b}
个人自由与社会枷锁之间的矛盾,“人,生而自由,但却无往不在枷锁之中。” ~
.
}
Q>jx`68'KI
PSOW}Y|q
卢梭不厌其烦地论述了契约存在对于社会的重要性,进一步,就可自然得出一些结论: ~uF%*
qSB]Zm<
1,既要有自由、又要有纪律, Htg,^d 5
HLL[r0P`F
2,既要有民主、又要有集中, O]"3o,/]G
'W!N1W@
3,既要有人权、又要有法制 6qW/Td|g
…… *SW.K{{
用中国话来说,就是“没有规矩,不成方圆”。 :L~{Q>o
PGaB U3
再解读下去,可能几万字都收不住,因为这需要用辩证法来分析。那么一些人对于“中兴事件”简简单单地拿“契约精神”去攻击,难道不是鹦鹉学舌,矮人看戏? pzX
684
zYCrfr
契约是看得见的,比如合同文本,书面协议,国际条约,而“契约精神”是看不见的,属于抽象的思想范畴。 OLThi[Yn
:[;]6;
主权国家之内的私人契约,并非靠某种精神来维系,而是靠法律。 a
J%&Y5L
1o&]=(
主权国家之间的契约,是为了解决政治的,经济的,军事的等等纠纷,可以是多边的,也可以是双边的。 %?GLMf7)
g_kR5Wxpt
中国企业在海外拓展业务,可以与A国企业签订合同,也可以与B企业签订合同。但因为美国的存在,全球企业都面临着一个契约之外的因素,那就是强权政治。 s*"Yi~
<Yzk]98W5.
中国企业与美国企业订立合同时,最核心条款是“交货和付款”,然后再围绕核心内容进行条款细化。双方企业都不会将伊朗,古巴,委内瑞拉等受到美国政治敌视的国家列入合同条款之中,因为这跟“交货与付款”无关。 O~E6"vQ
FtaO@5pS54
同样,中国企业与伊朗企业订立合同时,也不会将美国放入合同。 [D8u.8q
k<1BE^[V
自由贸易本来就应当是这样子,“契约”是否履行就看双方是否能完成交货和付款? ,/d
R
DB1GW,
然而,当美国要单边制裁伊朗时,问题出现了。反过来,如果伊朗因为中国企业跟美国企业做生意,要用伊朗法律来制裁中国企业时,你会怎么看? CdxEY
Xz,-
'
美国的逻辑并不是从“契约精神”出发,有的人也不必自作多情。 4eZ
>zYO1.~
美国逻辑是:伊朗是敌人---→伊朗得到高新技术产品会威胁美国安全--→美企不得将高新技术产品卖给伊朗--→购买了美企技术产品的他国企业也不得转卖的伊朗--→法律责任--→维护美国安全。 fOE8{O^W
NQ7j{dJ?
一旦伊朗制裁被解除,这逻辑就不存在,处罚也不存在。那么这跟市场主体之间的契约履行有什么关系?跟“契约精神”又有什么关系?
X2X.&^
vdwh59W
很多人并不知道,就算中兴不买美国产品,只要跟伊朗发生贸易关系,也会被美国法律制裁(非联合国制裁)。芯片技术如果掌握在自己手里,丢失无非是美国市场准入资格。 5H (CP
{fwA=J9%KS
“契约精神”?对美国来说,不存在的。中兴是美伊矛盾受害者,有错,错在没有及时规避美国法律条款。 I9sx*'
{[r}&^K15
一些人强行将“契约精神”捆在美国身上,请先去问一问美国是否接受这种捆绑? |T!^&t
zG\g{cB
霸权打压自由贸易,是美国在二战之后一惯做法,五六十年代,中国被全面封锁,美国不允许任何在它势力范围内的国家企业与中国发生贸易行为。 9ANC,+0p
6`/nA4S4.
伊朗的遭遇跟当年中国的遭遇相比,不是一个量级的。 aq'dC=y
n|t?MoUP
新中国成立后,毛泽东,周恩来他们这一代领导人想打开对外贸易局面,然而美国为了逼中国屈膝投降,封杀了中国贸易之路, ikr|P&e#u
mlIX>ss|7B
1951年12月26日,美国国会通过了《巴特尔法案》,也就是《禁运法案》,禁止贸易对像是以中国为代表的民主国家。 qH3<,s*
wA@y B"
美国不但自己要封杀中国,而且强迫其它国家也必须这么做,如果某一国违反封杀令,将受到美国制裁。 G+k[.
H3$~S '
封杀中国的商品类型高达两百五十多种,包括石油,运输设备,原材料,甚至药品。在法案体现出来的表述是:战略意义商品。 mN5`Fct*A>
(AHZmi
V
谁来判定商品是否具有“战略意义”?,就是美国政府,只要美国高兴,连比基尼也可以当成战略商品。 .AEOf0t
(8M^|z}q
禁令一来,西方与中国的贸易往来被完全切断了,面对这种疯狂封杀,中国还在努力寻求对外贸易突破口。 ZG=B'4W
OQ[E-%v1 R
1952年10日,斯里兰卡(当时的锡兰)冲破美国禁令,与中国签订五年橡胶贸易协议。 'S_kD! BO
t7A '
这份契约,中国履行了,斯里兰卡也履行了。问题是美国制裁了斯里兰卡,如果有美分站在美国立场上喷中国,那你喷吧,但请不要污辱“契约精神”。 I!
s&m%s
3~zK :(
一个野蛮成性的霸权国家,你跟他谈“契约精神”?那跟娼妇立贞洁牌坊有何区别? .~)[>
D}n&`^1X+
1953年12月,丘吉尔在百慕大通知艾森豪威尔总统,英国认为跟中国进行贸易,对英国人福利是十分重要的。 x$G u)S
_cz&f