论坛风格切换
 
  • 8278阅读
  • 30回复

后沙:美国封杀“中兴”,“造不如买”是碗迷 魂汤!(某位“不懂经济”的老人说过一句老话:自力更生) [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2018-04-20
4月16日,美国商务部宣布,将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件,商品,软件和技术,禁令有效期长达七年。 DGllJ_/Z  
5 qW*/  
还有消息称中兴可能连安卓操作系统也不能使用,处处是凄风苦雨,步步是悬崖深渊。 ]/C1pG*o  
JkMf+ !  
美国商务部大楼。 ob3Z I  
Tl ?]K  
为什么要对一家中国企业下如此重手?因为美国借中兴的人头一用,恐吓其它中国企业,以便在中美贸易战中取得优势。 )/1,Ogb%_  
{2,OK=XM|  
但真正目的远不止于此,七年之后,刚好是中国实施制造强国战略第一个十年的行动纲领《中国制造2025》。美帝舞剑,意在何方?不必多言。 tzFgPeo$;  
a|\ZC\(xI  
如果中兴落到“黄沙盖脸尸不全”的地步,那就不仅仅是一家企业的悲哀,而是国人对几十年的“市场经济,价格规律”学说迷信的悲哀。 9azk(OL6  
%}%vey  
中兴的悲剧并非来自于市场,而是政治。它被美国商务部盯上的理由是跟伊朗做生意,而伊朗是受美国单方面制裁国家。  _8G  
7 *#pv}Y  
美国与伊朗敌对,是政治问题。中兴在美国市场进行业务活动,就要受美国法律限制,要不接受处罚,要不离开美国市场。 E%E3h1Ua  
(HZzA7eph  
无论是接受处罚,还是离开美国,都不至于企业无法生存,但问题是中兴命门扣在美国手里--芯片 -A A='s  
V3]"ROH  
值得注意的是,中兴事件,在网络上变成了一场舆论风暴,美国媒体在欢呼,中国的亲美大V也在欢呼,得意的样子更甚外国媒体。 Axtf, x+lH  
=W Q_5}  
它们仿佛觉得出了口恶气,对中兴各种嘲笑和辱骂,看了真的令人寒彻入骨,骂民企骂出了骂国企的快感。 "0 yO~;a  
/92m5p  
要引导的舆论节奏是: 中国实力不行, 中国人的能力不行,中国体制不行,除了投降,你们啥都不用做。 E*_lT`Hzf  
sG~5O\,E  
一个悖论 V$7SVq  
h0)Wy>B=,  
作为80年代起步的民营企业,中兴恰恰是信奉“市场经济,自由贸易”那一套理论的代表者。当中兴遭遇困难时,骂中兴骂得最凶的,笑得最开心也正是亲西方大V。 <O#/-r>2  
u  teI[Q  
悖论是:一家信奉自由市场原理的企业,在“市场经济”标杆国家--美国,被政治因素所扼杀。那么到底哪里出现问题了? 0W1=9+c|X  
(&x#VmDL  
自造芯片,中兴作为一家以盈利为目的企业,它放弃了。它相信只要美国供货商能够提供芯片,业务就会运转下去,中兴也相信美国法律是保护自由交易的。 5lMm8<v  
?MhY;z`=  
但在政治面前,一切如此冰冷,甚至让美国企业受伤害也在所不惜。 _a3,Zuv  
jSyF]$"  
“造不如买,买不如租”这个逻辑是否合理?在一定条件下,它是成立的,而且有利可图。 ;2=H7dq  
5I(gP  
比如说,张三家需要一辆小汽车,他和老爸老妈,兄弟姐妹,儿子女儿全家一齐动工,画图纸,买材料,做试验,造出了一辆小汽车。 RO1xcCp  
Y)=89s&t  
李四家也需要一辆小汽车,他掏八万块钱买一辆便宜适用的。李四车到手,开了十年,张三家还在忙,钱却花二三十万。 o]vU(j_Ju  
SmJ6Fm6  
这说明“造不如买”,小车只是一个例子,还有冰箱,洗衣机,甚至洗发水,都是通过购买来满足生活需要的。 B[R1XpB7  
D; 0iNcit  
私企也是如此,私企目的是获利,哪怕不拥有核心技术,只要运营得当,也可以成功。  ou[_ y  
R;*3";+v|:  
到了国家层面,“造不如买,买不如租”的逻辑就不成立了,必须反过来理解。 RW@sh9  
utz!ElzA  
国家是政治实体,在一国之内一切事务由这个政治实体来保证运转。 b1A8 -![  
h) .  ([  
也就是说,李四只要有钱,只要市场上有小车,李四就不存在有钱买不到车的情况,就算汽车销售商行封杀李四,他还可以寻求法律协助。 c%+9uu3  
8yDu(.Q  
但是在国际贸易体系中,这种有钱就能买到东西的情况就无法由国家来保证了。 fy`e)?46  
1Lf :TQB  
美国可以用任何理由拒绝出售芯片给中兴,这不是价格问题。中国也无法去要求美国商务部撤销禁令,中兴也无法用法律来保护自己权益。 f/:XIG  
[|\JIr=of5  
再好的律师也很难推翻美国政府的决定,归根结底,核心部件,中国必须要拥有自主制造的能力,科技实力最终能转化为政治实力。 =Qcz:ng  
UEvRK?mm=  
中兴的悲剧,警示着中国许多产业生存状态。过度相信市场经济规律,过度相信美国, 一旦触及美国安全红线,政治红线,这套理论就不灵了。 {t;{={$  
9V%s1@K  
今天,谁还会相信中国放弃18亿亩耕地,靠贸易就能保障14亿中国人的粮食安全?如果真的中了这招,看看中兴吧,人家能拿芯片要它的命,人家难道不能拿粮食勒索你的一切? 5$|wW}SA  
T"2D<7frbo  
“造不如买,买不如租”这碗迷 魂汤,是用市场经济理论调配出来的。喝多了肯定中毒,中兴不就是中了这毒?否则,中兴怎么会放弃集成电路(基带芯片)研发团队? fem>WPvG  
;&Oma`Ec  
愚公移山 ~Z'3(n*9  
3Hli^9&OX_  
毛泽东名篇《愚公移山》内包涵的精神,就是百折不挠,立意进取,自强自立的精神。文中两个主要人物,一位是愚公,一位是智叟。 |<n+ 6  
^BruRgc+  
今天,网上是愚公多?还是智叟多? ?r,lgaw  
M8,W|eTM  
满山遍野全是智叟,网络智叟很有意思,中国有什么成绩,他们就骂,哪怕你奥运会金牌第一,他们也要骂一声“举国体制”,芯片受制于人,他们骂得更欢了。 u}7#3JfLn  
-H%806NAX7  
“举国体制”在网络上被污名化,很多人以智叟为偶像,以为自己思想也上了一个台阶。 !PzlrH)M=p  
u K`T1*_  
芯片等核心技术研发能力,必须依靠“举国体制”方能成功,因为这关系到财力资源,人力资源,物力资源,整合配置的问题,还有政策,方向的制定问题。 u!X$M?D4  
'b* yYX<  
美国之所以能成为全世界唯一的高科技净出口国,靠的就是举国体制,亲美人士根本不敢承认这一点。 4?AggqW  
<R.5 Ma  
信息时代来临之前,美国在1993年11月23日成立了国家科学技术委员会(NSTC,National Science and Technology Council),级别为内阁部长级。 'RlPj 0Cg  
x@I(G "  
美国总统担任国家科委主席,成员包括副总统,科技政策办公室主任,所有内阁部长,以及与科技有关的部门的负责人,白宫官员等。 JKkR963 O  
U&D"fM8  
尽管在电脑,通信,生物,医学,空间等领域遥遥领先世界。 但是,美国从来不认为自己的领先地位在未来是有保证的,它们必须由联邦政府牵头,实施科技创新战略规划。 54Baz  
v_gQCS  
再往前看,美国是如何确立科技领先优势呢? xM/B"SG2  
1o;+. ]B  
1950年:成立国家科学基金,预算15.1万美元。 45hjN6   
5$e| @/(0  
1958年:成立航空航天局NASA,主攻系统的空间科学技术。成立国防先进研究工程局DARPA,主攻超前的原创军事技术。预算增加为4000万美元。 cI O7RD$8  
s C9j73 vf  
1960年:预算1.52亿美元,支持的科研项目超过2000个。 [7~ !M*o9  
$Qv+*%c  
1968年:预算5亿美元。 T`;>Kq:s  
~8-Z=-  
1969年:NASA宣布阿波罗11号登月。 JWa9[Dj  
x_JCH7-  
1977年:开发出第一个Internet (非军用)。 )bqfj>%#c  
<[H1S@{W  
1983年:预算10亿美元,资助项目1.2万个。 /Wh} ;YTv^  
2B# ]z  
1984年:建成电脑科学网(CSNET),成为现在的Internet的主干网(Internet backbone)。 }D7q)_g=  
,4-)  e  
1993年:预算超过20亿美元,启动《南极计划》。 w6f VZY4  
)k.[Ve  
1994年: 全球定位系统(GPS)投入运营,同年互联网正式诞生。 76\ir<1up  
'wd-!aZAd  
2001年:新世纪第一年预算为45.72亿美元。现在将近百亿美元。 eoS8e$}  
GB(o)I#h  
主任,副主任和董事会董事全由总统提名,参议院批准,预算独立,总部设在弗吉尼亚。 \wxS~T<&L  
Ua^'KRSO  
除了医学以外,任何项目都可以申请。申请者不分国藉,也可是大中学生,资助重点:创意,人才,工具。 Xw=>L#Q  
lglC1W-q  
只要你创意够新,有四五页研究方向说明,通过专家审批,就可以得到最高30万美元的首次资助。 DFz,>DM;  
- T,;Fr'  
这种项目(每年通过约为一万份申请),失败是常见的,但只要成功几个,就是取之不尽财富。 oXc!JZ^  
/h ef3DV5I  
国家科学基金的职责是为美国政府最大限度发现,吸引世界各国的科技资源和智力资源,因为它包括国外科技人员的申请。 .]qj]; m  
(=H%VXQH  
如果你够优秀,可马上去美国拿补助,开创你的科技事业。当然,有了成果,你想走,许多法律限制等着你。美国不会收留亲西方网络喷子,它们是垃圾,作用仅在于中国网络。 $f-f0t'  
NY 'sZTM&  
谷歌如何出现?百度会告诉你,1998年有两个年青人如何如何?听起来就像大学生自由创业。其实不然,这是美国举国体制成果。 B?nQUIb:  
(o1 *7_]e  
1994年美国国家科学基金,NASA和军方的DARPA联合启动 《数字图书馆创新计划》(Digital Library Initiative)。 }' mBqn  
>C`b 4xQ  
斯坦福大学有6个项目申请被通过,获得资助,有2个研究生的项目最终取得突破,进入商业化运营。 -|MeC  
L44/eyrp  
这就是Google公司,世界上使用量最大的搜索引擎。谷歌是很讲政治的,它本身就是举国体制受益者,反过来,国家才是最大受益者,像安卓系统就被谷歌拥有。 `o 6Hm  
3+<}Hm+  
举国体制,是美国科技领先的秘笈,中国也很厉害,原子弹,氢弹,卫星等等高科技成果,哪个不是举国之力? X;7gh>Q'4  
8xQ5[Ov  
然而,当美国还在悄悄奉行举国体制时,中国人在网络上却骂臭了举国体制。我也不知道出了什么问题?连奥运会金牌第一都成了一种罪。 &cSTem 0  
zUM;Qwl  
举国体制给美国科研带来了什么? 4 dXuy>Km  
*N .f_s  
国家科学基金资助研发的超级电脑Jaguar(Cray XT5),由国家计算科学中心使用。 2z7+@!w/  
(>x4X@b  
国家科学基金在智利沙漠建造射电望远镜阵列 99@uU[&IJ  
=8r%zLDw  
T282自卸式卡车,3750马力,最大有效载荷363吨,全球最大最高,拖运能力最强,国家科学基金资助。 n# %mL<  
ey@]B5  
国家科学基金资助建造的橡树岭国家实验室的EVEREST电脑可视化设施,24块屏幕显示全球24个时区的卫星气象。 u6A ReL 'f  
3%] %c6  
国家科学基金资助建造的射电望远镜(Very Large Array),位于美国新墨西哥州。 $#g1Mx{  
…… ;~$_A4;  
d7y`AS@q6  
企业是不会干这种事的,投入大,产出少,甚至败绩累累。只有国家,只有强大的中央集权才能保障科学研究战略推进。 Hb KJ&^  
SsDe\"?Q  
也难怪亲美分子要在中国骂死举国体制,估计是有任务的。 gL(ny/Ob9  
ThX%Uzd"[;  
最后再说,知识产权和专利问题。 %&+j(?9  
?v>!wuiP  
知识产权有两种意义,一种是保护,一种是滥用。 &k /uR;yw  
lCDu,r;\  
保护知识产权,就是保护一个国家的创新能力,如果剽窃和抄袭成了流行病,那么谁也不想去搞创新了。我们可以看看那些APP的各种XX号,天天就是偷别人的原创文章或视频。你没有办法,投诉费劲,就算成功,人家也无非关个小黑屋,这是一个全民知识产权尊重意识的树立问题。 *v[WJ"8@  
2Y)3Ue  
滥用呢,就是垄断,国际专利变成了陷井。 gv}Esps R  
 $&96qsr  
美国专利和商标局。 z O  
0sv#* &0=  
1983年,美国,欧洲,日本的专利局联合组成了三边专利办公室,垄断了全球80%以上专利权。 8I)6 6  
;^}gC}tq  
技术专利化-----专利标准化----标准垄断化,三步走。 +zQ a"Ep*  
!e?GS"L~  
以从前的DVD来说,中国企业要生产DVD,就得用西方DVD行业标准(专利池),中国生产一台DVD,要缴20美元专利费,而中国企业只能赚一美元。 ngprTMO$&  
O!}TZfC  
集成电路制造是垄断程度最高的核心技术。芯片掌握在别人手里,就等于整个产业受制于人。  ,%#FK|  
(bxSN@hp2  
遇上国际风云变幻,人家就可以将技术优势变成政治优势要挟中国。 YK/?~p9:  
L\Uf+d:&}G  
“造不如买,买不如租”这个逻辑要反过来,中央早已经有清醒认识。 |hjm^{!TpW  
Bf$YwoZov  
没有贸易战之前,美国也一直想遏制中国核心技术研发能力,像半导体产业,美国主张对中国出口,实行N-2政策,所谓减2,就是对中国出口半导体设备必须减去两代,就算中国仿造也无法追上美国。 1n b]~{l  
Vf#X[$pc/  
日本以前对西方科技就是软件剽窃,硬件照抄,再发挥自己创造力,反过来卖给西方。这是1979年8年,日本《经济新闻》主笔鲛岛敬治访华时说的,鬼子掏心窝子劝中国掌握技术窍门比买专利更重要,得防着美国人。 l@a>"\><i*  
, ~-"EQT  
但80年代开始,新自由主义大佬弗里德曼成为中国经济学界的精神导师,结果可想而知。 CBA MAr  
8F(lW)An  
《愚公移山》精神永远不会过时,信奉西方市场经济的人总之喋喋不休地告诉人们:毛泽东不懂经济。 ]A:n]mL  
n jveZav  
是呀,搞原子弹,氢弹,卫星,1972年大规模集成电路研发,要赶超西方技术,的确不符合他们的市场经济规律,所以老人家不懂经济。 GqXnOmk  
r^ mP'#  
今天知道了吧,他不是不懂经济,要是没有核导弹,你信不信“战斧”已经飞过来了? {H+~4XG  
A@BYd'}]  
层面不一样,看问题的视野当然不一样。有的东西,不能只是算经济帐,而是要算政治帐。 >;eWgQ6V  
)oJn@82C|  
我们今天要开放合作,扩大贸易,手中必须得有这些硬家伙。 aU,Zjm7fp  
L'LZK  
中兴为代表的中国企业,经常被美国卡脖子,说到底不就是政治问题? {(@M0?   
$9DV }  
核心技术,美国是不可能通过市场贸易卖给你的,这好比是他的老婆,不是钱的问题。 X !g"D6'  
%nQii? 1`i  
再说,芯片问题,也不是中兴或别的智能手机企业一家能搞定的,这必须得由国家来规划落实,我们前些年已经开始这么做了。 1D03Nbh|5  
c(. 2D  
至于中兴,希望能加强行业规范和自律意识,只能祝它好运了! G};os+FxF  
JzJS? ZF  
迷 魂汤不能再喝了,中美碰撞早晚要来,只有把根基扎牢了,才能走过风雨,渡过难关。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水

只看该作者 30楼 发表于: 2018-04-22
按照历史上来说,大宋朝经济空前繁荣,但是,大宋朝的历史却是一部屈辱史!连皇帝都被人家囚禁了。经济固然重要,或者说非常重要,但是也不是一切!一个国家,最基本的国防都要给经济让路,这就是极右的政策。

只看该作者 29楼 发表于: 2018-04-22
只要经济,不要国防?那只能是一头待宰的肥猪!如果不是美国在中国驻南联盟大使馆的那颗炸弹,设计师韬光养晦的政策还不一定执行到啥时候呢!中国这头肥猪还在其乐悠悠的吃喝睡长肥膘呢。即使这样,到目前为止,韬光养晦这四个字也没人敢在政策上去打破。

只看该作者 28楼 发表于: 2018-04-21
要说中国的经济建设,是谁耽误了?是邓吗?改革开放的路线还在走,在世界范围发展速度如何?至于当时下马大飞机,军队要忍耐,是当时中国的国情,腾出有限的资金搞更迫切的国计民生,要是资金充足,谁不愿意齐头并进呢?这一点也许是一件事情的决策失误,但没有影响全局发展,可能更有利于全局发展。要是中国把文,哥十年搞了经济科技,培养科研人材,没有造成中国科技人材的十年断代,今天的中国还能被人家拉下吗?别说美帝,就是台湾,韩国新加坡,都远远拉在后面,如今,我们经济总量是日本的2.5倍,而台湾只相当一个发达省。 R57>z`;  

内容来自Android手机客户端


只看该作者 27楼 发表于: 2018-04-21
邓不懂的经济,他只知道猫是捉老鼠的。所以他太知识贫乏了点,不如伟大领袖,告诉邓,黑猫捉老鼠也不是好猫,但是邓不悔改,只好打入冷宫玩他的好猫去了,林彪最懂的只要做个白猫,举着小红书喵喵几声,于是一跃成为付统帅了,没想他这招被聪明的四人帮也学到了,于是,做白猫,叫的更动听了,所以林失宠叛逃,于是什么都英明伟大的终于沉默了。 cPD&xVwq>  

内容来自Android手机客户端


只看该作者 26楼 发表于: 2018-04-21
还有,别一说落后就把责任往毛泽东时代推!邓时代照样耽误了很多的国家级项目,最有代表性的就是大飞机!难道这也能算在老毛头上?大飞机都搞出来了,生生的被下马!搞得现在无论是民用还是军用大飞机都受制于人。中国建国晚,底子薄,搞什么都不肯能一下子都做到第一,动不动就把责任归于那个时代,不妥!
3条评分好评度+1辛币+1威望+1
michael_c 好评度 +1 一语中的,掷地有声。 2018-04-22
michael_c 威望 +1 一语中的,掷地有声。 2018-04-22
michael_c 辛币 +1 一语中的,掷地有声。 2018-04-22

只看该作者 25楼 发表于: 2018-04-21
民用产品,可以拿来主义,买国外的。军用品,尤其是像导弹、卫星导航之类的高科技武器,其从里到外用的肯定都是国货!军品讲求的是结实耐用、安全第一,很多为了方便用户、界面好看之类花里胡哨的东东是用不到的。武器级芯片不用操心,绝对是天朝自己的。

只看该作者 24楼 发表于: 2018-04-21
回 紫宇 的帖子
紫宇: prypo.RI  
曾经的龙芯现在依然有,只不过成本太高,性能不可靠没有大部分生产。。就像中国的飞机发动机,有,但是不能买的合适。您想想中国的导弹,卫星要是用了美国的软件和CPU,哪也就别打仗了,战争的时候美国直接把源代码一改,自己直接打自己了。。。华为的手机用的也是自己的CPU吧。 ]lQLA IQ  
LIah'6qR  
哇,好可怕哇。所以别打仗,
快速回复
限100 字节
友情提醒:您的回内容复代表了您的品质,文明回复,做文明辛集人。
 
上一个 下一个