4月16日，美国商务部宣布，将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件，商品，软件和技术，禁令有效期长达七年。 7 3z
Y^ x
7oe@bS/Z
还有消息称中兴可能连安卓操作系统也不能使用，处处是凄风苦雨，步步是悬崖深渊。 A4Q)YY9~
[E~,> Q
美国商务部大楼。 ZU.) K>'
!J =;Z9
为什么要对一家中国企业下如此重手？因为美国借中兴的人头一用，恐吓其它中国企业，以便在中美贸易战中取得优势。 :ZfUjqRE
W
QLL[{mhS
但真正目的远不止于此，七年之后，刚好是中国实施制造强国战略第一个十年的行动纲领《中国制造2025》。美帝舞剑，意在何方？不必多言。 ,N7l/6
TJ[jZuT:
如果中兴落到“黄沙盖脸尸不全”的地步，那就不仅仅是一家企业的悲哀，而是国人对几十年的“市场经济，价格规律”学说迷信的悲哀。 @
KPv&UB
0*;9CH=BE
中兴的悲剧并非来自于市场，而是政治。它被美国商务部盯上的理由是跟伊朗做生意，而伊朗是受美国单方面制裁国家。 e~s7ggg2k
8*#][ wC2
美国与伊朗敌对，是政治问题。中兴在美国市场进行业务活动，就要受美国法律限制，要不接受处罚，要不离开美国市场。 '+I
2$xE
]az}
n(B,
无论是接受处罚，还是离开美国，都不至于企业无法生存，但问题是中兴命门扣在美国手里--芯片 q uGPk)c
,L{o, qzC
值得注意的是，中兴事件，在网络上变成了一场舆论风暴，美国媒体在欢呼，中国的亲美大V也在欢呼，得意的样子更甚外国媒体。 LEngZ~s V/
b#;N!V
X
它们仿佛觉得出了口恶气，对中兴各种嘲笑和辱骂，看了真的令人寒彻入骨，骂民企骂出了骂国企的快感。 h!N&gZ[0
q3-;}+
要引导的舆论节奏是： 中国实力不行， 中国人的能力不行，中国体制不行，除了投降，你们啥都不用做。 y] YS2^
Z c3:9
一个悖论 )4)iANH ?
e3={$A h
作为80年代起步的民营企业，中兴恰恰是信奉“市场经济，自由贸易”那一套理论的代表者。当中兴遭遇困难时，骂中兴骂得最凶的，笑得最开心也正是亲西方大V。 `;qv}
O?,i?
悖论是：一家信奉自由市场原理的企业，在“市场经济”标杆国家--美国，被政治因素所扼杀。那么到底哪里出现问题了？ HjK<)q8b
/ 9+A97{
自造芯片，中兴作为一家以盈利为目的企业，它放弃了。它相信只要美国供货商能够提供芯片，业务就会运转下去，中兴也相信美国法律是保护自由交易的。 ?*R^?[
A Wh* <H
但在政治面前，一切如此冰冷，甚至让美国企业受伤害也在所不惜。 #or oY.o
lZA>L,
\d
“造不如买，买不如租”这个逻辑是否合理？在一定条件下，它是成立的，而且有利可图。 !bV(VRbu
b)hOz x
比如说，张三家需要一辆小汽车，他和老爸老妈，兄弟姐妹，儿子女儿全家一齐动工，画图纸，买材料，做试验，造出了一辆小汽车。 mYjiiql~
HA.NZkq.tV
李四家也需要一辆小汽车，他掏八万块钱买一辆便宜适用的。李四车到手，开了十年，张三家还在忙，钱却花二三十万。
iRwW> a3/
tbzvO< ~
这说明“造不如买”，小车只是一个例子，还有冰箱，洗衣机，甚至洗发水，都是通过购买来满足生活需要的。 KvJP(!{
q\b
?o!# _
私企也是如此，私企目的是获利，哪怕不拥有核心技术，只要运营得当，也可以成功。 )]b@eGNGj
,o>pmaoL s
到了国家层面，“造不如买，买不如租”的逻辑就不成立了，必须反过来理解。 K# i*9sM
e N< pU%7
国家是政治实体，在一国之内一切事务由这个政治实体来保证运转。 )~blx+ \y
mz VuQ
也就是说，李四只要有钱，只要市场上有小车，李四就不存在有钱买不到车的情况，就算汽车销售商行封杀李四，他还可以寻求法律协助。 'Tf#S@o
A[
ECa{ v
但是在国际贸易体系中，这种有钱就能买到东西的情况就无法由国家来保证了。 "4k=(R?
2V 2x,!
美国可以用任何理由拒绝出售芯片给中兴，这不是价格问题。中国也无法去要求美国商务部撤销禁令，中兴也无法用法律来保护自己权益。 ck
jVa\
F}B/-".^
再好的律师也很难推翻美国政府的决定，归根结底，核心部件，中国必须要拥有自主制造的能力，科技实力最终能转化为政治实力。 %M)oHX1p
Ddl% V7
中兴的悲剧，警示着中国许多产业生存状态。过度相信市场经济规律，过度相信美国， 一旦触及美国安全红线，政治红线，这套理论就不灵了。 G2+)R^FSC
7YXXkdgbd
今天，谁还会相信中国放弃18亿亩耕地，靠贸易就能保障14亿中国人的粮食安全？如果真的中了这招，看看中兴吧，人家能拿芯片要它的命，人家难道不能拿粮食勒索你的一切？ D@( M+u9/%
uCP6;~Ns
“造不如买，买不如租”这碗迷 魂汤，是用市场经济理论调配出来的。喝多了肯定中毒，中兴不就是中了这毒？否则，中兴怎么会放弃集成电路（基带芯片）研发团队？ ul=a\;3x#|
YaVc9du7
愚公移山 ?J@?,rZQ^V
1yaIV+_y /
毛泽东名篇《愚公移山》内包涵的精神，就是百折不挠，立意进取，自强自立的精神。文中两个主要人物，一位是愚公，一位是智叟。 x$5nLS2.
~\:j9c C
今天，网上是愚公多？还是智叟多？ mf;^b.mKh
Bx}0E
满山遍野全是智叟，网络智叟很有意思，中国有什么成绩，他们就骂，哪怕你奥运会金牌第一，他们也要骂一声“举国体制”，芯片受制于人，他们骂得更欢了。
h [|zs>p
&8_f'+i0
“举国体制”在网络上被污名化，很多人以智叟为偶像，以为自己思想也上了一个台阶。 dI
ZTLb"a
d+m6-4[_k
芯片等核心技术研发能力，必须依靠“举国体制”方能成功，因为这关系到财力资源，人力资源，物力资源，整合配置的问题，还有政策，方向的制定问题。 C 3 b0`|5
VVQ7 4b
美国之所以能成为全世界唯一的高科技净出口国，靠的就是举国体制，亲美人士根本不敢承认这一点。 .xz,pn}
Y\g90
信息时代来临之前，美国在1993年11月23日成立了国家科学技术委员会（NSTC，National Science and Technology Council），级别为内阁部长级。 +z jzO]8
rI^ ~9Rz
美国总统担任国家科委主席，成员包括副总统，科技政策办公室主任，所有内阁部长，以及与科技有关的部门的负责人，白宫官员等。 >_0 i=.\
p-yOiG8b}
尽管在电脑，通信，生物，医学，空间等领域遥遥领先世界。 但是，美国从来不认为自己的领先地位在未来是有保证的，它们必须由联邦政府牵头，实施科技创新战略规划。 !Zyx$2K
a,57`Ks+n<
再往前看，美国是如何确立科技领先优势呢？ y |+~>'^JR
E #{WU}
1950年：成立国家科学基金，预算15.1万美元。 p]V-<
i3 l #~
1958年：成立航空航天局NASA，主攻系统的空间科学技术。成立国防先进研究工程局DARPA，主攻超前的原创军事技术。预算增加为4000万美元。 R#7+
[mB(GL
1960年：预算1.52亿美元，支持的科研项目超过2000个。 ^Q)g sJY|I
rxgVT 4
1968年：预算5亿美元。 -90 ZI1O`
@Uj _+c
q
1969年：NASA宣布阿波罗11号登月。 F%_,]^ n[
t1 :S!@
1977年：开发出第一个Internet （非军用）。 qtwT#z;Y
8/>w gY
1983年：预算10亿美元，资助项目1.2万个。 ;[OJ-|Q
$>h!J. t
1984年：建成电脑科学网（CSNET），成为现在的Internet的主干网（Internet backbone）。 @maZlw1q
rGn5Q V
1993年：预算超过20亿美元，启动《南极计划》。 itC *Z6 ^
A D}}>v
1994年： 全球定位系统（GPS）投入运营，同年互联网正式诞生。 %I|+_ z&x
22Y!u00D
2001年：新世纪第一年预算为45.72亿美元。现在将近百亿美元。 vBnK u
lGnql 1(
主任，副主任和董事会董事全由总统提名，参议院批准，预算独立，总部设在弗吉尼亚。 IQ
lw 914
,'1Olu{v[s
除了医学以外，任何项目都可以申请。申请者不分国藉，也可是大中学生，资助重点：创意，人才，工具。 3dxnh,]&@
a
._^E/EV
只要你创意够新，有四五页研究方向说明，通过专家审批，就可以得到最高30万美元的首次资助。 yrE,, N%I
K* _{Rs0P
这种项目（每年通过约为一万份申请），失败是常见的，但只要成功几个，就是取之不尽财富。 bDZ K Q&
_> |R-vQ8
国家科学基金的职责是为美国政府最大限度发现，吸引世界各国的科技资源和智力资源，因为它包括国外科技人员的申请。 D=82$$
zA'gb'MmW
如果你够优秀，可马上去美国拿补助，开创你的科技事业。当然，有了成果，你想走，许多法律限制等着你。美国不会收留亲西方网络喷子，它们是垃圾，作用仅在于中国网络。 Rd vPsv} D
-0KbdHIKb'
谷歌如何出现？百度会告诉你，1998年有两个年青人如何如何？听起来就像大学生自由创业。其实不然，这是美国举国体制成果。 cdJ`Gk
[zh4W*K_cq
1994年美国国家科学基金，NASA和军方的DARPA联合启动 《数字图书馆创新计划》（Digital Library Initiative）。 (@WDvgi(
"\zj][sL
斯坦福大学有6个项目申请被通过，获得资助，有2个研究生的项目最终取得突破，进入商业化运营。 cJHABdK-
_Xk03\n6
这就是Google公司，世界上使用量最大的搜索引擎。谷歌是很讲政治的，它本身就是举国体制受益者，反过来，国家才是最大受益者，像安卓系统就被谷歌拥有。 }* B qi7E>
orQ
V'
举国体制，是美国科技领先的秘笈，中国也很厉害，原子弹，氢弹，卫星等等高科技成果，哪个不是举国之力？ KXx@
{cv
17n+4J]
然而，当美国还在悄悄奉行举国体制时，中国人在网络上却骂臭了举国体制。我也不知道出了什么问题？连奥运会金牌第一都成了一种罪。 PX69
V^ Mf4!A(y
举国体制给美国科研带来了什么？ iA%'
;V
wKi}@|0[@
国家科学基金资助研发的超级电脑Jaguar（Cray XT5），由国家计算科学中心使用。 @!&Jgg53G
Xv-1PY':pA
国家科学基金在智利沙漠建造射电望远镜阵列 Y( V3P nH
UE&C
T282自卸式卡车，3750马力，最大有效载荷363吨，全球最大最高，拖运能力最强，国家科学基金资助。 LG Y!j_bD
pRrqs+IJZ\
国家科学基金资助建造的橡树岭国家实验室的EVEREST电脑可视化设施，24块屏幕显示全球24个时区的卫星气象。 _8x'GK
tU
zh {@? k
国家科学基金资助建造的射电望远镜（Very Large Array），位于美国新墨西哥州。 3!"b
guE
…… l)i &ATvCE
u_p7Mcb
企业是不会干这种事的，投入大，产出少，甚至败绩累累。只有国家，只有强大的中央集权才能保障科学研究战略推进。 Q/3tg
|`k1zc)9
也难怪亲美分子要在中国骂死举国体制，估计是有任务的。 ph8Jn+|E
5v !DYx
最后再说，知识产权和专利问题。 PV]k3&y
]w_
知识产权有两种意义，一种是保护，一种是滥用。 w `. T/
Ukh$` q}
保护知识产权，就是保护一个国家的创新能力，如果剽窃和抄袭成了流行病，那么谁也不想去搞创新了。我们可以看看那些APP的各种XX号，天天就是偷别人的原创文章或视频。你没有办法，投诉费劲，就算成功，人家也无非关个小黑屋，这是一个全民知识产权尊重意识的树立问题。 X #p o|,Q
){:q;E]^fB
滥用呢，就是垄断，国际专利变成了陷井。 E*r
ET,
0ux9F
美国专利和商标局。 @tE &<[e
% Vw|5yA4
1983年，美国，欧洲，日本的专利局联合组成了三边专利办公室，垄断了全球80%以上专利权。 u>t|X}JH
BDm88< ]
技术专利化-----专利标准化----标准垄断化，三步走。 @`IXu$ Wm(
PzMlua
以从前的DVD来说，中国企业要生产DVD，就得用西方DVD行业标准（专利池），中国生产一台DVD，要缴20美元专利费，而中国企业只能赚一美元。 '!+ P{
u8<&F`7j
集成电路制造是垄断程度最高的核心技术。芯片掌握在别人手里，就等于整个产业受制于人。 02 79g
;* wT,2;
遇上国际风云变幻，人家就可以将技术优势变成政治优势要挟中国。 2Z/][?Jj{
<*A|pn
s
“造不如买，买不如租”这个逻辑要反过来，中央早已经有清醒认识。 \ f /!
/jjW/ lr
没有贸易战之前，美国也一直想遏制中国核心技术研发能力，像半导体产业，美国主张对中国出口，实行N-2政策，所谓减2，就是对中国出口半导体设备必须减去两代，就算中国仿造也无法追上美国。 M|[@znzR<
Ere?d~8
日本以前对西方科技就是软件剽窃，硬件照抄，再发挥自己创造力，反过来卖给西方。这是1979年8年，日本《经济新闻》主笔鲛岛敬治访华时说的，鬼子掏心窝子劝中国掌握技术窍门比买专利更重要，得防着美国人。 #7-kL7 MK]
o8};e
但80年代开始，新自由主义大佬弗里德曼成为中国经济学界的精神导师，结果可想而知。 \8>
yUD_ w
《愚公移山》精神永远不会过时，信奉西方市场经济的人总之喋喋不休地告诉人们：毛泽东不懂经济。 0\EpH[m}-
~}7$uW0ol
是呀，搞原子弹，氢弹，卫星，1972年大规模集成电路研发，要赶超西方技术，的确不符合他们的市场经济规律，所以老人家不懂经济。 7z/(V\9B
}DDVGs [
今天知道了吧，他不是不懂经济，要是没有核导弹，你信不信“战斧”已经飞过来了？ T1Gp$l
g:uvoMUD
层面不一样，看问题的视野当然不一样。有的东西，不能只是算经济帐，而是要算政治帐。 *;OJ ~zT
a+YR5*&[OO
我们今天要开放合作，扩大贸易，手中必须得有这些硬家伙。 [V > :`?
v9t4 7>V
中兴为代表的中国企业，经常被美国卡脖子，说到底不就是政治问题？ )p/=u@8_f
^)9MzD^_nV
核心技术，美国是不可能通过市场贸易卖给你的，这好比是他的老婆，不是钱的问题。 -
'O Q-5
"RV`L[(P*k
再说，芯片问题，也不是中兴或别的智能手机企业一家能搞定的，这必须得由国家来规划落实，我们前些年已经开始这么做了。 >/!7i3Ow-
}&Wp3EWw
至于中兴，希望能加强行业规范和自律意识，只能祝它好运了！ f%Z
;05
pB g|n=^
迷 魂汤不能再喝了，中美碰撞早晚要来，只有把根基扎牢了，才能走过风雨，渡过难关。
