4月16日,美国商务部宣布,将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件,商品,软件和技术,禁令有效期长达七年。 y/z9Ce*>
c]S+70!n
还有消息称中兴可能连安卓操作系统也不能使用,处处是凄风苦雨,步步是悬崖深渊。 H^ESAs6
Oib[\O7[z
美国商务部大楼。 }5QZ6i#
|{zHM2 3gD
为什么要对一家中国企业下如此重手?因为美国借中兴的人头一用,恐吓其它中国企业,以便在中美贸易战中取得优势。 BDWim`DK"
5aa}FdUq
但真正目的远不止于此,七年之后,刚好是中国实施制造强国战略第一个十年的行动纲领《中国制造2025》。美帝舞剑,意在何方?不必多言。 pHigxeV2
K3j_C`Se
如果中兴落到“黄沙盖脸尸不全”的地步,那就不仅仅是一家企业的悲哀,而是国人对几十年的“市场经济,价格规律”学说迷信的悲哀。 "4KkKi
\dC.%#
中兴的悲剧并非来自于市场,而是政治。它被美国商务部盯上的理由是跟伊朗做生意,而伊朗是受美国单方面制裁国家。 X>3iYDe
o7m99(
美国与伊朗敌对,是政治问题。中兴在美国市场进行业务活动,就要受美国法律限制,要不接受处罚,要不离开美国市场。 lp?i_p/z
6Wf*>G
*h
无论是接受处罚,还是离开美国,都不至于企业无法生存,但问题是中兴命门扣在美国手里--芯片 8.:B=A
v`@5enr
值得注意的是,中兴事件,在网络上变成了一场舆论风暴,美国媒体在欢呼,中国的亲美大V也在欢呼,得意的样子更甚外国媒体。 Q S5dP
?.]o_L_K
它们仿佛觉得出了口恶气,对中兴各种嘲笑和辱骂,看了真的令人寒彻入骨,骂民企骂出了骂国企的快感。 P)a("XnJ`
i-|/2I9 %
要引导的舆论节奏是: 中国实力不行, 中国人的能力不行,中国体制不行,除了投降,你们啥都不用做。 <WO&$&
,G/\@x%
一个悖论 )-MA!\=<
6s> sj7
作为80年代起步的民营企业,中兴恰恰是信奉“市场经济,自由贸易”那一套理论的代表者。当中兴遭遇困难时,骂中兴骂得最凶的,笑得最开心也正是亲西方大V。 !IfI-Q
.i1jFwOd|G
悖论是:一家信奉自由市场原理的企业,在“市场经济”标杆国家--美国,被政治因素所扼杀。那么到底哪里出现问题了? 9Ilfv
b0!*mrF]6
自造芯片,中兴作为一家以盈利为目的企业,它放弃了。它相信只要美国供货商能够提供芯片,业务就会运转下去,中兴也相信美国法律是保护自由交易的。 =PI^X\if88
lO%MyP
但在政治面前,一切如此冰冷,甚至让美国企业受伤害也在所不惜。 >hHJ
:5y
M-{b
“造不如买,买不如租”这个逻辑是否合理?在一定条件下,它是成立的,而且有利可图。 t`N
">c"
pK-_R
#
比如说,张三家需要一辆小汽车,他和老爸老妈,兄弟姐妹,儿子女儿全家一齐动工,画图纸,买材料,做试验,造出了一辆小汽车。 >fW+AEt\JB
Q@PJ)f
wN
李四家也需要一辆小汽车,他掏八万块钱买一辆便宜适用的。李四车到手,开了十年,张三家还在忙,钱却花二三十万。 JHnk%h0
oH!$eAU?
这说明“造不如买”,小车只是一个例子,还有冰箱,洗衣机,甚至洗发水,都是通过购买来满足生活需要的。 )e@01l
f+Pg1Q0zI
私企也是如此,私企目的是获利,哪怕不拥有核心技术,只要运营得当,也可以成功。 A9NOeE
BERn _5gb
到了国家层面,“造不如买,买不如租”的逻辑就不成立了,必须反过来理解。 + 8MW$ m$
<\B],M1=s=
国家是政治实体,在一国之内一切事务由这个政治实体来保证运转。 #9URVq,
EI[e+
@J
也就是说,李四只要有钱,只要市场上有小车,李四就不存在有钱买不到车的情况,就算汽车销售商行封杀李四,他还可以寻求法律协助。
v(i1Z}*b
xgZV0!%
但是在国际贸易体系中,这种有钱就能买到东西的情况就无法由国家来保证了。 MtMvpHk
n ;Ql=4
美国可以用任何理由拒绝出售芯片给中兴,这不是价格问题。中国也无法去要求美国商务部撤销禁令,中兴也无法用法律来保护自己权益。 xC=
y^-
1
SD)5?{6<
再好的律师也很难推翻美国政府的决定,归根结底,核心部件,中国必须要拥有自主制造的能力,科技实力最终能转化为政治实力。 Y{+zg9L*
aS c#&{
中兴的悲剧,警示着中国许多产业生存状态。过度相信市场经济规律,过度相信美国, 一旦触及美国安全红线,政治红线,这套理论就不灵了。 7qCJ]%
)b6
n$XMsl.>
今天,谁还会相信中国放弃18亿亩耕地,靠贸易就能保障14亿中国人的粮食安全?如果真的中了这招,看看中兴吧,人家能拿芯片要它的命,人家难道不能拿粮食勒索你的一切? &*Q|d*CP
yg]suU<z]
“造不如买,买不如租”这碗迷 魂汤,是用市场经济理论调配出来的。喝多了肯定中毒,中兴不就是中了这毒?否则,中兴怎么会放弃集成电路(基带芯片)研发团队? >1#DPU(g
53g8T+`\(
愚公移山 lCM6T;2ID
>xhd[
毛泽东名篇《愚公移山》内包涵的精神,就是百折不挠,立意进取,自强自立的精神。文中两个主要人物,一位是愚公,一位是智叟。 9O(i+fM
dt`9RB$
今天,网上是愚公多?还是智叟多? g(ZeFOn
\]
tq7
满山遍野全是智叟,网络智叟很有意思,中国有什么成绩,他们就骂,哪怕你奥运会金牌第一,他们也要骂一声“举国体制”,芯片受制于人,他们骂得更欢了。 QCZ,K"y
_lP4ez
Y
“举国体制”在网络上被污名化,很多人以智叟为偶像,以为自己思想也上了一个台阶。 U>e3_td3,
Ukk-(gjX
芯片等核心技术研发能力,必须依靠“举国体制”方能成功,因为这关系到财力资源,人力资源,物力资源,整合配置的问题,还有政策,方向的制定问题。 6n2Vx1b
s:-8 Z\,
美国之所以能成为全世界唯一的高科技净出口国,靠的就是举国体制,亲美人士根本不敢承认这一点。 _C7abw-
<B|n<R<?
信息时代来临之前,美国在1993年11月23日成立了国家科学技术委员会(NSTC,National Science and Technology Council),级别为内阁部长级。 n's2/9x
K,`).YK
美国总统担任国家科委主席,成员包括副总统,科技政策办公室主任,所有内阁部长,以及与科技有关的部门的负责人,白宫官员等。 hY\Eh.
M Ak-=?t
尽管在电脑,通信,生物,医学,空间等领域遥遥领先世界。 但是,美国从来不认为自己的领先地位在未来是有保证的,它们必须由联邦政府牵头,实施科技创新战略规划。 *+_fP |cv
/vFxVBX
再往前看,美国是如何确立科技领先优势呢? L,s|gtv
$O;N/N:m
1950年:成立国家科学基金,预算15.1万美元。 QO1A976o
T%M1[<"Q
1958年:成立航空航天局NASA,主攻系统的空间科学技术。成立国防先进研究工程局DARPA,主攻超前的原创军事技术。预算增加为4000万美元。 6i*ArGA
C:
|q'"F
1960年:预算1.52亿美元,支持的科研项目超过2000个。 S3%.-)ib
4d{"S02h
1968年:预算5亿美元。 pko!{,
c
r[C3u[
1969年:NASA宣布阿波罗11号登月。 ,mAB)at
D#vn {^c8O
1977年:开发出第一个Internet (非军用)。 )R
[@G.
tJ(c<:zD
1983年:预算10亿美元,资助项目1.2万个。 '6Pu[^x
wgSR*d>y*9
1984年:建成电脑科学网(CSNET),成为现在的Internet的主干网(Internet backbone)。 hP'~
g=8|z#S
1993年:预算超过20亿美元,启动《南极计划》。 .0R/'!e
YR^Ee8 _H
1994年: 全球定位系统(GPS)投入运营,同年互联网正式诞生。 9,Crmbw8
l%-67(
2001年:新世纪第一年预算为45.72亿美元。现在将近百亿美元。 @lb=-oR!~
4~]8N@Bii
主任,副主任和董事会董事全由总统提名,参议院批准,预算独立,总部设在弗吉尼亚。 pgLzFY['
$@+p~ )r(l
除了医学以外,任何项目都可以申请。申请者不分国藉,也可是大中学生,资助重点:创意,人才,工具。 >S?C {_g
>Hd~Ca>
只要你创意够新,有四五页研究方向说明,通过专家审批,就可以得到最高30万美元的首次资助。 PCV
58n3
~frPV8^DP
这种项目(每年通过约为一万份申请),失败是常见的,但只要成功几个,就是取之不尽财富。 7Va#{Y;Zy
`dG.L
国家科学基金的职责是为美国政府最大限度发现,吸引世界各国的科技资源和智力资源,因为它包括国外科技人员的申请。
n?<#
{$
<> &e/
如果你够优秀,可马上去美国拿补助,开创你的科技事业。当然,有了成果,你想走,许多法律限制等着你。美国不会收留亲西方网络喷子,它们是垃圾,作用仅在于中国网络。 .N2nJ/
J4Q)`Y\~
谷歌如何出现?百度会告诉你,1998年有两个年青人如何如何?听起来就像大学生自由创业。其实不然,这是美国举国体制成果。 l<0[ K(
T U"K#V&u
1994年美国国家科学基金,NASA和军方的DARPA联合启动 《数字图书馆创新计划》(Digital Library Initiative)。 C,sD?PcSi+
,d9%Ce.$2
斯坦福大学有6个项目申请被通过,获得资助,有2个研究生的项目最终取得突破,进入商业化运营。 i_oro"%yL
=]5DYRhX]
这就是Google公司,世界上使用量最大的搜索引擎。谷歌是很讲政治的,它本身就是举国体制受益者,反过来,国家才是最大受益者,像安卓系统就被谷歌拥有。 ;-Y]X(z>
y]~+ `9
举国体制,是美国科技领先的秘笈,中国也很厉害,原子弹,氢弹,卫星等等高科技成果,哪个不是举国之力? mh!N^[=n
|!jYv'%
然而,当美国还在悄悄奉行举国体制时,中国人在网络上却骂臭了举国体制。我也不知道出了什么问题?连奥运会金牌第一都成了一种罪。 g:~?U*f-
HJ2]Nz:
举国体制给美国科研带来了什么? ?~]1Gd
'O\d<F.c$2
国家科学基金资助研发的超级电脑Jaguar(Cray XT5),由国家计算科学中心使用。 .N-'; %8
1j${,>4tQ
国家科学基金在智利沙漠建造射电望远镜阵列 Lz#$_Am'H
=jk-s*g
T282自卸式卡车,3750马力,最大有效载荷363吨,全球最大最高,拖运能力最强,国家科学基金资助。 e')&ODQ H
<3],C)Zwc
国家科学基金资助建造的橡树岭国家实验室的EVEREST电脑可视化设施,24块屏幕显示全球24个时区的卫星气象。 nN_94
ZqS<
s+y'<88
国家科学基金资助建造的射电望远镜(Very Large Array),位于美国新墨西哥州。 }`+^|1
…… (Fbm9(q$d
Ee$"O6*!
企业是不会干这种事的,投入大,产出少,甚至败绩累累。只有国家,只有强大的中央集权才能保障科学研究战略推进。 } K+Q9<~u
fl5UY$a2-
也难怪亲美分子要在中国骂死举国体制,估计是有任务的。 cEh0Vh-]
YW4bm
最后再说,知识产权和专利问题。 .,d$%lN
_{2Fx[m%
知识产权有两种意义,一种是保护,一种是滥用。 H3UX{|[
D@sx`H(
保护知识产权,就是保护一个国家的创新能力,如果剽窃和抄袭成了流行病,那么谁也不想去搞创新了。我们可以看看那些APP的各种XX号,天天就是偷别人的原创文章或视频。你没有办法,投诉费劲,就算成功,人家也无非关个小黑屋,这是一个全民知识产权尊重意识的树立问题。 o2 T/IJP
`JY>v io
滥用呢,就是垄断,国际专利变成了陷井。 7Ap~7)z[
|p=.Gg=2
美国专利和商标局。 cpr{b8Xb8&
*pS7/Qe
1983年,美国,欧洲,日本的专利局联合组成了三边专利办公室,垄断了全球80%以上专利权。 tF;& x
g
e"v[)b++Y
技术专利化-----专利标准化----标准垄断化,三步走。 ,oB
k>
5'{qEZs^QU
以从前的DVD来说,中国企业要生产DVD,就得用西方DVD行业标准(专利池),中国生产一台DVD,要缴20美元专利费,而中国企业只能赚一美元。 110>p
:*F3
集成电路制造是垄断程度最高的核心技术。芯片掌握在别人手里,就等于整个产业受制于人。 ~vjr;a(B
PpJE|[]
遇上国际风云变幻,人家就可以将技术优势变成政治优势要挟中国。 .yFg$
|y G
^t/'dfF
“造不如买,买不如租”这个逻辑要反过来,中央早已经有清醒认识。 Y*5@|Q
`a/PIc"
没有贸易战之前,美国也一直想遏制中国核心技术研发能力,像半导体产业,美国主张对中国出口,实行N-2政策,所谓减2,就是对中国出口半导体设备必须减去两代,就算中国仿造也无法追上美国。
8;+Hou
1drqWI~
日本以前对西方科技就是软件剽窃,硬件照抄,再发挥自己创造力,反过来卖给西方。这是1979年8年,日本《经济新闻》主笔鲛岛敬治访华时说的,鬼子掏心窝子劝中国掌握技术窍门比买专利更重要,得防着美国人。 _Vk,&