《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 X#gZgz ='
8cR4@ Hqx
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融
MCL5a@BX)
q=UKL`;C}U
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 3
D;\V&([
[g
_f`ZJ=
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 f:Ju20D
M,q'
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 @x"vGYKd
}|{yd03 +
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 LnrR#fF]Z
U
hb6{'+
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 a|T P 2m
Z"% =
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 A&F@+X6 @
[
o3}K
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 YX!%R]c%
rK}*Uw ut
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 }T4"#'`
q.uIZ
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 ##1[/D(
4vp,izN W
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 Ok2k;
+l
!=|3^A
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 ^<[oKi;>
8Z F Ps/HP
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 <iJ->$
p24sWDf
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 )k <ON~x
Yz \z
Qj
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 @6}c\z@AxM
m0XK?;\V
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 0@^YxU[YN
B.Ic8'
题， r? [PIf
c,X\1yLy
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 '1^\^)
&q
1ciP+->$
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 yhgHwES"
IkL|bV3E0
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 7cY_=X-?Y
O^F%ssF8
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 tezsoR!.ak
hY/SR'8
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 )5Gzk&|
7PHvsd"]p
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 "2N3L8?k
y {U' \
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 VO#]IXaP
"7Zb)Ocb
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 $PHKI B(
YDC[s ^d5
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 Y@_ i32,r
> L?/Ph %d
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 [1 w
K, ?M5n '
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 YeYF
Pi#
!|!: M Yn
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 h* h+VM
} oj$w?Ex
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 %+Mi~k*A'
s e2+X >@>
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 ^nF a'=
+%$!sp?
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 Pm7,Nq)<>n
m"X0Owx
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， !$qNugLg
mS&[<[x
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 a}0\kDe
}qi6 K-,oU
子更矮”的人。 u <D&R T
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， >77
/e@
WI](a8bm
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 u23^
* -
b3 <<4Vf
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 >umcpkp- h
g9'50<|J
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 )Xl/|YD
Y-gj
X$qGo
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 <;phc~0+
y 3c]zDjV
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 <y(>z*T;
tJ bOn$]2"
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 (#X/ sZQh
CPF d 3 3
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 >2vl
& (
-O^ b
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 !`)-seTm
ZTM zL%i
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 cC&R~h]|
M+
8!#n
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 DZR k K3
Yg<o 9x$
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 kHm1aE <
@C~TD)K
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 dkLc"$( O
.e"De- u
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 2AzF@Pi^z
b4S7 Q"g
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 .LN&EfMenF
W>bhSK V%
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 +, p
!+JSg uy
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 zp
,
f}
%* vYX0W"
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 cQ1oy- paD
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ c ^Rz?2x
ce 1KUwo]
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， ZRsD n
'O
\YL(j_e
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” $9M>B<]
%Kd 8ZNv
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 6
V*@
{
:-ax5,J> q
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， 4US8B=jk
z,I7 PY& G
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 V0c*M>V
"Yq-s$yBi
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 8!4=j
q~_Nv5 r%O
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 & CCB;Oi%
C ZxQ
z
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， CNM/}|N^Si
no)Spo'
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 >.\G/'\?
U$ _?T-x
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 V-O 49
{~[H"h537t
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 'nBJ[$2^
KFCuv15w,3
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 4Y Xtl +G
9IN =m 5
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 #:DDx5%x<b
el;^cMY
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 M!;H3*
[
C] =p
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ 2RT9Q!BX{
>"5^]o2?~l
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 rV[#4,} PF
zPH1{|H+l
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 )P B&w
%J
uy~5!i&
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 {KdC5 1"Nv
@@' zMV%
多少钱且不说， 4/~8zvz&3
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 `
m`jX|`
LV4 x9?&
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 *x)WF;(]g
rm1R^ n
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 M5 : f ^
8Rc4+g
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 W6E9
V[rNJf1z
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 Gx y>aS3
Ej F< lw
XX）
