《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 ;;U&mhz`
60f%J1u
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 y] Cx[
?6 I`$ &OA
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 |L-- j
|c-`XC2g
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 V2tA!II-s
C)9- {Yp
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 p!?7;
gq~`!tW'
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 oW( 8bd)
]x3 )OjH
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 [`KQ \4u
0&r}'f ?
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 tEibx E
OT)`)PZ"
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 \S~<C[P
=U:]x'g(
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要
TLVfu4
CaoQPb*
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 xcJvXp
&;Go CU Le
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 f)Z'#[A*t7
E sg:
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 X\<a|/{V A
2elj@EB,M
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 +l7Bu} _?
$D f1t
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 -ucR@P]
+s [_
4
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 SxC(:k2b;
soKR*gJ,
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 Mz lE
: B
1
"=ly
题， Tilr%D(Q
TF h Yu
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 i@<w"yNd_
(ueH@A"9;
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 (m.
jC}J
}JT&lyO< b
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 td#m>
S
*t={9 h
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 +yHzp
>Wpd q( o
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 f\~w!-
R9+f^o` W
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 xu;^F
Rob: W|
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 lWf( !=0m
aIWpgUd`
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 ?:zMrlX
(ijO|%?
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个
Ox'K C
6skd>v UU
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 :n
x;~f
eMH\]A~v"
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 SBw'z(U
*\Hut'7 d
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 _,- \;
~H]d9C
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 [~Z#yEiW^
p 4b6TI9;
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 _tO2PI L@Z
:4COPUBpPV
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 kQ)2DCb dn
\D[~ 54
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， ^4saB+q m
W}wd?WIps
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 ZQ[ s:
H@k$sZ.
子更矮”的人。 -**fT?n
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， kYd=DY
%]O #t<D
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 rj5)b:c}
T(~^X-k
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 8R;E+B{
BTE&7/i 21
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 BMhuM~?(
Me; Nn$'%
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 rmI@
#'
lPl JL`e
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 0XL[4[LdA
}yCgd 5+_
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 2b :I .
uuCVI2|
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 mFIIqkUAL
)IE) a[wo
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 v\kd78,
*I9G" R8
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 Io
_7
kaC n@$
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 Z \ -
_ g"su #
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 QkO4Td<
D[Ld=e8t
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 Pp|pH|(n ,
hrOp9|!m
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 fK=vLcH
2L 1Azx
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 y|wR)\
8}^ym^H|j
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 A CgW T
`k08M)
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系
"M]`>eixL
TR{ dNO!q
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 qv/chD`C
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ ,z0E 2
x/92],.Mz
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， +6Vu]96=KC
:/NP8$~@j
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” 6M 8(KN^
%5( v'/dQ
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低
a6o p
G&7 } m
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， A
?c?( ~9O
Y
Xx Wu8
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 Gs}lw'pK
Zt4 r_ 7
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 6AmFl<
q?&J S
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 HMR!XF&JjC
[3 W+h1
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， 8ZO~=e
uRw%`J4H
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 Gv\fF;,R
lx~mn~;x
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 "QY~V{u 5
lt}U,p ,S
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 6r,zOs- I]
ra\|c>[%
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正
q.lh
Ob -k`@_|
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 'wTJ X>
)v.\4Q4
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 Je`
w/Hl/U
lHPhZ(Z
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ Q9t.*+
*P [N.5
{
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 "S&1J8D|
cACnBg Ll
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 j;*=
^s
s ZU
Ao&
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 Y+~>9- S
W @FGU
多少钱且不说， u\UI6/
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 c<qJs-C4;
jTY{MY Jh
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 6IM:Xj
e?-LB
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 P99s
G@S'_
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 m3_) UIJZ
N{zou?+
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 Wy$Q!R =i
0'*'%Iga
XX）
