《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 "t.` /4R2w
-GCo`PR?b
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 1s.2z[B~
BXYH&2]Q
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 zX&SnT1~
Wj(#!\ 7F
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 ?BfE*I$\h
9|}Pf_5]%[
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 (V jU ,'h
}/ vW"&h-
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 `2@.%s1o=
Yjjh} R#
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 R'tK
J_VI
<R@,wzK
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 r niM[7K
[A,^ F0:h
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 [DM 0 '4
@pYEzizP7
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 ^
U mYW
i
I IXv
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 z.SC^/\o|
'v V7@@
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 bqAW
pCh v;
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 ]9y\W
} j
[TFJ b+N&
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 q iOJ:'@
X^ Is-[OvE
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 [MFnS",7c
V9v20iX
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 s||" } l
C{zp8 A(Dh
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 E(PBV
6j<!W+~G
题， I!S Eb
qtZ?
kJ
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 !>`Fg>uy
PT6]qS'1
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 JaRsm'SIk~
{k) gDJU
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 n^T,R
\\FT.e6
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 kUgfFa#_
.N
qXdari
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 Y!CUUWM
z2uL[deN'"
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 '&![h7B
Fa )QDBz)
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 ~pQN#C)CO>
*$<W"@%^J
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 MY@&^71i4
[^5;XD:%&l
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 G*@!M
%/
@9B *V~ <
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 _ 2!8,M X
Xv-p7$?f
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 ]oB~8d
m|qktLx
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 ]h,rgO ;
1 Hr}n6s
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘
L\Pm T
22CET9iCe
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 c lB K
kJ_8|
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 ccHf+=
[Vo5$w
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， ;Y^'$I2fR#
~_D.&-xUF
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 Zj_2>A
?@.v* 'qR
子更矮”的人。 O1z]d3x
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， Jo\P,-\(
'f-r 6'_ZX
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 h<Aq|*
FzJ7 OE |
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 ai/|qYf
$0 olqt:
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 pZ.b
X
AzOs/q8O
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 gQ>kDl^$Ls
;2<5^hgk
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 HYfGu1j?X
{?H5Pw>{%h
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 m [B#k$
;KlYiu
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 sF{aG6u
hWT
jN
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 X@\W*
nq
w*ans}P7
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 DpT9"?g7
wfmM`4Y
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 g |>L T_
Cf2WBX$
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 sC Fxn
\EySKQ=
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 i 3,I EN
C 1k< P
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 Mqr_w !8d
=:^aBN#
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 u
S1O-Q>
P0 n1I7|
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 }xk(aM_
A I.(}W4]
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 3#>W\_FY*D
n:
%4 SZn
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 oB khb
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ 9
D3{[
s E pI)9
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， /kb
U<
! ajBZ>Q
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” -!j6&
>[ fu&r1
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 q<dG}aj
ef7{D
P
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， *5%vU|9b
x=oV
!x
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 nF,F#V8l
0ra'H/>Ly
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 &< PIm
gw]%:
WeH
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 Qq< @;4
-fq
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， gc.Lh~
K($l>PB,y@
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 #J"xByQKK
N*o{BboK;
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 W,<q!<z\t
I,{YxY[$7
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 !!y]pMjJa@
SO$Af!S:bB
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 t}YcB`q)
!bE -&c
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 ?*fY$93O
6Wu*zY_+
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 0<uek
JLoF!MK}
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ Ek_ 5% n
p{g4`o
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 l-+=Yk!X
}5;4'l8
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 Re,;$_6o
s<s} 6 |Z
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 /;*_[g5*i
8=`L#FkRp
多少钱且不说， /4&gA5 BS]
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 ).SJ*Re*^I
1!<t8,W4
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 k
QuEG5n.-
O[ Vet/^)
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 R~\R>\
bv[#|^/
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 [ 7Lr"
9n&
&`r
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 dHc\M|HCC
?b;2 PH"
XX）
