《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 R6-Z]H u
QLOcg U^
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 \Ea (f**2B
4?.L+wL
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 n_@cjO
W4n(
6esO
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 pEX|zee
L3y`*&e >
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 ><"0GPxrx
n$y@a? al
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 J|:Zs1.<d
::8c pUc`f
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 {Q
AV
QW_W5|_
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 ^6FU]
#wfb-`,5&9
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 wUcp_)aE|
{=
<m^
5b9
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 5yQ\s[;o3
"wj-Qgz
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 _p\O!y
W,ik
;P\
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 #w&N)
c>
9\KMU@N e
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 f%Vdao [
`nEe-w^9)I
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 ;B6m;[M+
w~} .c:B
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 v7G&`4~
o1)8?h
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那
2*}qQ0J
4 -Cca
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 lbiMB~rwI
`rZS\A
题， =SLCG .
1$1P9x@H
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺
dIOi P\^
5nv1%48Ri
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 S F&EVRv
nbdjk1E`~
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 Kzrt%DA
6$LQO) ,,
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 L5A?9zum/!
xoyH5ZK@
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 Rg~F[j$N
*{s
3.=P.
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 W;!)Sj4<T!
zE1=*zO`
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 T9&bY>f?
FFpG>+ *3
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 ##|]el%Y
hvOl9 W>
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 j xTYW)E
I# 9q^,,F
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 {q|O m
?@
=w 2_1F"
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 J:oAzBFpA
/'Q2TLy=
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 a474[?
xBg. QV
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 jRNDi_u?Wb
22r$Ri_>
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 )jHH-=JM
J~k'b2(p3
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 eD?f|bif
_ 68{
{.
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， &Ahk P =Yw
N=~aj7B%
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 zH
k7!|%Y
(I\qTf
N4
子更矮”的人。
TI}Y U
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， QB L| n+
q@O e}
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 iuS*Vw
L1YiXJ,T,
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 )T!3d u:M
I"bz6t\~|
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 l&oc/$&|[
^{l$>e]
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 POt 8G
3jDAj!_e a
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 vbSycZ2M7
y]b &3&
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 ~(K{D
D7[N
Qs7*_=+h
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 9jW"83*5
x5%x""VEK
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 #0'%51Jcl
G'f5MP 1
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 #7|73&u(
C}Ucyzfr,p
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 raCgctYVq
l{4rKqtX
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 D%!GY 1wdn
)k 6kK}
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 !FH m.E_>
'O[0oi&
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 c!dc`
R
h #(J6ht
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 0*XCAnJ^_
l-<EG 9m@
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 OO*2>Qy~z
6"<q{K
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 p~f =0K
@ tg4rl
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 ^F:Bj&0v[
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ <T+{)FV
S0mzDLgE
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， -&JQdrs
T1W H
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” -SN6&-#c_
i1 6kPU
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 "ot# g"
c[X:vDUX
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， Q$8&V}jVW
vx} W.6C}
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 z` (">J
*5d6Q
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 0UOjk.~b
W?X3 :1c9:
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 o Je`]_XZ
eq,`T;
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， _q=ua;I&
O8)N`#1>+
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 p}K.-S`MQ
vk. P| Y-;
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 oxXCf%!
N Nw0
G&
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 R(on[g_1
8=,-r`oNy
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 ,f^ ICM
(qdvvu #E
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 rWNywxnT
LGT ?/ gup
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 w '7=CzfYn
5dkXDta[G
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ 5Sx.'o$
XN}^:j_ 2
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 ,WtJ&S7?
P9jPdl s
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 `/JuItL-
MkX=34oc^
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 +~f=L- >
}0~X)Vgm(
多少钱且不说， 2./;i>H[u
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 2VaKt4+`
YuFR*W;$
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 qA5 Ug
(Fs{~4T
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 ^/fa sl$#
J+
r:7NvZ
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 Er@OmNT
%3@-. =
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏
6 U_P
tZan1C%p>
XX）
