《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 E-e(K8R
y_]+;% w:
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 =YO ]m<
yV30x9i!2
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 j0jl$^
I.2J-pu}
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 q'2vE;z Kb
|{ jT+
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 EE/mxN(<
Jd2.j?P=
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 3
a /n/_D
s27IeF3
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 Y.tx$%
hsZ/Vnn`
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 4w4B\Na>
l
H}@:Bri
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 YO6BzS/~
gEA SYIQ
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 cTq
kM@S
\bA Yic
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 SC{m@
Z: ; }
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 1J@Iekat
9>""xt
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 RaZ>.5
D
.R9Z$Kbq
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 92+8zX
iCt.rr~;V
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 DSGcx
M+
Ucj ?$=
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 2iAC_"n
ZykMri3b i
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 5E:$\z;
W :w~ M'o
题， 5of3 &
s}D>.9
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 q}1ZuK` 6
]BQYVx/
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 =W(*0"RM
r-2k<#^r
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 k $EVr([
{7o#Ve
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 K
|& f5w
a b0 Sx
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 Z 6jEj9?O
+/:tap|V
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 Mf}M/Fh
C*9X;+S0J
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 wBPo{
1
I +9?fa
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 ITu19WG
p 7?
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 0}{xH
%x)b Z=
An
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 }x8!{Y#cF
+2tQ FV;
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 1+o]+Jz|
==[,;g
x
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 3>,}N9P-v
,S )r%[ru^
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 !<b w g
L74Mz]v
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 ~MpikB f
%|Ps|iV
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 4 #U}bN
k3\N . @\
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， `]Bb0h1![
D} -.<
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个
5xY{Q
XQ}Zr/f6
子更矮”的人。 |"H 2'L$
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， Fsx?(?tCMo
~z,o):q1 }
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 BH
Xi g~d
8H F^^Cva
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 OWd
'z1Yl
xU
*:a[g
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 GkIE;7#2kX
L 'e_?`!:
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 *bkb-n Kw
8fR(y~_gF
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 N<EVs.7
&W `xZyb3
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 4<s.|W`
>}5?`.K~Q*
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 :P ud% }'
s -i|P
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 c :R ?da
0mw1CUx9K
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 J~YT~D 2L
V"FQVtTx7
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 WJ7|0qb
lame/B&nc
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 '<Z[e`/
'U@
o!\=a
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 74s{b]jN'-
|<%!9Z
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 }5 o?7} ?
KKeMi@N
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 FLZ9pb[T
%!|w(Povq
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 }D/+YG
}d$-:l ,w
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 ' \ Xkvi
L`NIYH<^
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 "S#F I
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ 9 9m2aT()
]@q%d sz
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， ,d
G. 67
en<mm#Ab
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” ` `o]i{x
Lu.zc='\
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 Z`Yt~{,Q
UHBXq;?&q
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， pwUXM?$R
K^ - 1M?
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 8:cbr/F<
5dBftT v?
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 H= dIZ
%36x'Dn ?
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 5&Oc`5QD
}xZi Ct
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的，
4aayMS !#
&&ioGy}1
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 Hl*v
S
^xo<$
zn
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 Fu7:4+
.nV2 n@SR
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 x)5}:b1B=
>J"IN I
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 dZM^?rq
DA=! AK>
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 oy+|:[v:Fk
~lj~ ]j
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 &H(yLd[
)U^=`* 7
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ ]`^! ]Ql
m 2H4V+M+
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 M .# }
JJ.8V72;!Z
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 3? {AGJ1
3f ;=#|l
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 k.T=&0J_1
xm'9n
?
多少钱且不说， =Q#I@SVp2$
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 @ sXFu[!U
7]{g^g.9-
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 0^;2
9+.wj/75
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 K g@'mG
nhI+xqfn
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 f%Q)_F[0D4
P<<$ o-a"
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 +`y(S}Z
#h5:b`fDF
XX）
