《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 K/+5$S jF
~LuZ pV
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 X(?.*m@+TB
wS <d8gw
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 y;yXOE_
Eg 5|XV
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 ^T)HRT -k
nu}$wLM
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 7tfMD(Q]e/
P Nd]Xmv)
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 ly}6zOC\
O!lZ%j@%
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 ?2%
d; tW
R?Ki~'k=
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 h5U@Ys
B+iVK(j'[v
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 fr;>`u[;
1SP )`Q
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 /lx\9 S|
+e`f|OQ
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 hk J 4,.
4VSlgoz
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 3@J0- w
Y;p _ff
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 R(kr@hM
C&,&~^_F
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 :f ybH)*
*&+e2itmp
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 ,<zGvksk
5iz]3]}%
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 {tV)+T
3)T'&HKQ
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 %8>s :YG
*O#%hTYq
题， ?&_
-,\t
5.]+K<:h"A
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 CK 3]]{
vJ7I
[Z
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。
m7zen530
LgjL+w19
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 rF2`4j&!
"L |E w#
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 Ps+0qqT*
@T._
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 1<fS&)^W
I(#Y\>DG
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 ANc)igo
\s<{V7tq
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 KIC5U50J
7!#x-KR~5
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 d `>M-:dF
Y]P'; C_eP
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 X_ne#ZPl
wP/&k`HQ#i
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 iP~5=
7$<.I#x
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 LpG plD lB
wXMKQ)$(
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 sk\U[#ohH
KF|+# qCN
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 1%
]| O
G6w&C^J*8>
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 1LZ?!Lw
A9Q!V01_
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 (#BkL:dg
F.HD;C-;(
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， .|JJyjRA+
EQSOEf[
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 v98=#k!F
,@tkL!"9q
子更矮”的人。 Mhm3u
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， 5:Pp62
cZ k? o
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 <h4"^9 hL
8E&} +DR?
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 Uy5IvG;O+
|o6
h :g
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 X,IjM&o"Y
XpdDIKMmE
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 sH y hR:
#25Z,UU
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 ^rfY9qMJr8
6B)(kPW
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 [!]a'
T#x
zu5'Ex`gQa
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 ;3U-ghj
h
+.8Rl
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 & 1p \.Y
^ &zwO7cS
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 UZi ^ &
@HxEp;*NH"
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 gYA|JFi
6b~Zv$5^Y-
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 &8_]omuNV
]{{A/ j\
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 R5g -b2Lm
N#Y%+ 1
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 y{,HpPp#o
YFv/t=`
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 "f dgBso
FAfk;<#'n+
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 X]U,`oE)9
x9Y1v1!5Pu
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 Q g"hN
$HF. 02{|
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 hF s:9
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ );_g2=:#
01g=Cg
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， ]@Y8 !
,
KoRJ'WW^
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” b4Br!PL@G
o%i^t4J$e
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 5B#q/d1/a
PBbJfm
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， .X\p;~H
5
yQ}$G
,x
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 `utv@9 _z
l)[\TD
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 }=z_3JfO
n 1 =B
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 Y;8Y s&/t
q&Y'zyHLP
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， _7'9 omq@
U":hJ*F)
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 8*!<,k="9
f_}/JF
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 SG_^Rd9
D
nT..+ J)
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 nBI?~hkP3
9W:oo:dK F
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 u =z$**M^
_T&?H&#
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任
:6S!1ro
i
NZ djS9
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 svCD&~|K#
'$YB
-
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ 9 h> nP8
+>/ariRr
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 <`i " 5`J
OXe+=Lp<
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 X^ckTIdR
QG*=N {% 5
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 8W#/=Xh?
'A;G[(SYy
多少钱且不说， ?:vp3f#
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 `uM:>
MP(R 2y
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 &PaqqU.
btHN
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 ;,[6 n|M
Py$Q]s?\1
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 1
0lvhzU
{YC!pDG
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 L6./b;
,;)Y 1q}Q
XX）
