《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 K= Z]#bm
Eqm
v`Z
[_
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 Uc_`Eh3y
?e y&Un"
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 Fy@#r+PgWp
;q,)NAr&
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 nj^ q@h
b q3fiT9
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 ccn`f]5w
BQ9`DYI b
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 5m.KtnT)
bI]UO )
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 .\~P -{Hd
\As oee F
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 w$lfR ,
HS6Imi
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 4nII/cPG
NnLhJPh
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 z[\W\g*|ri
2Cd
--W+=
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 FW)^
O%2s
6"Lsui??
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 I0w@
S7
~26s7S}
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 ?[ S
>&Vq
c >
mu)('U
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 40Qzo%eL
sb|3|J6=
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 oIvnF:c
Q ;X HHk
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 lii ]4k+z
O<dZA=Oez
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 /
}X suH
qSoBj&6y
题， ok 3
?Tc)f_a
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 a|P~LMPM
o%+A<Ri
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 B2G5h baA
<a+eF}*2
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 Z0" &
X}j'L&{F@
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 Naf`hE9
0?F@iB~1F
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 !*?(Q6
M
e I 2i
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 O:,2OMB}B`
&@W4^- 9
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 I,<>%Z|'
2&gVZ z
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 \'??
!/4 V^H
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 Jn[q<e"
rX! +@>4_L
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 LPapD@Z
c. T B8Ol
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 W?^8/1U
zh^jWu
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 qXB03}] G
_7=pw5[
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 ? gA=39[j
pcuMGo-#
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 *]m kyAhi
yF/< :
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 uZ/7t(fy
-.b
I o
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， N{^>MRK=5
HTUYv U*-
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 l|vW
eBs
W7*_ T]
子更矮”的人。 PUE'Rr( Q
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， ^3WIl ]
)7I.N]=
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 %on9C`/
:!I)r$
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 /=mu
j9|+s
yL ;o{
G
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 s -GleX<
V5yxQb
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 b#p~F}qT
vfJ3idvo*w
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 s3Krob`C5
oD W<e'Jm
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 )iEa2uJ
I( ^jOgYU
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 5:l *Ib:s7
d4p{5F7]^
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 #FqFH>-*2
Qh|-a@
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 4>$
;gH
yZ;k@t_WRD
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 ^p"4)6p-W
`rz`3:ZH
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 KkdG. c'
CRc!|?
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 uP%axys
xH"W}- #[
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 84p[N8
'H Q7
|Je
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 $kkp*3{ot
}RA3$%3
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 eg$5z
Z
f oFg((t S
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 {{.sEi*
\3Q:K |
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 Y ( 1L>4
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ z;bH<c Q
ol?z<53X]
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， 6bbZ<E5At
{+ C %D'
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” ZL-uwI!`D
28T\@zi
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 vh|Tb5W<
NVO9XK
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， >9o,S3
Jt-X mGULB
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 ?AV &@EX2C
z*M}=` M$
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 W>` g;[ W
bmj8WZ
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 t+=1 2{9;f
/<(*/P,>
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， Ad]<e?oN=
6( N.T+;]
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄
- 5V)q.Og
T6
h;Y
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 #1QX!dK+
8 zQ_xE
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 sR"zRn
A*7Io4e!
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 `ICcaRIN8I
L.09\1?.n
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 g x!*O<|e4
#*yM2H"7,;
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 f?=r3/AO
HA^jk% 53
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ ).0V%}>
$6:XsrV\a
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 ="3a%\
h1 ^9tz{
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 #<a_: m)@
]z-']R;
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 e9~cBG|
gd
oJ4b
多少钱且不说， 9RG\UbX)^|
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 -H1"OJ2aF
!l Q#sL`
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 1DEO3p
-1jjB1
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 n!0${QVnS
N?qI
pv/a.
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 2Vz'n@g=
!X5o7b )
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 Sni&?tcY
\LIy:$`8
XX）
