《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 ?67I|@^
O)JUY *&I5
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 o[[r_v_d
gNN"
H#=2
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 r{R7"
%O=V4%"m\
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 "HfU,$[
Zt2@?w;
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 L{A-0Ffh
9Pp|d"6]y
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 ]</4#?_
#*$@_
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 +()t8,S,
7jH`_58
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 M .`
~y H>Ko9F}
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 K!c@aD:#
[Um4\QvU x
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 eu]
iwOc&p
m{.M,Lm:
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 ' VEr4&
)B$P#dP)i
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 kz;_f
#]DZrD&q
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 :U. )YHY
! []I%'s
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 rL
sK-qQ
)c >B23D
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 u<shhb-
~)a ;59<$
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 UZ\*]mxT
:+Q"MIU
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 'b?.\Bm;
tm1UH 4
题， |z]2KjF&w-
6Hbf9,vI
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 :t{vgi D9
`h9)`*
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 }R&5qpl
V<V\ 0n!0
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 %s@S|<
W
.!8X]trEg
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 EN )A"
pl,Z
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 7$'mC 9
n`z+ w*
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 SKpPR;=q|:
&:CjUaP@
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 $dp#nyP
k-pEBh OH
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 Wejwj/EU%
u 1{ym
_
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 E
RRT_G?
wV[V#KpX8-
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 5J+V:Xu{
k\#-
6evT
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 }j(2Dl
.83v~{n
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 .`& /QiD
-y*_ .Ws9
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘
2ZG1n#
`$sY^EX
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 _|
1H4Zgh
U
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 -?B9>6 h "
ivX37,B\bS
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， sK%Hx`
"x |NG,<[9
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 n?LIphc\
%L1 3Jsw
子更矮”的人。 =8~R $z%
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， l \
^nC2
YqSXi~.
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 Sj{ia2AE_
r%,H*DOu
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 )ClMw!ZrU
?
TT8|O s
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 2vkB<[tSs
Ryq"\Q>+
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 >6I.%! jU
4SffP/
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 !UMo 4}Y
-yAnn
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 &u1g7#
#
f3TlJ!!U
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 v^c<`i ;
^[,s_34 V
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 \;*}zX
~x4B/zW?
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 d$_ q=ywc
oCKM5AVWsv
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 ?5yH'9zE
#jLaIXms
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 sj zXJ`s
?S&w0}R
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 Sn0g
TsZ
sV ZZp
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 0)o N[
ljJz#+H2_
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 k<Tez{
<
/ " Yx@n
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 G4`Ut1g ^
T A0D{
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 ytve1<.Ff
lg onR
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 XJ h:U0
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ |N$?_<H
%+xwk=%*
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， _rMT{q3
J,1osG<6x
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” 5':Gu}Vq
}, fo+vRM
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 8_IOJ]:w
u.kYp
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， _+*/~E
G?ugMl}
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 Ybt_?Q9#]
JOdwv4(3V
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 pH\^1xj
=
(e RKR2% q
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 zd9] qo
WR
a+zii,
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， inB PT~y
Itr7lv'5xx
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 !r XcGj(k
>WGP {
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 7SK 3
k Ws+2j
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 %
[n R|a<
^V: "zzn&
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 zvGK6qCk
>I d!I
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 T
sX+. i
'
'8l yj&
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 q qe2,X?
H9~%#&fF
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ t[?a @S~6
!)%>AH'
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 3@yTzaq6
d=?Mj]
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 W ~Jzqp9g
3Rd`Ysp
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 i$bzdc#s
*f
TG8h
多少钱且不说， XD^ dlL
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 %K^gUd>,R
G*(K
UG>
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 )8$:DW;
=a9etF%B
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 _3.G\ />[K
X 7H'Uk9:
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 afY _9g!\
`8Jq~u6_Z
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 8Z
dUPW\e
Vm~qk
XX）
