《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 cmmH)6c>
@ `t )ly#N
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 KN'l/9.
{
KE[8n
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 ja$ e)
j/ 5>zS
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 [#fXmW>N/
,]w -!I
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 K M*sLC #
:(c2YZ
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 4r\Sbh
!Ui3 }
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 Kw lN
_Z~w pO}/
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 ]0G OSh
f9cS^v_:
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 aEW
Z*y
\O/EY&
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 T?I&n[Y|
i%GjtYjS
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 36 s[hg
c BQ|m A
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 pv~XZ(J.1
0cC5
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 U
SX z
&,4^LFZ W
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 hY7Q$B<
h6c8 hp.
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 (d |
?C(Z\"IX
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 %qcBM~efT
Ro*$7j0!Hf
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问
if9I7@
4tz8^z[Kw
题， `o8b\p\zn
YQG[8I
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 L%ND? '@
X4>c(1 e
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 Oj:O-PtN2
h
` d(?1
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 `zAV#
rteViq+|.
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 l!lt
gj
y,
tA ~
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 Hv>A$x$q
H'-Fv!l?
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 w;vp X>
7 6~x|6)
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其
=iC5um:
"!i7U2M'
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 [R)?93
g 2l|NI#c^
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 z%Ywjfn'
c@1C|
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 mDC{c ?
L01 R.3Z+
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 :W<ag a;J
c>{6NSS -
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 NI rK+uC.d
yb1A(~
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 2lDgv ug
UB@ >i3
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 2mP|
hp?
J
vw~b\
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 b#FN3AsR
%L+/GtxK
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， v
1?P$f*g
e,>L&9] ZI
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 m=k( 6
#\"8sY,j
子更矮”的人。 N+rLbK*
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， Y.sf^}
^2[0cne
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 aSi:(w
U5j Y/e_
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 xojy[c#
6*Qn9Q%p-
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 w:I^iI .
1 b+ B
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 sTU]ntoQqR
NDglse
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 (k"|k
CsS0(n(x
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 vQ^a7
c5>&~^~>Tx
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 PorBB7iL
pMM-LY7%{
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 &STgj|t_
|tP1,[w">
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 :!;BOCTYI
9aD6mp
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 $7 4ZC
M
ZalG/PFy
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 6C9KT;6
1wmS?
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 Z%\9y]zs
j 9XY%4.
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 dt{ |bQLu3
eXx6b~D
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 <~!7? ak
"Nj(0&
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 \K9 XG/XIx
cpz }!D
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 N c
F
p+@Wh3
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 PQ. xmg2
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ )p4o4 aM
m1a0uEA
G
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， a"&@G=M@d
>Y?B
(I2e
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” "tBd z V
R!lN m,i
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 m{`O.6# O
aD8cqVhM3&
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， P.$U6cq
5F+5J)h
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 #! u P >/
q]=. Aik
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 G5egyP;
)5_G Jm&R9
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 }P#%aE&-
t*5d'aE`/
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， X0^gj>GI|
.!RBh LH_g
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 r+3V+:f
PA 5ET@m D
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 Wxkk^J9F3
B 3@
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 Qf0$Z.-
$]:I1I
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 w~afQA>
k$y(H;X A
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 S;M'qwN
[4]lAxrRF
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 N*$<K jw
V7
%G?
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ 38b%km#
C( b"0>
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 2/sD#v C
8kXbyKX[b
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 . +]e9mV
cv eTrY}g
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 *E+2E ^B
?t$sju(\
多少钱且不说， }OJ*o
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 X?z5IL;rt
daE/v.a4|
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 zLc.4k
aDb@u3X@
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 E)3B)(@&P
-`n>q^A7e
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 PvBx<i}A
9E)
*X
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 {J%Na&D
E^zgYkZO
XX）
