《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 G.nftp(*}
nF n
F _
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 h5rP]dbhXU
Dh No +"!z
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 n/oipiYx
N
u/Qa:H_{
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 d[e: }1
|8 2tw|<o
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 C'/M/|=Q#
>B /&V|E
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书
_SC
jne9=Als5
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 ?vn 0%e868
t!~YO'<dS
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 i
`QK'=h[
mqk(UOK`
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 C2rj ]t
&17 ,]# 3
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 /lB0> Us
t"/"Ge# a
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 F[D0x26 ^
19 wqD IE0
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 XYHCggy
<ytKf<a%e
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 ~}-p5 q2
?w37vsN
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 @gSFvb bc
#r.` V!=
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 l$VxE'&LQ
#oJbrh9J6
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 w2N3+Tkg
y
F5
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 >xV<nLf/
ht3T{ 4qCS
题， &rztC]jF
B9I Xa;
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 R P:F<`DB|
(GEi<\16[
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 !Vr45l
(1AA;)`Kp
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 =j+oKGkoCa
Di<J6xu
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 Ge:-|*F
9LO.8Jy
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 6~h1iY_~
]~00=nXFM/
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 M1 ]6lg[si
`3 y!XET
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 x*&&?nV Iz
cbCE
$
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 'SU9NQS
NQ!N"C3u
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 6!%d-Z7)
E`uaE=Md q
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 b^,Mw8 KsO
%Mng8r
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 x )VIA]
*76viqY;dE
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 ;5 Vk01R
_lPl)8k
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 f:[d]J |
R g0
XW6
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 w}W@M,.^
\W`} L
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 &O6
;nJE I
J'ZF
IT_>
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， m/hi~. D9
SXBQ
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 YNC0Z'c9
T]#,R|)d
子更矮”的人。 qN1 -plY
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， FK@ f'
37 O#aJ,K
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 AIl$qPKj&
Uty(sDtu
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 oIvnF:c
q"+ q
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 lii ]4k+z
K>R;~
o
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 x1:Pj
m-'(27
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 52MCU l
VyoE5 o
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 =F %wlzF:
>[XOMKgQ](
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 YKe0:cWc
co^P7+j
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 85|95P. <
sO6g IPU^
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 +# RlX3P
-[= AlqL
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 cl8_rt
AZy~Q9Kc
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 adO!Gs9f?
-S,ir
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 I,<>%Z|'
827)n[#%|
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 \'??
=EcIXDzC>
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 Jn[q<e"
p_5>?[TW:
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 LPapD@Z
# OD@q;
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 t}XB| h
zh^jWu
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 qXB03}] G
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ #'4<> G]
? gA=39[j
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， pcuMGo-#
*]m kyAhi
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” yF/< :
uZ/7t(fy
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 -.b
I o
N{^>MRK=5
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿，
HTUYv U*-
,"N3k( g
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位
N8 kb-2
W"-EC`nP
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 ) _9e@ ~,
(I7&8$Zl
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 v $)@AE
DO1 JPeIi
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， /=mu
j9|+s
r ,3Ww2X-
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 7"n)/;la
YMj7
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 @cu }3>
)&Kn (l)
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 ]@/^_f>D
+e0dV_T_>
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 ;WvYzd9
|
or 8d>,
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 MJ>Qq[0
T$n>7X-r
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 ^A 11h 6I
I|F~HUzA"
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ %Rd~|$@>x
Jcalf{W6
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 ]{AOh2Z.hv
J-, H6u
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 3 {Ek-{ 9
MdV CD^B
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 f/0v'
Jt
y \)G7
(
多少钱且不说， + q
#Xy0u
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 p iYws<Q
GP{$v:RG
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 vL nq %@x
"rjv5*z^&
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 Q(=Vk~v
"# -Nqq
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 z;bH<c Q
mmrW`~-
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 ~'^!udF-
"[Qb'9/Jc
XX）
