《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 -C TLQyj)
[u^ ~ND '
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 3O|2Z~>3
sLc,Dx" +
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 Bsj^R\
V"
KuwM
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 p,3}A( >
`F_R J.g*p
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 352RJC
F1% ^,;
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 Dt'bbX'edw
4!-/m7%eF
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 t* =i8` 8
a h#jvp
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 L^ Fb;sJYI
@/= 'BVb'T
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 Gf -GDy\{
BoHNni
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 g2YE^EKU~
z#6(PZC}
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 HgTBON(
?' ,GR aD
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 m-Qy6"eW
jN/snU2\0
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 @= {
qy}
{3``B #}
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 }|],UXk{xB
SgQ(#y|vV
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 vJ>o9:(6
;S '1fci6
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 #`%V/ #YK
]ts^h~BZ$
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 E U'P
U
8>|<m'e^\r
题， )hD77(c
/lc4oXG8
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 >oapw 5~5
oW6b3Q / B
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 <Kk?BR xi
!HF<fn
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 D@m3bsMwe
@u:q#b
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 !^Q4ZL,-
&pH XSU
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 ;Ao`yC2(v
8(}cbW
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 IB^vEY!`6_
b .cBg.a
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 jM>;l6l
5
axt\
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 m:cWnG
P}he}k&IR
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 k8,s<m
C-&s$5MzGb
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 cEK#5
\cHF V
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 P9M%B2DQ6f
_:KeSs kuO
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一
*,,:;F^
D&D- E~b^
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 hcR^?
)g ?'Nz
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 VL$?vI'
?v&2^d4C*F
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 U[hokwZ
-gv[u ,R
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， !z]{zM %
;b 'L2
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 PVrNS7 Rk/
f;bVzti+w
子更矮”的人。 q,=YKw)*
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， `_OB_F
/m K]O7O7
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 4XSq\.@G
&
z5:v-G?
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 Q'aVdJN,
dA0
o{[o=
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 o v1#BeQ
fjm 3X$tR
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 ob9=/ R?i
Y 0ACJ?|
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 Xv xrz{
1+xi1w}3a
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 ,v#3A7"yW
[=>[ 2Ty
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 cea e~
4H`B]Zt7
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 n]3Z~HoZ
HC|
]Au
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 :#=B wdC
w]US-
7
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 m[hHaX
Q$Q:Jm53
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 Q }1qt4xy*
5L,q,kVS
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 -# r=
S~^]ib0
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 'K| F{K
/&5 :v%L
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 ESuP ZB
N"zl7 .E
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 '2SZ]
L8KaK
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 U}GO* +
H:mc e x
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 _!%@V=
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ L i\b ,_C
A9z3SJ\vXl
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， j
OL=vG
)00jRuF
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” lN_b &92
w=tha F.
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 ,W>-MPJn[8
s^/2sjoL
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， G~/*! ?&z
5oo6d4[
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 1{G@'# (
[2ri=lf,
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 k.\4<}
;V bB]aUg
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 4Td)1~zc3
}*7G
q
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， )#,a' ~w
.~|[*
q\
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 h3Nbgxa.
;bFd*8 ?;
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 jm[f|4 \
6
dYa 07
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 YOtzj a]~
iA XF;'|W
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 1vCVTuRF
0<nW
nD,z
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 9!6u Yf+
5[P^O6'
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 |wuN`;gc"
i1!Y {
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ 2c3/iYCKP
Or-LQ^~
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 v 1 f^gde
|oR#j
`
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 n.1$p
hfs QAa
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 uIR
bUc ++M
多少钱且不说， ix 5\Y
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 Kj:'Ei7
w
}
r mYQ
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 4hW:c 0
7Kt i& T
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 #,OiZQJC
x6Q_+!mnk
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 jK2gc^"t
F /"lJ/I
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 T;3B_ lu]
2]H?q!l!O
XX）
