《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 8 [vl
3C
Pw0{.W~r
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 { +i; e]c
H't `Q&]a
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 6(\q< fx
~3L hcU-
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 q] 2}UuM|U
s$K@X `
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 Sr4dY`V*:z
z?8zFP
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 Uyz;U34 oI
J,CJPUf&
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 hz&^_ G6`
/+Wb6 {lY
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 ]|H]9mys98
Dh*~U :6$g
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 &z7N \n
u]ZqF *
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 .;] YJy
}w;Q^EU
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 ;4+qPWwq8W
B)_!F`9
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 KteZK.+#:
E|KLK4 ]
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 #-l!`\@
cP/F| uG5
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 `HE>%=]b
MBnK&GS
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 jB}_Slh1j
pE9aT5
L
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 :_W 0Af09
#p11D=
@[
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 J[I"/sdk-
WiP
M <'
题， ,ivWVsN*]
B iVd
ka
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 ]9bh+
=e"H1^Ml
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 -U/I'RDLEz
gEcnn .(S
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 $}^Rsv(
C D XB&%Sr
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 B^E2 UNRA
-`<6=[QUO
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 8A`p
l:>qR/|m
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 ]L5Z=.z&
|;x fe"]
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 AJJ%gxqGq
(:t Tx>V#
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 | 7t= \
I^rZgp<'i
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 )Mm;9UA
6)tB{:h&~0
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 sa\|"IkD2
YzforM^F
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 Requ.?!fG;
`kaR@t
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 7J #g1
a!s. 850@
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 eH"qI2
A
ymz PJ??!
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 5$ ( b3]
<z~2
d
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 'f p<FeTg
#n6FQ$l8m
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， NgDZ4& L
Pf^Ly 97
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 O c^6u
O=4c eE mz
子更矮”的人。 Rx@%cuP*
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， TWl(\<&+)
8u7K$Q
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 ]%vGC^
gPA>*;?E;@
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 .j'@K+<
45
v@}1WGY
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 Z<$E.##
ogkz(wZ
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 *!wO:< -
nN(D
7wk
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 .3S\Rrv
.:#_5K
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 E@\d<c.
%
zIl_ /s
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 if gr<QlG
W( ]E04
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 ^Yg|P&e(;
Mp DdJ,
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 +73=2.C0
f4A4
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 =:ya;k&
_E x*%Qf.
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 ,?7xb] h
Q]2sj:
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 e0G}$
as
hi4h0\L!}
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 lE
VQA*u[
;r0|_mnf
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 2l\D~ y
Y ;~~?[6
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 V PLCic,T
P!>{>r4
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 b7>,-O
I8pv:>EhC
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 [qjAq@@N#q
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ .f?qU g
B6Wq/fl/
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， L*SSv
wSL
aHVdClD2o
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” vUodp #s
mTI\,x%<OC
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 ?
bUp
K
i+qLc6|S=2
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， H L}sqcp
GDNh?R
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 o[
Wagg.%
<MWXew7b
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 G{&yzHAuae
~|0F?~eR7
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 Mo?t[ ]L
T9U2j-lA?
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， FBwncG$]F*
5;sQ@
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 ;?O883@r8
TCEXa?,L
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 {m*V/tX
b}} 1TnS)
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 :!Y?j{sG U
^R 8U-V8:
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 !?us[f=g%
~_# Y,)S!z
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 oZ \qT0*eb
d
=B@EyN
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 GtAJ #[5w
y .
ivz
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ D~i@. k
&?5{z\;1"
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 Wzf1-0t
9FIe W[
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 f3% ^-Uy*b
K@$L~G
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 @ Fn I?Rx
qD=m{
O8%_
多少钱且不说， Ok~W@sYST
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 h.}t${1ZC
7B:ZdDj
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 !txELA ~24
:+?W
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 N
.Wdi
yjM@/b
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 Ndug9j\2
S$kuhK>W!
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 I ]WeZ,E
6iV"Tl{z-
XX）
