《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 ]L{diD 2
G
yeqH eZ
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 [H5BIM@{
Vc*"Q8aZ~
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 @Z2 ^smf
eNc>^:&y*
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 6Mh"{N7
^2)<H7p
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 #Q'j^y 7=z
{DWL 5V#M
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 V18 A|]k
[Lal_}m?
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 ^LAnR>mz^r
RB Og;EJ
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 &Xh_`*]ox
iV2v<ap.n
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 :^H2D=z@
}NpN<C+
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 vMYL( ]e
wlsq[x P
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格
5V ZZk%oy
0 n}2D7
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 5D xNHEuS
2D)B%nM[
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 <e'/z3TbRW
&5d~ODO
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 3}kG ]#
)/cf%
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 4U>
g0
_{&bm E
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 ^bk: g}o
L~|_C Rw
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 Fv $oXg/
@<`P-+m
题， :e rfs}I
#G!\
MYfQt
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 V
0z`p"
B
|SE |
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 r@u8QhD
BDfJ
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 i# bc
jH
Ym|%ka
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 9zE/SDu7\
E)F#Z=)
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 eY\w ?pT2
\ zLKSJ]
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 $q*hE&x
Qd
[PX%p ;"D
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 C8t;E `
nA aY5s0D
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 e82xBLx R%
=M9 ;`EmC
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 )0?u_Z]w9
A"i $.dR{
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 -]<<}@N F
ZgA+$}U)uW
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 7&&3@96<*#
&t:~e " 5<
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 Kw=][}d`D
AjD? _DPc
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 )}lO%B'K
,s`4k?y
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 ^?5Ha gA
4 @r76v}{
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 H7%q[O
G3dA`3
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， ToR@XL!%rP
4t,f$zk
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 "6q@}sz!
7!/ !a*z g
子更矮”的人。 ke b.%cb=
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， e?_uJh"
9 iV_
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 = P$Q;d
t$z 5m<8
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 W$xW9u8@+(
pS+hE4D
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 F4PW L|1
Te2 C<c
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 #Q` TH<
&lnM
1W
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展
{5 S
y=Y
$O_{cSKg7
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 fUq:`# Q
ftxy]N LF
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 J_ 7#UjGA,
9";qR,
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 / tj_WO_
21[=xboU
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 bXi(]5
j: E3c\a
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 z-N
N( G+
L @"&s#~=3
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 >!MRk[@
V-
{uN-bl?o
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 x S r jN
M$s 9
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 7:e5l19 uI
EGVS8YP>h
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 Y_nl9}&+C0
LK+ 67Y{25
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 GB4^ 4Ajx
(f;.`W
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 c2Wp 8l
p^k*[3$0
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 MSE0z !t
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ Zu /w[*;M
{t!Pv 2y<
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， L$6W, D
qs {wrem
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” B$ jX%e{:S
d <RJH
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 GBY{O2!3u
0+T:};]
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， Fv<3VKueK[
mJZB@m u?
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位
_N:GZLG
-QK- w>
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 UM2yv6:/
xX.kKEo"d
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 =[,EFkU?B
'*D>/hn|:]
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， MdhD "Q
| j=Pj)5J
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 4JRQ=T|P7I
$ Y M( NC
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 [<WoXS1LX
5,J.$Sax
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 [ J4n%
bbT1p :RF
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 CsEU:v
0BQ{ZT- Kh
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 A|YiS wyy
>i"WKd=
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 _*ar\A`
B#r"|x
# [
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ upnX7as
J e 4hQJ<h
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 9[R+m3V/`
o .( Gja4
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 +GncQs
y
; )FmN[
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 F^.~37= @
_+,>NJ
多少钱且不说， HCT+.n6
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 i
0F6eqe=J
u#UtPF7q
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 Qs
ys y
.uSVZqJ7
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 j'`-3<k
_ r
g*K
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 KW!+Ws
?[
;>1+D
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 g x8i| ]
De2$:?
XX）
