《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿
49q\/
9(g?{ 6v|
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 o {5es
P ~/Gla k
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 th]1>
.
MA0 }BJoW
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 ys`"-o[ *
o,dO.isgh>
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 \ ws<W 7
Bj5_=oo+d
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 \yP\@
cpY{
Y -%g5
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 ,) ^4H>~V
V +j58Wuf
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 't'~p#$,F
s{\USD6
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 D|lp3\`%
lArY lR }
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 |giV<Sj
FGY4
u4y
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 $a|C/s+}7>
= s^KZV
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 LxaR1E(Cc'
=oz $uD}?
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 qO AK`{b
*Y8nea^$
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 5]D"y Ay81
T|RW- i3
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭
?UCK
f}Mx\dc
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 <2@V$$Qg.~
7<
;87 t]]
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 <
3i2(k
,$ BbJQ5
题， .21[3.bp/q
O}5m D x
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 !? !~8J~
qP=4D
9 ]
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 w 64 /$
</~!5x62Oy
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 @k~'b
`IL''eJug_
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 uf4C+ci
V`Ve__5;
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 32j@6!
Rg @W0Bc)
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 I*8i=O@0T
Y|$3
%t
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 3~v' Ev
3
.,O7 k7y
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 j_ i/h "
S?TyC";!
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 faH 113nc
(|H 1zO
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 fR[kjwX)<1
Qz6Ry\u
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变
n aE;f )
Ni "n_ Yun
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 sTeW4Hnp
&} %rZ U
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 }j9V0`Q
ig|o l*~
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 d/oxRzk'L
_
T ;+*
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 ,ND}T#yTR
!@j5 yYf
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， +72[*_ <
w$%d"Jm#X
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 x aiA2
v53q pqc
子更矮”的人。 9,8}4Y=GVI
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， #'s}=i}y"C
G R6 BpV7
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 `j+ [JMr
t<~$?tuZ
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 /sHWJ?`&/,
>HMuh)
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 4E\Jk 5co,
,FWC|uM"
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 X 633.]+
AY3nQH
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 !##OQ
x`:zC#
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 Xi vzhI4
G1K72M}CW
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 3zi(|B[ ,?
B"sQ\gb%Q
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 cVCylR U"
cZ>h [XX[
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 ON"F
h'?
o9&&u1`M/
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 8:s"
^YLN
hes$LH
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 ^0" W/
~m4{GzB
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 M;s r1C
^=kUNyY
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 6XU1w
2 VgFP3
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 8JYF0r7
UOh % "h
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 n
*Y+y
m^hi}Am1
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 ,
H$1iJ?
;#c=0*.
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 3!]S8Y*LQP
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ OX|nYTp
|cK
o#nfzZ
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， L O)&|9xw
Tp7*T8
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” <i}lP/U
3@xn<eu
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 8bl&-F `
nSUQ Eho<
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， Y [8~M8QX
%-u R a\
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 s'/b&Idf8
:f1Q0klwP
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 #bk[Zj&
(vL-Z[
M!
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 i4"BN,NZ{
v
8=7
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， xB.h#x>_`
,D#ssxV
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 u17e
="X2AuK%1$
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 Buazm3q8H
Z*,Nt6 ;e
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 #Fp5>%*
mWhQds6
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 @nIoYT='
'L$%)`;e
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 }\+7*|
G Zt+(q
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 -1^dOG6*
M A9Oi(L)K
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ Qe8F( k~k
!8'mIXZ$
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 )8ub1,C
B[2 qI7D$
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 x""gZzJ$L
.v<Q -P\8/
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 xz9x t
~ti{na4W<
多少钱且不说， %=C49(/K_
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 Q#+y}pOLP
0A$x'pU)
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 _ ; 7{1n
k.UQ T ^.
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 #9=as Y
>SS
YYy
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 Z.:g8Xl-6
NFDh! HUm
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 mR JX ,
1$1s 0yg
XX）
