《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 qKC*j DW
%'z3es0
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 ,[ L$
s3 $Q_8H
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 ![^h<Om
T_T{c+,Zd$
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 Jo <6M'
zmRK%a(
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 !g"9P 7p
Am4(WXVQ
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 c"1d#8 J
2,0F8=L
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 p\ S3A(
(=rv
`1
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 K6 7 ?
d
UUqj?'Nv
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 ;i>E @
nDy=ZsK
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 |lV9?#!
koZp~W-
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 W|U1AXU7/
YYW70k:
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 edx'p`%d5
aM!#
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 DA ~ELje^j
gw T,D.'Ut
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 Q;nr=f7Ys
V0i$"|F+ E
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 +~O{
UGB=
<vDm(-i3
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 [C X?Tt
w-Fk&dC69
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 &
jvG]>CS'
GR
`ncI$z
题， KL]!E ~i
2z3A"HrlA
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 'bPo 5V|
f*Js= hvO
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 RC%r7K f
_9r{W65s
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 U$uO%:4 %
ze N!*VG
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 F9w&!yW:
O]eJQ4 XN<
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 f34&:xz2U
M k?I}
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 G|_aU8b|t
Lm#d.AD)
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 G. TX1
kELyD(
^P`
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 f4}6 $>)
or `stBx
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 Hc|U @G
12dW:#[
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 *pp1Wa7O
k5(yf~!c
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 ^^uD33@_
n^#L B* q
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 +9CU nRv
&S]v+wF
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 |pSoBA9U
~7'.{VrU
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 IoOnS)
[bJnl>A
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 Ms)zEy>[Ql
G[ j79o
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， TVwY FX
]M;! ])b$
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 vy2aNUmt
7
:'>~>'
子更矮”的人。 ZQA
C
&:
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， c F]3g M
5 &= n
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 =lQ [%&
(=V[tI+Ngt
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 I xBO$ 2
A8 G lE
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 n4y6Ua9m{
3>v0W@C
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 %;$Y|RbmqE
*DzPkaYD>
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 _B FX5 ifK
0EXNq*=EE
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 38i,\@p`9$
y/eX(l<{
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人
8Oh
3 iO
.
*xq =
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 I3Xh[% -!
ped Yf{T
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 %nF\tVP3]
HYmXPpse
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 XtdLKYET
hATy 3*4
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 S]O Hv6
|LH*)GrD*t
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 ,>v9 Y#
U
T]-~?;Jh8
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 ! -@!u
[)vwg`]
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 Qe.kN dT+_
*PU,Rc()6
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 ^?[<!VBI
J?fh3RW9
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系
cLC7U?-
l}c2l'
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 NI:N
W-!
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ >]8.xk Qq
(OQ
@!R&
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， >irT|VTf
4[ 0? F!%
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” U-<"i6mg ?
RNtA4rC>#
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 \w[%n 0
1Z8oN3
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， rxeX
z<
]
Nipo'N;
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 [d>yo_iB
aZ`ags ofk
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 ~')t1Ay s
; @~*z4U
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 \zL
7 j 4
:Xh`.*{EX
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， (`?
snMc
QC,( rB
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 vK`h;
o{W]
mr3D
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 :9#{p^:o
,s&~U<Z
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 l?_!e
A
SJ^?D8
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 \RyA}P5 S
iDc|9"|Tf3
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 -wMW@:M_
<OSvRWP)
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 2!?z%s-S
w{x(YVS H
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ X.9MOdG70
Y_hRL&u3W
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 n3j h\
w QB{K 3
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 *r$.1nke
~ O=| v/]
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 + Z 2<spqG
)^f
Q@C8
多少钱且不说， R9G)
X]
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 >I~z7 JS
9yw/-nA
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 ){6)?[G
WVK-dBU
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 Kg-X]yu*0
l{m~d !w`a
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 i9U_r._qj;
M Py][^s!
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 G<6grd5 PP
E9 q;>)}
XX）
