《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 K{`R`SXD
t6mv
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 N| >JLZ>
/EP
z T7
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 xfI0P0+
|>'N^
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 i4h`jFS
M e ep
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 Is<
XMR|{
*l"CIG'
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 j%w^8}U>G
|j9aTv
[`
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 hAc| a9 o
-\; 0gnf{J
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 LW.j)wB]
t0@AfO.'1
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 \)o.Y
zAo@
Jp}\@T.
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 p8)R#QWz9
Ok{1{EmP
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 oaPWe M+
|:x,|>/
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 5G(dvM-n
La '6 k
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 #ley3rJW]
19y,O0# _
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 !!V1#?0jw
3#dz6 +
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 P:vp/x !
2Vf2 42z_
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 @H4]Gp ]
{7]maOg>7J
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 f sw[ R0B
9\WtcL x
题， \f(zMP
/J/V1dC}]D
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 E"S# d&9
]d7A|)q
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 |o9`h 9i
8Yf*vp>T/x
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 u7RlxA:
\O;/wf0Hg
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 >1Hv c7DP
: #?_4D!r
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 8 zlvzp
~"J1 @<
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 G7v<Q,s
<DR! AR)
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 Y_jc *S
_Y]Oloo('
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 D|m3. s
i
Cojs;`3iF:
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 %, H
Un`
.s,04xW\
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 j3`YaWw
W SxoGly
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 hi/d%lNZ
srAWet
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 MMpId
Uhr
~TS!5Wiv
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 ' 7oCWHq[
8]b;l; W5
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 ITqAy1m@C
A/UO cl+N
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 &QW
&K
d hnX\/
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， _6r[m sH"
!y/e
Fx
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 9s[
vazA@|^
8
子更矮”的人。 0!ZaR 6
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， Y`eF9Im,
`O0Qtq.
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 3BD&;.< r
\ ~+b &
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 [r3sk24
8OV =;aM?{
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 Eri007? D
G6W|l2P!
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 $%"hhju
PLz+%L;{
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 N"G\ H<n
K\fD ';
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 r6 3l
(
ty"L&$bf
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 T
lkhI
Z4As'al
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 .[1 f$
%cUC~, g_(
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 D&ua A-;s
jn ztCNaX
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 &S 66M
2
4 ;AQ12<[1
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 +
>*=~R
O< /b]<[
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 =p=/@ FN
$Mw Bt
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 ^gp]t Af
fmQif]J;;
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 p 3mZw lO
FGyrDRDwC
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 {6RA~
p_&B+
<z
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 _a& Z$2O
x7<l*WQ
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 Z8Y& #cB
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ \z FC ph4
9{ j`eAUZl
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， c*E7nc)u
lZ[J1:%
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” \mJR
^t
|? fAe {*
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 ~1}fL 1~5
.xmB8 R
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， j$/#2%OVN
N '&>bO?@`
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 $t}W,?
U!c+i#:t
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 $|J+
cNmAr8^}
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 7 L ,`7k|
quaRVD>s +
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， 7# G!es
Je NX 5bXW
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 Et
(H6O 8
0uW)&>W
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 pt3)yj&XE
U YJ> L
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 DeNWh 2
+}?%w|8||s
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 Fv
%@k{
Al8Dw)uG{
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 ?6&G:Uz/
$ ~%Y}Xt*
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 F
{L#
KA{QGaZ/
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ YLA(hg|
"9aFA(H6w
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 wXqwb|2
er-0
i L@
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 i V ?8'^
[hg9 0Q6
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 YzM/?enK}T
Kg>B$fBx)
多少钱且不说， :{Z%dD
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 YlG#sBzl
Te?PYV-
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 Y%eW6Y#
2}/r>]9^-
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 biS[GyQ
- ry
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 /<$|tp\Rc
Yu_
eCq5/
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 _Rx
nB?
( 2L ,m
XX）
