《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 +|+fDQI
>.C$2bW<L
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 &.z-itiV
s/E9$
*0
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 I 6<LKI/
c
<cYX;O
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 R*W1<W%q=
n31nORx50
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 wV$V X
L:lnm9<
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 P&5vVA6K7
m |+zMf&
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 #q0xlF@
b+ZaZ\-y
|
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 =8p[ (<F=
iK'A m.o+
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 "Ya ;&F.'
ka R55
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 H P 3%CB
{O!; cI~
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 <>-gQ 9
r[kH VT8
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 M _75bU
!{uV-c-5,
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 uF|[MWcy0#
F3Vvqt*2
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 +U<Ae^V
{B
A Z`I
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 ?W?n l:F
O f-gG~
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 B@ \0b|
MfLus40;n
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 UQ^
)t
]
l{ fL~O
题， jl]p e 7-
SFs T^f<
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 A C fhy[,
sZqi)lo-s
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 {"|GV~
+&_n[;
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 5y0LkuRR:
_ J"J [$
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 G8^b9xoA+.
)F'hn+(B|G
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 3+U2oI:I
7A<}JaE!,
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 X88I|Z'HIh
>i61+uzEd+
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 r[j@@[)"
55>+%@$,a
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 Cd p_niF
c No)LF
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 lu1T+@t
,<OS: ]
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 d]=>U
^K
+'` ^ N
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 ND 8;1+3
u6\W"LW
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 OQuTM[W
\vj xCkg {
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘
zn* i
&|zV Wl
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 &\/}.rF
5KYR"-jY
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 iHo0:J~
u<j.XPK
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， (@\0P H0
}zeKf/?'
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 zCwb>v
f' S 0 "
子更矮”的人。 F>@z&a}(
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， X)[QEq^
d +eb![fi
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 ;%u)~3B$JK
m Ub2U&6(
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 dwzk+@]8
[vdC $9z,
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 V+*1?5w
=E~SaT
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 Hpp;dG
<sGioMr
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 2PSv3?".
>6;RTN/P2
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 )MM(HS
| 8n,|%e
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 )@.ODW;`
yAel4b/}
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 @
eP[*Q
1&kf 2\S
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 j z&= 8
tE=$#
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 &hh xp1B
+#'QP#
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 Rg~[X5
Xd~li fF
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 \nV oBW(
c /3]M>+M
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 _&@cU<bdee
@(tuE
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 uk.x1*0x
<("P5@cExU
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 (%M:=zm
3URrK[%x`
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 9 & Od7Cn
6XeqK*r*
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 _8z
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ \W VY@eB
,(#n8|q4
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， ! - gOqo
= &U7:u
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” ux7g%Q ^"
N9 f; X{
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 Qm?o^%a
Ahg6>7+R.
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， _j_c&
kRz qgVr%
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 :Sk<0VVd7
k1FG$1.
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 3_ =:^Z
~ BI! l
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 + n 8,=}
3e^'mT
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， O}Do4>02
rf&nTDaWI
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 #xrE^Txh
jin
?;v
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 jRjQDK_"ka
r3Ih]|FK#
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 Rmh ,P >
ve=1y)
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 <,T #* fg
{y:+rh&
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 @eDL j}
!{oP'8Ax$
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 A )^A2xZQ
T=cb:PD{%
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ ?[O Sy.6
nQ'AB~ Do
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 WOGM t T%
!un_JZD
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 g[xn0 rG
pQ+4++7ID
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 y {Mh ?H
YH!` uU(Lh
多少钱且不说， h N:2(x
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 zh
wajc
Fko
N+\d
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 j7Lw( A J
,rQPs
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 lG X_5R
MWc {7,
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 v[?eL0Z
_~ 7cn
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 F8Z6Ss|v3
=j1Q5@vS
XX）
