《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 /OKp(u;)z
4Q+ ,_iP
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 6>?qBWW
>A )Sl'
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 qMaO1cE\
.)*&NY!nsl
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 "t2T* 'j{
$`xpn#l z
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 zkt~ [-jm}
5a |[cR
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 CW`^fI9H
4lo7yx
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 (U\o0L
I
51:5rN(_
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30
i7RK* {
#jbC@A9Pe
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 R0M>'V ?e
n%r>W^2j
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 O!PG ZuF
lG6&uMvo
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 U" @5R[=F-
lB}?ey
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 _d!sSyk`
s.(.OXD&
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 5?3 v;B6
Vc\g"1 x
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 S 1k*"><
F,Y
P Il
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 ( w4XqVT
&4E|c[HN
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 y^r'4zN'
<v ub
Q4
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 X&Oo[Z
\]
Y<d
题， u`EK^\R
Tp ;W
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 s-#@t
J5b3r1~D"[
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 \m`IgP*
pyf'
_
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 ErN[maix#
QXI~Toddj
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 '
!huU
# h.N#{9
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 |A4B4/!
Eq@sU ?j
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 t{,$?}
h5{//0 y
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 !19T=p/:$
s?<F
S@k
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 -cUW,>E
{9J| \Zz3
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 D[W `
q#W
OL 1xxzo
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 LBio$67F
$7X;FmlG&
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 nA Nl9;G
E[hSL#0
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 4=MVn
/A5=L<T6F
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 tE>F
L
u%L6@ M2
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 I
N
@ ~~
Wz^;:6F
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 %n]jsdE^|
oD%n }
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， J^t0M\
mAH7; u<
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 zGe =l;
Gb2|e.z
子更矮”的人。 fq1w <e
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， hz bvR~rn
L^u|= 9
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 '3XOU.
zt2# K
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 [voc_o7AI
hgZvti
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 S|d /?}C|e
wgDA
b#Zuk
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 W'Gh:73'}
9X[378f+(
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 \*PE#RB#6
H#F"n"~$
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得
||2% N/?
W}F~vx.
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 ,%Pn.E* r;
<F`9;WX
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 H!NGY]z*
02 FLe*zQ
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 T7YJC,^m
lC*xyO K
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 :Gz$(!j1.'
tL&_@PD)
3
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 h-.^*=]R6
.KYs5Qu
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 !:d\ A
+%CXc%
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 #WA7
}tHb
qV=O;
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 Eoz/]b
)~P<ruk>,C
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 :~ s"]*y
,! SbH
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 y**L^uvr
DmoY],9I+p
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 oe6Ex 5h
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ )1 @v<I
[/ CB1//Y
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， !
}A`6 z
!d0$cF ):
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” 4P C'7V=S
~#EXb?#uS
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 \>T1&JT
gISA13
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， ]Y
&
2&
D _\HX9
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 z@~Z Mk
SdufI_'B
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 x 8z6 <
AU*]D@H
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 JA W7Y:XB
daY0;,>
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， Z$0mK w
HJ r*\%D}1
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 HH*,Oe
WKr4S<B8mr
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 Ev#, }l+
7d{xXJ-
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 W9Us I
Yy!G?>hC
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 X W '7
n n[idw
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 :A#'8xE/
0o 6r3xc;
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 6o
#J
?,v@H$)3_
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ $sL+k 'dY
p-C{$5&
O1
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 3 b?-83a
IL Nghtm-
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 1
>_$O|dE
+ vFqHfmP
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 -8:O?]+Q/
-vT$UP
多少钱且不说， zv1,DnkqF
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 a"+ VP> 4
$IKN7
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 vr>J$
(F
bq7()ocA
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 W OYZ
WnQ'I=E#~
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 )`=N+k]
AzGbvBI&V
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 Q2|6W E
Jx 3a7CpX
XX）
