《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 GpjyF_L
A]fN~PR
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 -ZTe#@J
|5uv mK
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 6mP
s;I
;Z\1PwT
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 kB |j N~
jOJ $QT
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 1 1 1s%
X!} t` `
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 #cG7h(
!
w" s; R8
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 X coV27
%M=[h 2S N
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 mv7><C
2$>"4
N
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 OnNWci|7
8 |
>$M
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 #~A (%a
:r?gD2q
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 KeU|E<|!
_ >)+
u
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 ,o $F~KPu
P\; L#2n
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 e rz9CX
AlW0GK=N-p
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 H4s^&--
V SJGp`
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 jo 75M Sj
tb^8jC
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 7Ao9MF-
'z=WJV;Vs
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 4)L(41h
T3HAr9i%)
题， cC{eu[ XW
vwVK ^B
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 Ls8@@b,t2
& PHejG_#
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 )ZxDfRjL
3F5Y#[L`
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 Xb0$BAP
RlRkw+%m
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 72 hN%l
8dg \_H_
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 ` ZO#n
uFseO9F.2
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 Z(fXN$
\)\u AI -
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 ^[ K3 ]*!@
e):jQite
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 r-M:YB
m `" ^d #
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 + .Pv:7gh
ZLsfF
=/G
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 {Y> 5 [gp
k A `Z#yu
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 K> =KsG
9FB[`}
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 ?F {sym@i
gB4&p PN
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 hlY]s
&0
iV
h^;
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 Lu.D,oP
"m*.kB)e7
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 q^:>sfd
\;al@yC=T
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， s@USJ4#
U(lcQC`$
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 l)V!0eW
~U] "dbQ
子更矮”的人。 ?LJDBN
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， wul$lJ?tE
2TH13k$
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 K? ;_T$^K
%+\ PN
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 T&M*sydA
==zt)s.G(+
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 ?C( '
z7
=o N(1k^
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 )
>_
xHc ?
2K^D%U
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 Vu
@2
sVk+E'q
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 3 [R<Jr O
qPh
@Bl3
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 H . F-mm
A 1b</2
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 -^ )
0 c
(0L7 Ivg<
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 3AKT>Wy =
3NI3b-7
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 'r&az BO
pkW }\r
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 G,tJ\xMw8
3V)ef$Y0
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 v"nN[_T
8nt3 S m
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制
Bw;gl^:UG
{M`yYe
o
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 L -B"P&
DtXQLL*fl(
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 xvP=i/SO
$;kFu JF
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系
]/l"
fkLI$Cl
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 Q5[x2 s_ d
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ qOA+ao
:O`7kZ]=n
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， K U 2LJ_~Y
~d0:>8zQR
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” []i/\0C^
RJpH1XQ
j
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 {FYW Q!L
O$Wi= 5
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿，
;E Z5/"T
1
u?h 4w C
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 9YpgzCx
Z
#w%d
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 N$\'X<{
)7$1Da|.
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 eWKFs)C]
vrRbU wL!
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， {{ hp;&x
Z XCq>
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 kF%EJuu
} tq
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 #xUX1(
MQs!+Z"m>
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 ``;.Oy6jS
#Tc]L<."
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 ChvSUaCS
8fV.NCyE
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 Ban@$uf
o1Bn^
w
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 yyp0GV.x
* QKxrg
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ #@ClhpLD
L<t >o":o
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 4Zz%vY
n$2Ia E;v
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 9CBKU4JQ
cyM9[X4rC
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 r7Vt,{4/
eUBf-xA
多少钱且不说， t>hoXn^-
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 %bu$t,
tcDWx:Q
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 C%2BDj
t0*kL.
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 _?]0b7X
dTV4 Q`Z
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 ew13qpt)<L
F$L2bgQR?'
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 x)35}mi){L
1NHiW
v
XX）
