《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 Ku, Efr
?_<ZCH
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 Ks7s2 vK^
D
?,P\cp
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 'kW`62AX
_?q\tyf3
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 Kn\Oj=4
uT;Qo{G^
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 *WMcE$w/D
'| Q=J)
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 /"iYEr%_
Zpu>T2Tp
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 )E6m}?
H5
m l?+JbLg0
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 wQ.ild
V7rcnk#
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 Qt>yRt
@gxO%@ @
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 8VMq>-
X$JKEW;0BP
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 i>)Whr'e8
)}WG`
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 8{? Oi'-|0
xu+wi>Y^
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 %HYC-TF#
NTAPx=!1*
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 <Y JU?G:@
kP8Ypw&
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 zac>tXU;
/#>?wy<s ~
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 i9.5 2
hC6$>tl
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 q%>L/ KJ#
[&+w W
题， mhlJzGr*q
!EpP-bq'*
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 +h
X
ph
Grjm 9tbX}
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 [FyE{NfiJ%
$
P#k|A
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 7;| 6g8=
n4Q!lJ
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 vj{h*~
!xe<@$
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 Ap}:^k5{
p[Q
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 D eXnE$XH
MIt\[EB
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 mGL%<4R,
(x.K%
QC)
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 0JNG\ARC
KsUsj3J
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 aK1|b=gVj
.P ,\69g~A
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 Lk3@E u)
W4>8
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 7z%zXDe~T[
3$HFHUMQsk
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 `]tXQqD
P? TFX.p7
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 AFMAgf{bD
Hk6Dwe[y
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 aYPzN<"%
H.i_,ZF
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 EWqKd/
Nu9mK
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， MHxv@1)K|Y
{L q
uOC1
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 I9>1WT<Yy
bd)A6a\h
子更矮”的人。 5[/ *UtB
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， s BRw#xyS
Y=}b/[s6;
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 ,HMB `vF
t}'Oh}CG
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 4qyL' \d[
/5yW vra
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 @9vz%1B<l
N{Is
2Ia
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 e j!
C^
5,?9#n\E,
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 1Ete;r%5=
kv (N/G
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 Pi+, y
/1MO ]u\
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 { Ja#pt
-u{k
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 Q'Q+mt8u5
%X [|7D-
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 |n6nRE wW
!Rsx)
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 vaK$j!%FE
)*s.AFu]7x
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 rm"bp lLZA
vNJ!i\bX
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 w
#1l)+
hsfVKlw-
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 25YJH1x
O 6A:0yM4
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 GhpH7% s
2!" N9Adt
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 /ebYk-c
C'5i >;
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 Xv:<sX
:Z
=A, G
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 UTs0=:+,t
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ EzG7R jW
- }
Z
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， #~p1\['|M
^'FY!^dE
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” .}CP Z3y
F*I{?NRN1
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 IS'=%qhC`
xQJdt $]U@
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， #;^.&2Lt
26\1tOj Np
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 PeE'#&w n
z
^a,7}4
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 sKHUf1
Y%wF; I1x
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 <cepRjDn
.[O*bk
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， iY*Xm, #
T+2?u.{I
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 9IIe:
@p `#y
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 *5|\if\
[
8v)\lu
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 #Va@4<4r
&1B) mj
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 q"]-CGAa
.6.oqb
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 XM8C {I1
DUW;G9LP$-
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 y4shW|>5_
EW]gG@w]5r
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“
%A W
LClPAbr
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 bLNQ%=FjO
[#2= w
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 O[`n{Vl/
$> #PhOC
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 "t\r jFw
^QFjBQ-Hai
多少钱且不说， 6dg[
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 t3 bDi/m
9"<)DS
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 YQ YN.\
a(BC(^1!
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 BH
FWig*{
k`TEA?RfQ
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 "$Rl9(}
y l3iU:+V
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 lWOB!l
t0?BU~f
XX）
