《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 ;W|NG3_y
cJaA *sg
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 k: Y\i]#yP
Lm~<BBp.
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 O&BvWik
'k[qx}
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 G~8BND[."
,\iHgsZ
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 )g dLb}
lbda/Zx
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 zUL, ~u
UjQz
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 QF/_?Tm4
_
\X ,a5Un
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 Hs '~) T
j=irx5:
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 n H?6o#]N
i,r:R
g~
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 \hgd&H0UU
17Cb{ Q
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 P0}{xq'k9v
Rtz~:v%
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 =
yZq]g6Q
qsp.`9!
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 Bh2l3J4X
}W8A1-UF
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 Au'y(KB
B6
(\1
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 V^ n6~O
#4O4,F>e
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 2P^|juc)sU
"H[K3
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 &>,]YrU
u_$4xNmQ
题， d<7b<f"~
dEtjcId
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 w K-VA$;:
H?];8wq$G
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 }
7
o!
d,Aa8I
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 Pgr 2 S I
xj;:B( i
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 qIQ=OY=6
K<
*6E@+i
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 B223W_0"o
aE5-b ub c
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 (l^7 EpNs
O'wmhLa"W
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 B4RrUA32
I{cH$jt<
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 Bk~C$'x4
K 77iv
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 bh1$
A
G -T^1?
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 W+#Q> ^ Q>
* ) <+u~
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 \L(cFjLIl
XqmB%g(
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 l; _IH|A
/ RJ
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 7j\^h2
*^|\#UIk
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 HK/WO jr
?d-w#<AiV
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 g77M5(ME
BA: x*(%~
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， 49Jnp>h
' c7nh{F
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 hz4?ku
hJ{ u!:4
子更矮”的人。 U_"!\lI_yg
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， N9_* {HOy
Fn@`Bi?#q
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 XeI2 <=@%
NS z }
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 cZxY,UvYa
oL@ -<;zKO
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 z;>$["t]6
y<Q"]H.CkQ
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 _GG\SWm
H9(?yI@Zr#
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 Ah w
i
][S q^5`
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 d-_V*rYU
5q0L<GOrj
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 J;>epM ;*
ZX:rqc
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 ML905n u
}4 Yz P 4
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 r)5xS]
6 P{^j
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 ^1.*NG8
?Tc# [B
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 m}wn +R
:E.a.-
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德
T06(Q[)
mp8GHV
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 3@I0j/1#k1
Dm) B? H"
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 />S^`KSTM
C12UZE;
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 C K7([>2
a
~v$ bNu
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 xUdGSr50
xc#t 8`
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 w li cuY?
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ N
x&/p$d
JLE&nbKS
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， ~|} ]
=Nt HV4=b
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” ^ f! M"@
JPqd} :u3
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 SUUNC06V
?z9!=A%<V~
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， o4kLgY !Q
&" t~d }Rg
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 RhE~Rw bx
<l5i%?
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 tr<f ii 3<
=tP9n ;D
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 `HRL .uX
nv:Qd\UM
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， e%JI
qKS
v]V N'H s?
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 eT".psRiC
K|Sq_/#+ U
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 RJW
O h
*,$5EN
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 w1)Tn GT
>8(i;)(3
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 2L](4Q[M
?.VKVTX^
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 GM%OO)dO}
4 [$:KGh3
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 WY!\^| ,
ki'$P.v{$w
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ g{yw&q[B=
Xk4wU$1F
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 4 $KDf ;m@
v@Uk% O/
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 #h[>RtP:
1<BKTMBq?{
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 @-)?uYw:r
$z%(He
多少钱且不说， >)ekb 7
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 * hs&^G
q~R8<G%YK
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 DU% E883
h
~ k<"
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 z,TH}s6
fmz"Zg 9=
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 Z0 L($
blgA`)GI
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 A7X
a
=PRQ3/?5
XX）
