《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 s? Xgo&rS_
hg:$H9\%
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 A lG5n'
9[W >`JKo
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 yGSZ;BDW:K
e
ky1}
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 VXlAK(
$TS97'$
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 lzz;L
z
]zCD1 *)
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 )v11j.D
QS n18V>{
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 ms!|a_H7 r
x]`@%8Sm
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 ywk RH
9:GP~oI j
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 m2YsE
j7
wr=K AsH<
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 U* c'xoP
4e;$+! dlV
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 Fq!_ VF^r
% 3|/t-US
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 C(h Td%
4eG\>#5
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 !*HJBZ]q
<3/_'/ C
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 T
I<3>R
)n 1[#x^I
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 n)Cr<^j
F |R7hqf
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 7 -Oa34ba+
1c429 &-
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 l(-"rE
WRA L/
题， `@WJ_-$#
_%Ua8bR$
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 Y"r728T`K
bq8Wvlv04
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 6$f\#TR
> M !LC
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 80 T2EN:$
Jw&Fox7p
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 >dJ~
WC37=8mA
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 $+ N~Fa
<%`Rku
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 ^c >Bh[
#B6 f{D[pI
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 ;"ESN)*|i
#`f {\
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 ]NI
C Q9
~b ! la
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 <5
OUk
tJn"$A ^N
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 : vx<m_
"vQ%`
Q
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 T9!NuKfur
RLL%l
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 om9'A=ZU
~Hv
>^u
Mh
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 ^W9O_5\g4a
J .TK<!
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 % ;R&cSZ
$~/cxLcT
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 V82I%gPF
r\FZ-gk}Q
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， R".$x{{
= &?&}pVF
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 ,!GoFu
.pdcwd9
子更矮”的人。 2K
o]Q_,~
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， #$W0%7
{&^PDa|nD
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 l
9g
4zt:3bW U
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 'RF`XX
9Li&0E
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 @V:Y%#%
;+|Z5+7!6
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 z}.6yHS
GA/afc,V
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 @iXB y:@
_dz ZS(7M6
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 a
j$& 9][
}p
)Hw2
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 Q-F$Ryj^
>SL mlK
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 * h=>*t?I2
p >ua{}!L
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 q86}'dFw{
vD:J!|hs(
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 /988K-5k
: i
r3u
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 '6e4rn{
YTmHht{j#
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 )G?\{n-
)8eb(!}7
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 pw
S"BTZ
@Tq-3Um
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 f-| zh#L
Lj#xZ!mQS
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 fA?v\ 'Qq/
^k$B x_{
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 9E8&~y
O6 s3#iu
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 $pA VTz
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ b S gbvnJ
`?WN*__["
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， ~k?wnw
aaw[ia_E L
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” }{=}^c"t'
6&0G'PMf
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 ^);M}~
Eu "8IM!%-
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， %n8CK->
+]( y
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 6OAE AIh
E{ e
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 B : 0o T
mvc ;.
+
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 aPK:k$.
nnN$?'%~6
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， :
8@eon}
2kDv
(".
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 &7>]# *
OI"g-+~
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 :).NA
]
-$:*!55:j
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 ,Wu$@jD/ ]
;Ss!OFK
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正
S kr0WQ
#Ha" rr46p
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 Yt,MXm\
Z!^>!' Z
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 ^G o,HiB
)!cu cY
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ x{zZ%_F
x3#:C=
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 YcclO
p~=z)7% e'
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 "+Ys}t~2
+F60_O
`
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 O"EL3$9V
.boB b<
多少钱且不说， #1\` !7TO3
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 _G @Z n[v
Bos}
`S![
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 8 l)K3;q_
U#K4)(C
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 0vX6n6G}
<H-kR\
HF
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘
-u<F>C
MMC$c=4"
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 =EM<LjO
$d]) >4eQ
XX）
