《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 ?7rD42\8H
G* Ib^;$u
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 5^o3y.J?P
toN
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 ~"5C${~{
4 f3=`[%
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 q V?sg
!SN WB
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 67 ZYtA|t
t!l/` e%J
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 v+ 7*R)/
<!hpfTz*
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 9g+UJ\u^
<dJIq "){
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 m\} =4b
CMKhS,,o
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 !a)s`
9M0d+:YJ
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 $*aE$O6l
+QQ YPEx+
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 As p8qHS
1[[ TB .xF
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 J{^n=X9M0J
hC|KH}aCR)
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 iZ
u:uMoc
IPkA7VhF F
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 jXH0BPa,
X#Ak'%J
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 d"p2Kx'*3
S^)WYF5
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 @!- a R u
yj]ML:n
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 _H/67dcz,
|#:=\gugh
题， D;J|eC>^
I4CHfs"ar
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 Vy&f"4~
w2K Wa-BO
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 G$S1#F -
:MdEr//w
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 SDJ;* s-
XzlIW&" uC
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 eTT^K qE>&
^h"n03VFA
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 $ #t|(\
t3Qm-J}wSB
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 1 uY3[Z9S
7rJ9
}/<I
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 ,?;sT`Mh)
S--/<a2
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 5@CpP-W#
K#iK6)tS
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 bA0uGLc
#EEG>M*xB
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 xan/a y>
s|BX>
1
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 &,_?>.\[<
Y)5)s0}
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 Q;Q
@>gD1Q7v b
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 3[iSF5%V*p
#Ul
4&QVeg
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 ^,~N7`
`Q+
i-y
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 T:
dX4=z
>9(7h &
[Y
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， Y+OYo I
&l? N:(r
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 _u`
B3iG
hq]xmM?&
子更矮”的人。 6S2r
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， a$laRtId7
lJ("6 aT?
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 3a/[."W
u
\kfcv
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 #efqG
=q
$]Rl__;
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 giQ{Xrj
oMz/sL'u
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 h<Jc;ht
5_PWGaQa
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 tu7+LwF7
s&Z35IM8|
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 {rtM%%l
li 1v 4
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 x$*E\/zi<!
$:PF9pY(
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 K:Mujx:
nq),VPJi
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 , uKs>T^
pqk cf \
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 p"g1 V7B
A> J1B(up
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里
`X3Xz!
LAizx^F
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 rO5u~"v]
X9DM ^tt
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 1mY+0
?' TA!MR
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 0I(udd G3
XTIu(f|d_;
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 nt DR lX
JgxE|#*7U
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 %GNUnr $
L,yA<yrC
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 ]VzqQ=U%
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ ' E@2I9Kj
p6B .s_G4
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， @*bvMEE
#?L(#a$k
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” g"TPII$
(QA-"9v#i,
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 8x!+tw7
s+(l7xH$
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， g & |4
%_]=i@Y~
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 0>I]=M]@
3$M YS^D
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 YG -Z.{d5Z
#>MO]
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 9"[!EKW
h85 (N
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， %H 8A=
FLi(#9
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 |E"Xavi>
t5I^1u6
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 )PsN_ 42~
]u\ `
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 XKpL4]{&q4
DxE^#=7iH;
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 m ]{<Ux
2Px$0&VN
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 N)9pz?*V
XhQw+j~1.
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 %"1`
NT
9k714bnMLX
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ k'6<j Ebk
03P N{<
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 Fl8w7LcF7
16a_GwfM
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 M@',3
E \
K
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 .vC Y%0oE
E`A<]dAoK
多少钱且不说， =#
k<Kw#
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 ./7&_9| <
L*kh?PS;
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 h9tB''eP E
Ufm(2` FQ
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 oV%(
37W9=
M"k3zK,
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 =) mXCA^
^ #<: <X6
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 -d$8WSI 8
g,A.Y,})
XX）
