《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 IF'Tj`yD
kr>4%Ndm7
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 (j?ckah%V
JBk >|q"
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 u1; sH{YK>
^aR^M\38
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工
BDfJ
T7R,6 qt
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 Ym|%ka
r%\%tz'`j
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 y/>IF|aX
%i5tf;x6i
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 uF<}zFS
/^hc8X
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 x@#aOf4<U
Aa4 DJ
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 zw[ #B #
r&3EM[*Iw
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 Xb2.t^
]f
%fMFcL#h
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 7.FD16
R1vuf*A5,
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 _?v&\j
_|VF^\i
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 W :8pmI
%Hu?syo
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 <N{Y*,^z
>["X( %&w
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 IN 7Cpg~9%
^?5Ha gA
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 4 @r76v}{
H7%q[O
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 G3dA`3
ToR@XL!%rP
题， 4t,f$zk
"6q@}sz!
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 _qa9wK/
OEnCN
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 Z;~ 7L*|
9 iV_
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 !xvAy3
t$z 5m<8
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 zmhL[1qj
pS+hE4D
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 zS*vKyye>
Te2 C<c
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 #Q` TH<
U%)-_
*`z
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 +vt?3i\^.
=*{Ii]D
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 D
6,Ol4 d
Pl\ NzB,`
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 %E2V$l0
Ruv`yfQ
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 d.$0X/0
)~-r&Q5d
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 Q8D#kAYw
O-&^;]ieJ
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 oy\
U\#k
=z!/:M
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 .<4U2h
%>- ?oor
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 QD^q\9U[
=z zmz7op
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 (; 9j#x
` Z^ \<{z
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， hip't@.uE
[JYy
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 %l[]n;*$
@{{6Nd5
子更矮”的人。 sA2esA@C<o
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， >S>B tR l
MSE0z !t
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 ~J HEr48
{t!Pv 2y<
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 )F+wk"`+6
S S fNI>
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 p|g7 Z
d <RJH
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 ^h!}jvqE
w@WPp0mny
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 4Z
.Dz@.c(
Fv<3VKueK[
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 089v;
d 6
Yk0/f|>O
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 'U-8w@\Z
+ CN! 3(r
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 P!dSJ1'oC
~9Qd83`UH
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 b_f"(l8'S
M>d ^.n
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 N\anjG
6TDa#k5v
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 "0LSy x
_
B0C]u3D
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 kMZo7 y
aC94g7)`
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 I%l2_hs0V
GT,1t=|&V
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 x>tsI}C
Y<h6m]H
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 @% jY
vj9'5]!~q
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 c 5 `74g
_*ar\A`
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 \aN7[>R.Q
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ XhUVDmeUMb
*alifdp
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， XtqhK" f%
{Z1KU8tp
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” ,\T7{=ZG\!
{q! :t0X.Y
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 A1n4R
lvx[C7?
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， _+,>NJ
RFPcH8-u7
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 Irui{%T
Vsr"W@k_
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 %bS1$
v\n
fJ= v?
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 p<+Y;,+
QXW> }GdKZ
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， !P3y+;S
Ca -.&$f
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 sQ.
t3a3m
m- bu{
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 @r=,:
'Mt
yz"hU
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 '< $*N
5mX^{V&^
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 -S#j Or
ZCuo YE$g
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 3_8W5J3I
TE: |w
Xe
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 g}d[j
I9
m 48Ab`
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ 3wg 1wl|
{YG qa$+\
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 PD~vq ^@Q
3&6sQ-}*
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 s|I$c;>
D$+g5u)
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 CEAmb [h
*7w!~mn[m
多少钱且不说， !j%u wje\
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 9_O6Sl
0?cJ>)N
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 |w{C!Q 8l
$, B;\PX
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 CB#B!;I8v
.F N
6/N\
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 ]k8f1F
i*r ag0Mw
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 f@2F!
b=5ZfhIg[
XX）
