《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 UQ~4c,
odpUM@OAW
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 xor TL8
H UkerV
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 T /5"}P`
-E]Sk&4Gj
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 gD6tHg>_
lBmm(<~Z
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 H <Hrwy~
~0ooRUWU7
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 Pcdf$a"`
k}zd'
/b
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 LE K/mCL
\B&6TeR
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 0 I
@$ 0Gg
Xem5@
(u
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 ] 26 mB
H}
6CKP}
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 JpmB;aL#%
{`F1u?l
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 ]n5"Z, K
/W`$yM3
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 ]^ #`j
5%P[^}
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能
69/?7 r
TP{Gt.e
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 (zC
T(V8; !
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 /l6\^Xf{
s^cc@C
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 +0"x|$f~
MRs,l'
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 %[ /<+
$/paEn"
题， f>z`i\1oO
_ 88QgThb
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 5oJ Du x }
Y\ p $SN
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 .LObOR 5J7
F
sY(02
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 h@@d{{Iq T
qg4fR' i
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 *NlpotW,f
On
&L#pf
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 _f3
WRyN0
_q)!B,y-/N
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 Sdx Y>;
13
a(FG
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 l{5O5%\,
(a }J$:
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 4\6: \
vbp-`M(
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 q^*6C[G B
;v_V+t <$
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 Mlj# b8
!| xZ6KV
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 ?/'}JS(Sm
4LsHs
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 <0 uOq
s}ADk-7
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 Qn.[{ rw
JKy#j g:#
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 P"F{=\V1`<
ue6d~8&
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 j V^C19
VNj @5s
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， {6O0.}q]&
]'k[u
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 )o jDRJ&
?'sXgo.}
子更矮”的人。 hwVAXsF ~
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， ru{f]|
h!e2
+4{4{
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 mM5|K@0|
J &{xP8uq_
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 nJT4w|Yx
Pz@/|&]
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 Z>2]Xx%
\
` (DJs-xD
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 HabzCH
MCU9O
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 @Tr&`Hi
Q 0~j$Jc
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 M3(k'q7&:
^.vmF>$+I
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 T4
r5s
6>,#
6{?jl
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 :6lwO%=F
hH`Jb7 7L
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 yU7I;]YP
@o#+5P
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 s x5r(0Z
FZXyfZw!|
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 SY1GR n
OJ/SYZ.r
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 0^#DNq*NQ
{1 55b0
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 p 7C!G1+z
%8w 9E=
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 L2fVLK H
3wC
R|ab}
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 qS.)UaA
M&y5AB 0
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 Tn A?u (R%
2*u.3,aW
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 xo G
b
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ hD
q2-X}
yN\e{;z`
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， -e ml
+O+<Go@a
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” :c7CiP
V"#Jk!k9k
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 ?2ItB `<(
Au5rR>W
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， ntGq"
o
6peyh_
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 })[($$f/
2\0Oji\6
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 ]1sNmi$T
(A{
NF(
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 eOnT W4
eN/G i<
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， .X
`C^z]+
OVR?*"N_
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 |s=`w8p
~Hmx Ek9
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 vv.PF~:
t3b@P4c \
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 hCC}d0gf`n
[U.v:tR
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 =yqHC<8:
R ri`dmH
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 ;S JF%@x
6Cc7 ejt|u
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 .Xd0
Q=1h
KG8W8&q
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ JE!("]&
&U"X $aFc
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 =_PvrB 2'
B4yh3 cf
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 Y"!uU.=xJ
N:x0w+C a
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 7pet Hi
{DBIonY];
多少钱且不说， 4o5i ."l
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 i:Y \`J
}
` T8A
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 Ld(NhB'7
vM`~)rO@!
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 t1ze-Ht;
>"("*3AO
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 KDey(DN:
w`gyE
6A
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 "8(U\KaX
r,xmEj0E
XX）
