《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 .$n$ %|"H-
#I bS
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融
aViJ
/
O|Td'Z
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 4|I7:~
k q/t] %(
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 WFQ*s4 R(
6zELe.tq
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 q.U*X5
b "`ru~]
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 !4i,%Z& 6
\=$
EmH F
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 b*@&c9I;q
zK[
7:<
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 0@JilGk1u
=I
%g;YK
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 q+r ` e
z0=Rp0_W
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 (ej:_w1
rw asH,+
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 M
,Zm|3L
+.XZK3
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 5~v(AB(x
z%++\.g_
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 .ou!g&xu
X!7 c z t
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 m
j'"Z75
Omp i ~
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 ^mS.HT=X
TB ;3 `
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 z +y;y&P
qr7 X-[&
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问
BLWA!-
>Iu]T{QNO
题， |Gf1^8:C9
u4`mQ6
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 tCd {G
c
+R3
\cRM
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 5@GD} oAn6
3(cU
)
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 3w[<cq.!
A%.J%[MVz
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 ~% D^ Ga7
Q:'qw#P/C
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 jdV .{8@
]Y ?{$M
G
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 CM+F7#T?n
bS_y_ 9K
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 nNd`]F^U
uEc0/ a :.
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 j;$6F/g
-[i4 0
1
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 ]J8 KCjq@
h[Ndtq>3{
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 G5y]^P
2V#c[%vI
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 82G lbd)
d08`42Z69
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 %A
zPAWcN
T b5$
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 V:nMo2'hb
x&Q+|b %
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 H ={O13
Z[DetRc-
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 GlXA-p<
rC* sNy2
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， x*5 C h~<k
Ec7{B
hH)
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 D!l [3
!V$6+?2
子更矮”的人。 wrZ7Sr!/V
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， "#_)G7W+e
u=_bM2;~Z
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 jh<TdvF2$
5b u[}mJ
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 ,6S_&<{
.5jnKU8NF
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 o|zrD~&$
>X-ed
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 JL}hOBqfI
> C*?17\
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 {mC
KTyN+
_"
R3N
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 mf
Wz@=0
J3]qg.B%z
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 ~%cSckE
Td["l!-fe
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 BXQ\A~P\
+ 1E?He:iQ
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 fxLE ]VJQ
$gj +v+%N
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 X|lElN
Bt |9%o06l
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 +0oyt?
4GMa 5]Ft
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德
c4!c_a2pS
0A #9C09
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 .Um?5wG~i
tdMP,0u
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 XhHel|!g :
,yB?~
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 Ba"^K d`
"ZA$"^
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 ]%cHm4#m3
B,BOzpb(
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 zN?$Sxttx
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ q\
\8b{~
!mpMa]G3
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话，
tEpIyC
b Q|#_/?
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” 1kz9>;Ud6
M~d+HE
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 #;qFPj- v
Xw Hu:v'=
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， =UI,+P:
7 K;'7
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 }a # b$]Y
P3,Z5|
)
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 \] L::"![?
X~IRpzC
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 $M}k%Z
[[/ }1%
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， Ak %no3:9
wHB Hkz
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 b @{%qh ,C
CrRQPgl+u
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 J]kP`
m11"i=S"
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 5WtQwN~
k"3Z@Px
:
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 (R ;)
9I\
"/ a*[_sV
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 {UV<=R,E
L V[66<T
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 Li c{'w&
Z>>gXh<e[
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ <Y}"D Y
t
8|S1|t,
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 ?34EJ
!
Fc A)RsMI*
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 vy2*BTU?
yi
AG'
[
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 mK7^:(<.LO
Zh@4_Z9n!
多少钱且不说， }(f.uN_v
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 O]$*EiO\
gLXvw ]
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 6yw nyh
!9e\O5PmO
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 onWYT} c{
'0])7jq
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 pAU fG^v
+7U
A%q
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 +[X.-,yW
'NG^HLD/
XX）
