《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 Z+j\a5d?,
[.hyZ}B
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 4wd& 55=2
jcNT<}k
C
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 7@lS.w\#-
gBh;=vOD
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 uXDq~`S
,lA.C%4au~
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 g,o?q:FL
P}ok*{"J<>
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 3p2P=
T
Z[\ O=1E,
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 mbnV [
/xGmg`g<#
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 9Y>8= #.c
~c)~015`
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 Vhj M>(
^<e@uNGg
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 joKIrS0y
mC?i}+4>4R
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 Uw,2}yR
o&AM2U/?
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 a22Mufl
ac kqH+'
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 r78TE@d
ZCKka0*
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 R 8rfM?" W
\<}&&SuH
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 <<=WY_m}
f7h*Vu`>
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 #P]#9Ty:
t5)+&I2
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 -C(b,F%%
-V,v9h ^
题， 9 % l%
w.,Q1\*rPp
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 Yt|6
X:l
Le<w R
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 [.RO'>2z
:1t~[- h^
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 )o-Q!<*1
+
dA ,P\
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 o?1
;<gs
%AOja+
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 >#Q\
DsDS
I$E.s* B9
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 `(A5f71MfM
F":r4`5D"K
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 / XnhmqWm%
.q&'&~!_
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 qd8 n2f
k+I}PuG
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 J psPNa
!RyO\>:q
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 O+ }qQNe<
N]KxAttt
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 "S 3wk=?4
OGl$W>w1
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 V[-jD8=' 3
,rJXy_
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 lEHzyh}2k
!T](Udf
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 lWBb4 !l
J!'@
B d
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 pV4Whq$
$zB[B;-!$
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， mUS_(0q
MlLb|!,)T
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个
Bs?7:kN(
2z\ zh[(w
子更矮”的人。 d*)CT?d&
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， x I >A6
nhIa175'
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 &Tl
0Pf
kJW N.
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 ^rvx!?zO
moP,B~
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 =+ t^ f
pv ^O"Bs
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 s"Pf+aTW
f 2,jh}4
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 n,B,"\fw
>pU:Gr
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 ,`ZYvF^%
*@d&5
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 +)2s-A f-
3~nnCR[R
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 Y"OG@1V;8
F u&EhGm6
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己
/'31w9
[]a[v%PkG
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 p-1 3H0Kt
Ag F,aZU
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 /mp*>sNr6
~"UV]Udn
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 G$ _yy :
3 %.#}O,(
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 }%Bl>M
22f`LoM
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 ^v.,y3
b ~nAPY6
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 e l:9 wq
O KF tl
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 5@^ dgq
4 C}bJzZ
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 bdGIF 'p%
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ + }f9
| 9~GM
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， ]4;PR("aU
F(t=!k,4\
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” k)TSR5 A
?c0xRO% y
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 Q#nOJ(KV
_`64gS}^
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， rvr-XGK36\
!"8fdSfg
w
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 pABs!A`N
gJ2>(k03y
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 5/p o2V9)
71vky n@"
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 ?nP* \ 8
-V: "l
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， (' - JY
t3dlS`O
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 ;FZ@:%qDm
` ,P h/oM
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 $Y5)(
*N{emwIq
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 Gs3LB/8?
2h[ 85\4
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 :1Q!$ m
4)1s M= u
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 detwa}h[0
[o F|s-"9!
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 Qg6 W5Hc
B<C*
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ .BFYY13H
_/wV;h~R
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 h6} lpd
oh$Q6G
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 pZtu&R%GU
5uxBK"q
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 dnj}AVfQx
/z BxJT0
多少钱且不说， hs}8xl
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 rXA*NeA3 v
?_I[,N?@41
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 vDH>H^9Y
XS$OyW_Q
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 J!:SPQ
k?2k'2dy
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 'Ysx=
L[=a/|)TBV
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 R'S0 zp6
Y(44pA&oN
XX）
