《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 <K/iX%b?
9`@}KnvB?
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 V.yDZ
"
DIhV;[\
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工
Y8fel2;
QYAt)Ik9q
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工
!NK Py+v
3L4v@
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 w2`JFxQ^x
U9 % ^gC
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 62[_u]<Yub
>=1UhHFNI
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 6pZ/C <Y|W
| OZ>5
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 6$csFW3 R
k>E/)9%ep2
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 X&@> M}
P8ns @VV
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 wLg
@BSC.
`V*$pHo
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 Y]B 9*^d<
JiXN"s^mcb
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 q'Y )Y(d
THy
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 u=#_8e(9Z
fq):'E)
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 g`"_+x'
,ob)6P^rw
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 )o&}i3~Q
Qi9M4Yv
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 >{ 0,dGm
jq|fI P
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 N~(?g7
Jx
Rn)D
题， /de~+I5AB~
$UdFm8&
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺
%Rm`YH?
jT-tsQ .,
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 PA,\o8]x
78]( ZYJV
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 ^~bAixH^k
' (3|hh)Tl
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 <){J|O
cz$*6P<9J
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 92*"3)
<#T #+ uO
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 "9y 0]~
#,!/Cnqis
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 FuFICF7+C
!P d
)
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 PBwKR D[I
E-?JHJloU
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 xP'"!d4^i
>bO}sx1?
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 G?:5L0g
K2tOt7M!
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 > k~3W> D
N'21I$ D
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 )S @TYzdAN
{Z~ze` N/
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 SK
,UW6h
A{DE7gp!
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 3Z%j x#
#g1,U7vv8
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 WxtB:7 J
;M *
G
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， K#y CZ2
1ZWr@,\L
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 zW F[cf>'
i*+N[#yp
子更矮”的人。 q~xs4?n1U
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， XNl!?*l5?l
P4s,N|bs`
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 ? 8S~R
%6:"tuA
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 TL z>|gr
H1
vTo IP%
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 i d1gK(F8H
1{h,LR
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 'p uiahA
}. V!|R,
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 .bRDz:?j
U-q:Y-h
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 ;PMy9 H
N'% l/
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 7q #R,\
$n ::w c
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性
n3s
&>}f\ch/
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 U {9yfy
zogl2 e+
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 88
DMD"$B
E/>k vs%
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 gy5R"_ M U
5d)\Z0s
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 & Z7 NF|
` EVy
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 !Bhs8eGr3
{iTA=\q2O
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 #[~f 6s9D
5F1P
|t#
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 , mt=)Ac
4z qO!nk
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 ~eekv5
(
D@ U%
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 f!cYLU1e@
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ Qf}}/k|)k
TF@k{_f
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， TM,Fab &
_Oc\hW
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” g6.Tx] ?b$
su~J :~q
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 (.g?|c
nYnv.5
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， OX{2@+f#
MQo/R,F }
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 z3yAb"1Hg
]%h |ox0
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 ,T+.xB;Q@
LJ*W&y(2>Q
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 [|L~" BB
4ZT0~37(
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， v)v`896S`
*k;%H'2g{}
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 j[:Iu# VR
&W>%E! F
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 7 x(z
@dvb%A&Pur
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 -Vjrh/@
.;; :t0PB
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 Tpp?(lT7r
s
{
0c
.M
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 XhJYs q]]J
XILreATK@
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 5VE9DTE
mGc i >)2
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ A_|X54}w&
9 ?+?V}o
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 _ %PEv{H0.
:b(Nrj&TQ[
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 H+VjY MvK
l3YS_WBSn
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 z?C& ,mv
;2,Q:&`
多少钱且不说， ?T8^tGD[
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 }h9f(ZyJn
2P ? |'U
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 wf,w%n
Q::_i"?c
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 "> Y(0^^
_X fn
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 U)qG]RI
h09fU5l
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 p9*Ak
U&]
S&Sa~Oq<o
XX）
