《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 -u~eZ?(!Ye
yjpz_<7a=
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 xA-jvu9@
EfKntrom[
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 0;cuX@A/a?
\ V ?I+Gc
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 bNs[ O22
}Vl^EA R
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 ke6 n/ h5`
V6*? $o
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 [YE?OQ7#
1b[NgOXY=
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 6b#~;
c F=P!2 @
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 s<VJ`Ur
S Q <f
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 jL_5]pzJ
KN, 4@4
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 a 8Qfk Oe
jY+Do:#/wO
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 G_(ct5:_"!
4 J8Dh;a`
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有
@C_ =*
Cuv|6t75 '
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 2sun=3qb
a_%>CD${t
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 'tuBuYD\
Tf[dZ( +\
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 sam[ s4@eQ
f{_)rsqf
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 F*\4l;NJ
aAcKwCGq\
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 [*HiI =
}) 7K S?
题， j@t{@Ke
/7vE>mSY
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 ,`)OEI|1d
]]y[t|6
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 kf K[u/<i
PbN3;c3
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 (9'b e\
hBy*09Sv
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 Yb9cW\lr
,qu:<
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 vJThU$s-
s41adw >
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 ?*+1~m>
]-Lruq#
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 7@a\
* |K6
{(0Id !
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 Wr# ~G
Fg
+XQP jg
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 ?(Bl~?zD
tqhh<u;
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 {aIZFe}B
'!@A}&]
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 dEET}s \
8 Fx]koP.
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 R@$+t:}
mu>] 9Z W
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 k =| K|
UR,?! rJ^B
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 AY;<q$8j%,
^U{P3 %uZ
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 zq=&4afOE
;@4sd%L8V
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤，
JWWInuH
UN( 3i(d
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 {*fUJmao"
A^L?_\e6
子更矮”的人。 5M.Red.L
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下，
uMpl#N p
D aDUK?
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 ay-9c2E
O!
(85rp/
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 >~wu3q
J Zw^ W {
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 -(
Kh.h
nl9 kYE
[
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 KBj@V6Q
c(&AnIlS
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 y#e ?iE@
rk IMM,
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 !ew6
n
I
|0]YA
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 R8ZD#,;
1tyNR oET
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 U!NI_uk
$eM K{:$O
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 kQ[Jo%YT?E
eI?HwP {m
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 |Eu*P
5p{25N_t
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 &E a"hd
#G~wE*VR$
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 WL/5 oj
RNe9h lr
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 R#LGFXU
j
Gym#b{#":
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 i'iO H|s
ZQ|gt*
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 s9 &)Fv-#V
`#p< rfe
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 y9ip[Xn-$:
9C=~1>S
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 =h7[E./U1
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ b~9`]+
|?yE ^$a
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， mF~ys{"t
xD^w TtT
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” 5\3 swP_7
)@,N7Y1h
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 m{O
Dz :
I ywiCMjH
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， MYu`c[$jZ
AoU_;
B\b%
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 ydyG}XI7V
q#m!/wod
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 c dDY]"k
:mn(0
R~
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 SctJxY(}!
pJocI_v9
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， C$_G'XI
->3uOF!q
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 8=
pv/o
RUqO!s~#rY
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 8W@dtZ,d
G g(NGT
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 p9Z ].5Pd"
yZ|+VXO
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 BjB&[5?z
R`
44'y|
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 "]<w x_!+}
?(>k,[n
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 4uPH
z2v<a{e
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ }pK v.
ka8$d fC
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 bl`D+/V
}1,'rm T
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 Eo Ko
l-cW;b~
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 LS{bg.e
\#2
s4RCji
多少钱且不说， 0W_mCV
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 [\a:4vDAbi
7|{ B#
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 ",QYDFFeF
"R 8.P/ 3
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 @o60 c
VZTmzIk.Y
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 ?0uOR *y'
X
'xUwT|_+
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 (H P z
n_1jHJo
XX）
