《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 gh6d&ucQ^
&: =$wc
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 LEE C W_:
$ OVXk'cc
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 $mGvJ*9
Iak0 [6Ey
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 (5^ZlOk3
x7T + >
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 TzBzEiANn
6Fy@s
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 2l5KJlfj>k
Y\v-,xPm
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 c<#<k}y
bAr` E
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 nY $tp
D5?phyC[ Z
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 iq*A("pU
[@fz1{*
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 UofTl
l)
wNE$6
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 ^zEE6i
zX{ .^|
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 7~M< cD
(c v!Y=]
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 eo^/c +FG
$ j)hNWI
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 3 ?
&h^UX
s=Q( C[%I
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 F~U !1)
U/;]zdP.K
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 ]Tst SF =
m =qOg>k
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 irTv4ZE'+l
`Pc3?~>0HH
题， 0uCT+ -
&W }<:WH~
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 vw<K }z
9N[EZhW
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 =8=!Yc(>
bzi|s5!'<
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 %f 8Qa"j
pUl8{YGS
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 @U -$dw'4
B pLEPuu30
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 +rWZ|&r%
TFDm5XJ
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 G%# 05jH
K t#,
]]
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 TOLl@p]lU
~YCuO0t
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 #pdUJ2)yM
>6Lm9&}
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 W 4YE~
Fl>]&x*~
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 GD-&_ 6a
7m5Co>NkuK
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 /NF# + bx
dRvin[R8
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 P%X-@0)
y33~HsOJ
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 p$;I'
H;WY!X$x
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 FbAC TeB
ezTZn utZ
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 A<YsfDa_d
G [idN3+#
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， j ;K#]
.]Mn^2#j
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 -Cid3~mX3
7.bN99{xPM
子更矮”的人。 +Zk,2ri
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， ix Z)tNz
AY_Q
""v
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 GbU@BN+_
o/^
;@5\
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 ^+?|Qfi
TJ6#P <M
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 )y7_qxwbV
59Sw+iZj
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 em 2_pq9q
NHX>2-b
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 6@4n'w{"
;K: 8#XuV
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 `#IcxweA
!PUp>(
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 |da dH
7
ELa ja87
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 V:bV ?lt
Gt/4F -Gn
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 |Y _
-
TOI4 ?D]
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 `0#H]=$2h
}fhHXGK.
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 :46h+?
:6;e\UE
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 0_eQlatb
?a/n< V '
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 !F!3Q4
#p
yim_
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 &S74mV
K'6[J"dB
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 ZI ?W5ISdg
9>,Q
gp,w
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 _|isa]u\ z
'~-IV0v9
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背
wz -)1!
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ h[XGC =%
TF+
l5fv
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， 6xgv:,
|kiJ}oy
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” BQ05`nkF
'4;6u]d)2
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 ^&c$[~W
-pTI ?
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， qX>Q+_^
1K|@ h&@
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 # WE]`z d
g?q KNY
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 (*l2
('e#@
%Ny) ? B
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 ~tm0QrJn/
FuP/tTMU1a
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， S T8!i`Q$
=?0QqCjK)
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 7y*ZXT]f
CBD_a#K{
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 $R{8z-,Q
3/M.0}e
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 g8pm 2o@S
#-u [$TA
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 L*]E`Xxd9
%6
=\5>
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 >HkhAJhW
aW5~Be$
_
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 @Z\2* 1y6
m$ y]Lf
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ Qs+ k)e,
p {%t q$}.
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 >R,?hW T
rPq <Xb\
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 jOtX
60;
#w3ru6*W
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 sM\&. <B
6*1$8G`$8,
多少钱且不说， [ug,jEH"S
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 w! q&
Na!za'qk[o
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 I6OSC&A`
OKwOugi0
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 CdhSp$>
=g@9>3~{!
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 JE%A|R<Jl
nbvkP
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 ?p8k{N(1
{`.O|_b
XX）
