《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 B"#pv
JN
c(FGW7L<
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 f?eq-/U R
C!+PBk [9
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 S% Ky+0
tX1`/}``
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 v, ni9DIu
O0`ofF N
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 O 7 LJ-M
AFv v+
ss
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 -b8SaLak
77aUuP7Iw
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 VYh/ URU>
n_LK8
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 $3&XM
TvT>UBqj=
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 XkoPN]0n
3B,dL|q(@J
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 +t& ) Z
~]?EV?T
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 & 2 *
KydAFxU b
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 KHC Fz
!Y7$cU &
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 q+<,FdG
y!R9)=/M
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不
$?gKIv>g
qxHn+ O!h
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭
(Pw,3CbJ
m?Cb^WgcF
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 )dEcKH<#
Oj_F1.
r
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 Otq1CD9
DrAIQ7Jd
题， D8 PC;@m
a j
.7t =^
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 L\c3D|
-a~n_ Z>_
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 I5g|)Y Q
, D(Bg9C
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 3="vOSJ6&
ePv`R'#
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 4!xRA ''
(V'w5&f(L
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 ^J^FGo|M
WS.g` %
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 QkD]9#Id&
P_ 8!Gp
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 h gE :2@
Z02EE-A
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 s~B)xYmyB'
xw_$1
S
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 O:T
49:R}r
SK@ p0:
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 45< gO1
8'TIDu
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 /0|1xHs
7P*\|Sxk%
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 \ISg6v{/
t98S[Z(-%+
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 Le bc @,
+_S0
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 f O+lD
c~OPH
0,
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 ?Ov~\[) F
/k RCCs8t}
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， T@ #?{eA
}|[0FP] v
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 8 *{jxN'M
hy% 5LV<(
子更矮”的人。 :
) B1|1
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， Vjo[rUW
f2SJ4"X
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 :7obxW1X
4 @ <wN \'
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 %_B2/~
x E!0p EHd
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 /dvr
onG
8@S]P0lk
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 ,g*3u
4tUt"N
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 =-GxJ PL
n4 N6]W\5
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 ~J su"kr
gV\Y>y4v
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 88[u^aC
p8YOow7)
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 Q!=`|X|:
6|3 X*Orn
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 EK0~ 3HSZ
NRT]dYf"z
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 V\r{6-%XiW
Xppb|$qp4H
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 `ZM$ \Q=:
g=q aq
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 }
''0N1,/
#=ij </
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 3c wBPqH
=OPX9oG
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 #;@I.
! os@G
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 l=Pw
yJ
> mJ`904L
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 ,2^A<IwR
a&)!zhVP
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 JTB t=u{6^
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ gE=9K @
R ;A8y
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， wS&D-!8v
?P>4H0@I+
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” KECW~e`
u#^l9/tl
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 o~"Y_dLsW
iPWr-
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， 5_L,7\5#
w{*V8S3h9
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 vZ$E
[EG}
0_+
& [g}
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 VGxab;#,:3
}-XZ1q r
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 .j|uf[?h
cwtlOg
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， /Qef[ $ !(
(0`w.n
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 .Z"`:4O
B < qsa QG
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 yuJ>xsM
L{)t(H>O
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 '
;nG4+K
1x\k:2 U
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 o.Y6(
o
98?O[=
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 n$7 *L9)(C
-J#RGB{7
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 5M5vxJ)Lh
-m>3@"q
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ |/%5~=% 7
Lz-|M?(
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 d&Nji%Ej
!hS)W7!ik
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 *f>\X[wN
OU#p^ 5K
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 Jq? zr]"A
94t`&jZ&|u
多少钱且不说， a'Zw^g
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 C t~j/.
t# y, 9>6
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 zOFHdd ,"g
6Bcr.`
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 n|DMj[uT
}oSgx
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 T9]0/>
N$C+le
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 x FM^-`7
Eaxsg
XX）
