《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 D H^^$)
hq BRh+[
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 }FX
Rp=s
N9Ml&*%oX{
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 m ";gD[ m
4Bn+L,}.
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 !S:@x.n@iR
*.RVH<
W=8
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 h2>0#Vp3j
UX
P;'
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书
,&-[$,
%c0;Bb-
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 b$`O|S
5f5ZfK3<i
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 .phQ7":`
&<V~s/n=6?
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 R4/@dA0
4!jHZ<2 Z
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 Ir'f ((8:
S%oGBY*Z
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 (0+m&,
z
v<wT`hiKW
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 $W]bw#NH
R32d(2%5K
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 O
c.>$
z -D p
LV
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 #5D+XB T
dUZ&T y^{
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 DkIF vsLK
3Z
0\I\E
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 d1-p];&
xpM~* Gpm
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 93\,m+-
A@ME7^ w7
题， >MT)=4
9q
D\R^*k @V
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 cF2/}m]
sn( }5;
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 H
#BgE29
`9-Zg??8r
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 =X*E(.6Ip
%?fzT+-=%
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 Fo#*_y 5\
H 4,y uV
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 8'_Y=7b0Nw
)sHPIxHI
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 ^Ram8fW
F'I6a E%
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 'UxA8i (
kQ8 WO|bA
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 0"`skY J@
tpN}9N
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 7L*`nU|h
UwU]l
17~
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 3fPv71NVtt
UL%ihWq
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 A=K1T]o
F?B=
:8,}
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 #"_MY-
~'3% Qr
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 i1
&'Zh
je-s%kNlJ
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 N,|oV|i
Q 1Ao65
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 Q)>'fZ)
l&B'.6XKs
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， H<;j&\$q
.Dm{mV@*T
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 yH^*Fp8V
5*$Zfuf
子更矮”的人。 R 6Em^A/>
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， 2e "}5b5
[_ d*J/ X
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 _H s vF[\[
GN0'-z6Uy
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 sYpogFfV
5b ,98Q
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 C)w *aU, (
'_)t R;s
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些
,whNh
Ox Z:5ps
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 mxGN[ %ve
&UR/Txnu
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 V*}zwm s6
U:r2hqegd
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 fsd>4t:" \
OT i3T1&
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 .Q@"];wH
BP$#a
#
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 %Qq)=J<H ;
|xm|Q(PG
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 Xdt+ \}\
=&b[V"
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 I>a a'em
#4M0%rN
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 Y>~JI; Cu`
B5G$o{WM
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 Q_.Fw\l$`
}^7V^W
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 F S:WbFmc
/3]|B%W9
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 27:x5g?
3)Y: c2
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系
CvJEY
<.ky1aex7
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 $ *A
3p
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ {9
O`/|
\ `ReZu$
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， +b W| Q>u
^%pwyY\t
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” =Qrz|$_rv
sLIP |i
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 OB 22P %
x3 | 'jmg
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， ? sYjF
iE
Dl I5} Jh
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 &v,p_'k
mI#; pO2
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 s 'x mv{|
]6 wi
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 A]$+
`uS\
!`lqWO_/
:
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， k#x pY!'
7
O WsYE?
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 T"U t) .
Kf#!IY][
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 3G^Ed)JvE
5eA]7$ic
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 *.g?y6d
m12 B :f
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 EB<q.
wjOAgOC
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 m{c#cR
|U
$-d^ZJ
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 -::%9D }P|
tpONSR
Y
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ #1 @~w} Dh
<>s \tJ
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 U mX[=D|
1#"Q' ,7
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 Oy$BR
<\
4a!
7|}W
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 mNoqs&UB
i:ZA{hA`c
多少钱且不说， %<yM=1~>
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 Ah {pidUx
G`"Cqs<
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 $:!T/ *p*
;0}2@Q2@ZK
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 4sjr\9IDC
+_P
2S
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘
+;;%Atgn
:g#it@
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 zi
.,?Q
Z;D3lbqE
XX）
