《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 DgDSVFk
~
ky'|Wk6
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 !(W[!%
"NxO OL
L
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 beJZ pg
J*}VV9H
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 pGY [f@_x-
i'Y-V]->
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 Y[f,ia
< 8iYL`3
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 b%3Q$wIJ6
E=;BI">.
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 W:`5nj]H9
Xy[}G p
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 6b% `^B\
Z -pyF K\
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 l*QIoRYFW
jmR hAJV
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 - waX#U T=
kj x
>
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 rU;
g0'4e
@
Av
M
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 xM% H~ (
&[NVP &9&U
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 Q8 -3RgAw
pt= 7~
+r
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 ZvUp#8x(3
AiY|O S3R
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 P-[fHCg~
Vn)%C_-]A
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 (YAI,Xnw
i%xI9BO9
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 jZa25Z00
MP jr_yc]
题， >oe4mW
hA@zoIoe
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 B1y<.1k
])N|[ |$
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 &@=u+)^-{
!IO&&\5
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 `ajx h p
0FG5_t"",\
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 h^['rmd
hbV E;
9
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 ;rNd701p"
$TR=3[j
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 ` !zQ
:L]-'\y
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 n)tU9@4Np
NU|qX {-
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 ;JAK[o8i
_mw13jcN]
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 i B%XBR
53bM+
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 d j3|f{kg{
CI IY|DI`l
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 Lqg] Fd
+*n] tlk
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 =ZG<BG_
U S
E [N
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 Er`TryN|}
ah 4kA LO
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 nARxn#<+
cE^kpnVq|<
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 0o;k?4aP.c
:[ L{ KFQU
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， ]9fS@SHdx
~@xT]D!BQ
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 F\ ;2 i:(
_i-\mR_~
子更矮”的人。 ]AFj&CteZ/
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， k& O C&
l &}piC
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 $RpF xi
~GSpl24W<
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 D`V6&_. p
MO[
c0n%
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 +z+
F-
lrCm9Oy
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 a4
% `"
(g Lea
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 )y6Q
Ap
Xxh sPFv
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 :}^Rs9 '
YQN.Ohtv*F
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 GNs#oM
Z#CxQ D%\
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 :b"= KQ
3b#L17D3_
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 M#ZT2~+CT
1JIG+ZN md
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 M#`{>R|
VxNX d?
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 R_ maNfS]Z
uH $oGY
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 <[bQo&B2 E
]GcV0&|
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 J K[T]|G
kl| g
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 pV8[l) J
]n~yp5Nbr
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 }(m1ql
eUYZxe :6
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 KCE=|*6::|
P=2wkzeJj
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 5n:nZ _D
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ Xc{ZN1 4n
!zU/Hq{wcK
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， Og +)J9#
xf'LR[M
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” >Q&CgGpW $
ol50d73B
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 b~ 1iPaIh
:
-E,
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， ya#RII']
wc"9A~
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 iA]DE`S
u',b1 3g(
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 n4Vwao/9
x
5;}2[3}[
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 64SW
wq cDAO (
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， H4W1\u
6Ux[,]G K
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 {JX f*IJ
V>6QPA^
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 nZ~kZ |VS
B<Ol+)@,}
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 </,.K`''W
qbH %Hx
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 cxgE\4_u"
U4]30B{;H
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 1^S'sWwe
I<sfN'FpT
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方
l@xWQj9
TFo}\ B7
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ *E .LP1xP
)G K+
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 +.=1^+a
lBS"3s384
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 U4=]#=R~o
g#w`J \iz
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 N Jk)z&M
s} s|~
多少钱且不说， &i)helXs]
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 k<!<<,Z
-=5EbNPwG
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 )u<eO FI+
TM)u?t+[
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 C B6A}m
X2 LV& oi
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 vlvvi()
: g 5(HH
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 Cb4_ ?OR0
N=q#y@ L
XX）
