《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 <3 TA>Dz
Xa," 'r
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 F>zl9Vi<
Z\~G U*Y.e
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 {%C*{,#+8q
5;\gJf
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 fH\X
#`(WUn0H?
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 $= B8qZ+
]PW DE"
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 |Os6V<u"
{ox2T g?
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 !d,8kG
CS 8jA\
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 Qck| #tc
TX }T|ri
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 u7fK1 ^O
.f:n\eT):
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 S${Zzt"
w]u@G-e
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 7Y m(n8
OtJ\T/q,
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 oRM)% N#
% <"}y $J
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 j~E",7Q'
ZE?f!ifp
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 K
<4Kk3
~g E:-
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 0V$k 7H$Z
5!I4l1
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 L[g0&b %%-
eSEq { ?>
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 *>NX%by)
F dzNE
题， PRkS Q4
n(1')?"mA
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 b&# DnZcf
08s_v=cF
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 MZV_5i@:
QzOkpewf
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 .1yT*+`
/P:.qtT(
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 W=JAq%yd<
Bj Wr5SJ
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 !8
-oR6/$%
(Glr\q]jF\
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 4jNG^@O
=w$tvo/
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 =PkO!M
m8
/J3ZL[o?Q
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 POAw M
8j5<6Cv_
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 U!(@q!>G
oR .cSGh
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 \3Pv# )
b| M3 `
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 ~j>D=!
J-xS:Ha'l
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 | &3x#1A
yF13Of^l./
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 P`$!@T0=
:O-iykXyI
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 JhHWu<
Y ^KTkS0D
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 7y^%7U \
: i~W
} r
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， l[Q:}y
eS+g| $cW
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 lDc-W =X=
~g#r6pzN-
子更矮”的人。 fB1
TFtAh
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， 4dawg8K`9
KS}hU~
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 ( #D*P l
q[3x2sR
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 OFk8 >"|
i;z{zVR
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 gU&%J4O
^T5X)Nu{=C
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 'G&{GVbXY
h6_(?|:-(
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 r%@Lej5+
69m
;XdkKz
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 aE"[5*a
rit
BU:6
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 bWWXc[O2&(
m2~&# c\
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 %FZ2xyI.
Wy .IcWK
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 {ZU1x C
&;i
"P
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 .zg8
i_
;G |i^
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 \OILWQ[/
^n1%OzGK #
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 O`G/=/ GZ
*\}}Bv+9
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 =,y |00l
mLh kI!4[
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 80b;I|-T,
dS2G}L^L
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 \1"'E@+
hR#-u1C
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 6%,C_7j
F&RgT1*
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 ~y HU^5D
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ [XVEBA4GI
=U8Ek;Drp
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， QaIjLc~W
);V2?G`/
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” Fd]\tx OXj
S! Rc|6y%
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 B* kcN lW
$
_j[2EU
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， O7d$YB_'
h4|i%,f
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 7hP<f }xL
r
xn Frx
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 ({r*=wAP
p)aeH`;O
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 #LlUxHv #
\Ig68dFf%
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， 3_Cp%~Gi-_
K5Q43 e1
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 ! Ucjax~
fhPk
EvJ
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 p M;vH]|
Sr?#wev]rn
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 &H}r%%|A
qfY5Ww
$ 8
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 Wj|alH9<
o+w;PP)+=
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 gr-9l0u
Zxr!:t7
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 !p TJ./
o?L 'Pg
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ +4;uF]T
N|N3x7=gs
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 5|3e&
MP Z3D9
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 M_v?9L
v
^[39*8
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 j9Yb x#
F{06 _T
多少钱且不说， ^ G&3sF}
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 {]_uMg#!
ho8` sh>N
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 &LO"g0w
[.se|]t7X
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 aj8A8ma*}
Od+6 -J
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 +T/FeVQ
[x=
jH>Y
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 q<y#pL=k"*
Kl7WQg,XOi
XX）
