《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 nL=+`aq_
NT 5=% X]
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 d=^ QK{8
ptT-{vG
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 ,H+Y1N4W(
0}NDi|o
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 5s3QN{h8
hx MRmH[f:
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 yPtE5"(o
.cJoNl'q
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 K*T^w3=
2H.g!( Oza
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 tW|0_m>{
/}~=)QHH
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 /-FV1G, h
7yyX8p>
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 |Q cz5M90e
Rk g8
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 9&f+ I@K
NJsa TBT
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 Cd RJ@Lf
U&B Cd$
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 ?
s$d("~
KLW5Ad:/rI
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 :VP4: J^
-V6c aVlg
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 (@XQ]S}L
[%bGs1U
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 T ph^o^
OgIRI8L
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 _J6
Xq\
6H 'A]0
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 K0j%\]\Tp
*Igb3 xK
%
题， G4SA
u
)m;*d7l~p
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 G7" (,L` 5
JK< []>O
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 \;~Nj#
}wiyEVAh{
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 LEPLoF3,
zO"De~[9
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 *4%pXm;
46D`h!7L
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 P'
tXG
u~M$< |;
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 !38KHq^|&
n46!H0mJ
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 vO2WZ7E!
H~s8M
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 H%Gz"
<L4$f (2
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 Qf^c }!I
.
KLEx]f.
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 )1#/@cU
>eG<N@13p
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 Xrb7.Y0d
v2rO>NY4
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 b-VtQ %Q
$aJ6i7C,j}
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 7 nnF!9JOv
L $_% T
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 *:xOenI
<<?32r~
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 8]`#ax
5
? ld &}|W~
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， N!~ ] D[D
C3W4:kbau
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 b_nE4>
kR9 7 )}Y
子更矮”的人。 :5CyR 3P
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， d X/7n=
o-H?q!
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 O e\(=R
v%T'!(0j/
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 *z69ti/
t
:<zIW j e
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 I?PqWG!O
H5Eso*v@
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 EB!ne)X
P#V!hfM
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 nX3?7"v
<(> t"<
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 ?lD)J ?j
9.\SeJ8c
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 hH5 ~T5?\
VrPsy) J68
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 RVm-0[m}
=Az PAN#e
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 o 7kg.w|
3A`]Rk
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 #&kj>
j8Z;}P
s
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 /J-'[Mc'D[
K\9 CW%W
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 xkRMg2X.>9
E} XmZxHV
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 kqih`E9P7B
[A
=0fg5
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 nQOdM#dP
wX }p6yyN
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 I?g}q,!]
YOLzCnI4
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 8Y`g$2SZ^8
uT, i&
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 .kU^)H" l
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ axUj 3J >
$| g1 _;(G
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， ow9a^|@a
9F[3B`w
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” _:Xmq&<W
Hh;lT
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 K0(
S%v|,}
L
q>lj`>
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， _-({MX[3k<
ds!n l1
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 kQbZ!yl>[
B;N<{Gb
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 }Z Vond$y4
$O kmurnn
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密
4@fv%LOQo
.
5a>!B.I
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， .%n_{ab1
_2G _Io
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄
,= =_u
W{'hn&vU
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 >D!R)W`
R ]%"YQ V
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 .+(V</
fdK E1,;
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正
F\ +AA
+_fFRyu>
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 FhY#3-jH
#d,)Qe [
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 &,G2<2_ b
KX9IC 5pR
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ JS ^Cc
$Ah
p4oiE
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 +^(_S9CO
:l
o5,B;k
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 %dPk ,Ylz
lFt!
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 &J2 U
AmB
xk~g GT&
多少钱且不说， s9sl*1n1m`
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们
}p6 ]az3
FtyT:=Kpc
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 Lp :VU-S
|#o' =whTl
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 ?SgFD4<~P
! 1I# L!9
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 aXj
UDu7
) M0(vog
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 fB9,#
F
Q /?`);
XX）
