《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 8 >9+w/DL
qQ_QF
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 ew g WzB9c
kz^G.5n
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 `fyAV @X
rge/jE,^~Z
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 e hq6.+l
%*nZ,r
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 }o4Cd$,8
y ]_DW6W
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 M<M
r (z
p'*UM%@SIY
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 !: 5n
9iE66N>z
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 ]u ';zJ.
:83" t-O8[
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 ]'q<
wPi
S)%x22sqf
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 YBP{4Rl
t/g}cR^Q
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 pxj"<q`nw8
(1^(V)@
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 e)kf;Hkf
|*$_eb
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 /slML
~$t<
n6f|,D!?
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 i}19$x.D`
Y<v55m-
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 8Yh2K}
R7 i*f/m
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 icmD Pq
A-FwNo2"%
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 |sh U
0"N %Vm
题， 3
[r B:cE/
[6 |vx},N
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 '\Ub*m((1O
jo~Pr
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 Qp ,l> k
#, 56vVY
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 /v[- KjTj7
$BY{:# a]
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 :w+Rs+R
O}Jb,?p
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 _ c
2#
_f`m/l
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 ;l'
I. j
nq=f SK(
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 o[ 6hUX0tN
>. Y ~F(
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 l
;uEw
)[1m$>
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 G. }yNjL8
/L.a:Er$
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 @w0[5ZA j
F@BNSs N=
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 (
EX
FQy iI T6
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 w3@ te\
1yu!:8=ee
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 ! bp"pa 9
%0 4n,&mg
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 ~CA+'e%~~
hd \#Vh(H
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 g i)/ iz `
BlUY9`VWh@
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， he Wb(E&
H &JKja}`
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 ,l6W|p?ZO^
j4h 7q<
子更矮”的人。 KB5{ l%>
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， ?HY0@XILI
|zMQe}R@%
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 dQ[lXV[}v
[H1NP'Kg]
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 *u }):8=&R
G u= Rf`o
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 ^4"_ I
<_![~n$H
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 pK4)>q
N 5\<w>
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 _OY ;SJ(
;Yj}9[p;T
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 5IMH G%W7
|1D`v 9
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 ZeO>Ag^
_MU'he^W
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 D fea<5~^z
P*SXfb"HC
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 [H6>]
&
aI{[W;43T
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 S,H{\c
J:5n/m^A
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 /2:r }O
RjDFc :bB
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 MD7
[}cB
P(` IY +
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 1 .M?Hp9i
JI&>w-~D
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 j*5VJ:
ezn> 3?S
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 R|suBF3
U t+m m\7
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 jhLh~.
8
bA)Xjq)Rr
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 D&shrKFx
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ D1f=f88/}
m{*l 6`dF
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， -n9 e-0
VxCH}&!
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” Hpt )(Nz:
9c 6=[3)V
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 AS7!FD6b
jnTl%aQ Yc
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， eZ
cm3=WV|
NQAnvX;
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 *s^5 BLI9
sCUPa-cHF
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 ZZTV
>:
gJ])A7O
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 Lh}he:k+
+K?h] v]%
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， wb}tN7~Y;
')BQ 0sg
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 ? _W*7<
_W;u Qg']
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受
)nY/ RO
aqB^ %e
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 /dfZ>k8
URAipLvN
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 }DSz_^
Xk2
75Y
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 ^ !9b#Ja
L!5f*
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 ciTQH (G
PT;$@q8
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ sqw _c{9
j-
A |\:
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 lwU&jo*@
f_7p.H6\
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 =N=,;<6%A
`&_qK~&/X
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 G<-.{Gx)
iB?@(10}ES
多少钱且不说， Z8 T{Xw6%
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 Bg`b*(Q
&[YG\8sxWa
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 =9c 2 4j
gvC2\k{
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 (:\hor%
^{s)`j'I*
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 6-3 l6q
*M"wH_cd
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 \; 3r
=vFI4)$-
XX）
