《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 ]$~\GE^
?xwLe
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 dOX"7kZ
w~4T.l#1
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 ?k`UQi]Q
I9Lt> *
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 .no<#l
[,L>5:T
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 ULH<FDot
Z\r?>2
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 @)XR
O\F$~YQ
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 Tm\a%Z
`U>
g o9tvK
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 >=1A a,_tc
Yz)+UF,
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 U3u j`Oq
4OeH}@ a
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 y* *YFQ*sc
v`
h n9O
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 7bk`u '0%
[nA1WF fM
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 HSR,moI
% 0Ibi
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 \AeM=K6q+D
Pj8W]SA_
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 @.)WS\Cv#E
a(IU Ah*mO
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 ]w0_!Z&
XM f>B|
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 [2{ 2w68D!
LEuDDJ -
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 Gv&%cq1
x 3:d/>b
题， "^Vnnb:Z*o
ZiW&*nN?M
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 &6e A.
i^@hn>s$
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 qh|fq
b
#f@}$@
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 6t =)1T
pz= /A
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 .WLwAL
K;7ea47m N
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 u-M Td
{X 5G
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 )=nB32~J"
@>*r2=#14
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 b$q~(Z}
f cnv[B..{
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 \ NZ@>on
jr(|-!RVMN
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 $MqEM~^=
KwNOB _
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 !K6:5V
%q$
& LhQr-g
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 h0] bIT{
%mAwK<MY`
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 \
[bJ@f*."
bge JVI
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 L "RE[" m
cs9"0&JX
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 O{x -9p
ioB
Y xbY`
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 j1 H eX
^+w1:C 5
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， `
ZBOaN^if
v:"Y
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 ^EJ]L Nk }
l } @C'Np
子更矮”的人。 vddl9"V)
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， N vvD~B b
f}EsS
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 ;#L]7ZY9:-
RK/
>5
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 .Zc:$"gDu
:} -VLp4b
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 D@ %!
|:
rn]F97v@]
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 5(t hD Z !
,]tEh:Q
C
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 40a
D\S>
,zEPdhTX
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 E|3[$ ?=R
T_[5 ZYy
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 / hg)=p
[Lcy &+
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 @HE<\Z{ KI
VIaj])m
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 @6 M>x=n5
(& -I-#i
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 [9d\WPLC
eus @;l*
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 RdB,;Um9f
rgo!t028^
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 fI,2l
j-d542"
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 tn;Uaw
w
o a|h"T
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 8=)9ZjfD
5 qMP u| A
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 _\<TjGtG
1HLU
&
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 =om<* \vsO
H#M;T jR
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 +&r=XJ5:`p
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ 0a9[}g1=#
L |8&9F\
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， l{QlJ>%~{;
%%9T-+T
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊”
BCO (,k
/[5\T2GI
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 dVMLn4[,MA
GX'S4B
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， >>c%I
c
~7gFddi=i
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 s<;{q+1#
X4L@|"ZI
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 cv;2zq=T
\ 0K& 2'
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 P6")OWd
M< H+$}[
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， liBFx6\"S
'U,\5jj'Y
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 Wr@q+Whq
7)RRCsn
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 sf
O{.#5<
j$<g8Bg=o
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 ]E.\ |I(
85q!FpuH
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 {Y3:Y+2X3*
`_sKR,LhB
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 kZ;Y/DH
XqGa]/;}
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 !$/P8T``M
Wj 8WT)cB
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ #r,!-;^'p
^B8 [B &K
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 cd`P'G DF
[b3$em<^JV
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 g 'Wr+( A_
7Y)i>[u3
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 K#Xl)h}y7
LVy`U07C V
多少钱且不说， 3e>U(ES
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 )Fw#]~Z
1)5/a5
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 |9Y~k,rF
;
Fd1:"1pP
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 y7,t "XV
/8 y v8
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 L#WGOl
*TrpW?] Y&
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 "EVf1iQ
J3XG?'
}
XX）
