《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 7Fa<m] k
U\{I09@E 0
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 "7(
@I^'t6
hms Aim9i
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 7]5+%[Dg!
mOjjw_3gq
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 ~PpU' [
`K$;K8! 1
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 !: vQg+S
dEf5x_TGm
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 b+Ax Te("
IO?a.L:6U
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 gi:
M=
g~|x^d^;|
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 5B1,,8P
=<M>fJ
)
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 CucW84H`J
o}w
RgG
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 @!x7jPr
[ D?xd/G
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 [=-,i#4
%P
R,TWe
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 o2YHT
\P
n
e7Gb7c~
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 $y<`Jy]+)~
#"C* dNAB
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 _wg~5'w8
~h +B&F+5
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 v7+|G '8M`
=fy .'+
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 kiin7 8W
]t17= Lr?
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 S. _h->5f
. ;vd
题， H- WNu+
\8{Tj54NA
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 <T'fJc R
2l+'p[b0>
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 5M 8
uuUj IZCtz
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 /f.
,xs!
i7\>uni
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 a(JtGjTf&
h4slQq~ K
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 (/>
yfL]J
)= N.z6?
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 BlqfST#6
rTC|
8e
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 2mx }bj8
P4MP`A
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 &&}c R:U,
6QPbmO]z
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 Pqvj0zU o$
w3 >G3=b
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 E}36
H?ue!5R#L
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 |~Awm"
)5 <dmK@
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 x1CMW`F
V z5 <Gr
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 |CS&H2 !s
DAN"&&
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 zZ<~yi3A9
u0u z~ s
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 *D7oHwDU
3Wf Z zb+
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， D* H K[_5
Y8mv[ +Z
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 La^Zr,T!
Frhm4H%,_R
子更矮”的人。 }Zwn G=7T?
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， bx" .<q (
&t@ $]m(
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 hg+;!|ha
eEmLl(Lb
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 FFN.9[Ly
-42 U
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 LXe'{W+bk
lvk*Db$
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 HqOnZ>D
7` XECIh
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 Oh}@c~7;
uxq#q1
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 T(q Hi?Y
M
8mNeh
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 (ke<^sv7!
Z\?!
& &
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 b]8\% =d
ryd}-_ LL
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 I= z+`o8
7v H4}S\
q
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 {5fq4A A6
.L]2g$W\p
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 noT}NX%
brn>FFAwO
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 zzKU s "u
@:9mTP7
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 127@
TN"
gr>F Lf
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 QX-M'ur99
R, zp&L
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 ~vR< UQz
4
>D5t)254
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 ;ZrFy=Iv
fG7 -0 7
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 5kv]k?
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ PO 2]x:
q 7+ |U%!9
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， r7)iNTQ1
yg4ILL
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” E?m W4?
."q8 YaW
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 B)-P# ,}
@ 6b;sv1W
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， R?*-ZI[>w
SYOU &*
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 h n/SS
8wS9%+
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 Qbj:^{`>(
f
K4M:_u
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密
P6tJo{l8w
WN#dR~ >
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， =\<!kJ\yH
C|ou7g4'p
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 `\-MpNw
*41WZ E
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 y2C/DyuAY|
5bWy=Xk
B
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 \g@jc OKU
{\= NZ\
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 L\<J|87p?
r2Q) Q
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 %cMayCaI!@
Lh gs|*M
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 Rk{2ZUeg
YGq-AB
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ #|e5i9l*B
tkix@Q!;\
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 1Imb"E
3'`X_C|d53
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 %__.-;)
o
rHtX4;f+><
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 k .F(*kh
+ d 6Jrd*
多少钱且不说， IZ_ B $mo
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 sy9Yd PPE
9l7 youZ]
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 Y9(BxDP_+Y
Q[Tbdc%1EG
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 dn X^ ?
Nk>6:Ho{G
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 ui^v.YCMI
gE!`9 #..
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 kZ
9n@($B
t`4o&vsj=
XX）
