《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 c6gRXp'ID
9%aBW7@SK
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 X3zk UMk
$%!'c#
F
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 b||
c^f
D
d8*1,
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 bmN'{09@
(xw) pR
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 dWV.5cViP
e"HA.t[A
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 !mhV$2&r
j4H]HGHv
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 ,Cx @]]
]kUF>W p
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 Wk w.
z
BL1$ ~0
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 \C;
cs&\Q
EhDKh\OY5
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 ig Fz~
.}gGtH,b3
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 !-1UJqO
ihjs%5Jo%
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 $ )q?z.U
MHo(j%I1E
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 T+p ?VngF
c?oNKqPzg
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 urmx})
=
t|q@~B
:
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 /IS_-h7>XS
@]yd Wd
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 0<"4W:
mX ))*e4k
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 0~{jgN~
#DjSS.iW
题， "IbXKS>t
M qq/k J
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 c p.c$
~bU!4P}4j
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 iev02 8M
csP 5R3
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 \k\ {S2SU
\fG?j@Qx
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 @Bs7 kjuX
Htd-E^/
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 A?[06R5E#
KhK:%1 po
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 !}7FC>Cx
Gkc i_A*
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 nxH+XH v
sd|5oz )
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 KS%LX c('
kj_ o I5<'
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 "w}}q>P+sA
"&(.Z (
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 ? pq#|PI)
S*,DX~vig
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 ^PDz"L<*
BUR96YN.
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 RGd@3OjN
?B>
{ rj
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 aOZSX3;wg
)U0`?kD
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 $<R\|_6J
2
LS03 27
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 M6J~%qF^
@ *W)r~ "~
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， $g? ]9}p
*
S4IMfp
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 :D(4HXHK%
1fwjW
0t
子更矮”的人。 le
1
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， I6?n>
SSH ))zJ
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 C-Y~T;53
6qfL-( G
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 ?K9&ye_rgw
NzB"u+jB
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 B: 5\+_a!
JL0>-kg
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 ;{mKt%#
*@6,Sr)_
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 ! h7?
Ap
)/VhkSXbG!
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 :t?Z
It$'6HV~Sb
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 ._2#89V
#
+OEO
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 1&%6sZN
Q/'jw yj_
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 "b)Y 5[nW
qRk&b F/
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 vsc)EM ]
;tK%Q~To
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 aH7i$U&
tQz =_;jy
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 nn'a` N
98 dl -?
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 !,8jB(
r N0G|
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 }pk)\^/w/
x'dU[f(
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 z|,YO6(L
;!H<W[
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 LLp/ SWe
R+va
go:
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 2JY]$$K7
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ D; xRgHn
]o}g~Xn
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， N]gJ ( g
:E
]Ys
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” hgt@Mb
hKa<9>MI`
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 /SDN7M]m!
k Y d'6+m
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， -Zs.4@ GH
:iW+CD)j
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 Q +L;k
R
CJ+/j=i;~c
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 PvW {g5)S
@Z9X^Y+u^h
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 \*] l'> x1
qPle=6U[IL
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， FvX< (8'#a
M
R $R#
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 HLM cOuj
ko-| hBNv
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 d.wu
Mf 'T\^-!
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 )S41N^j.
i=Nq`BoQf
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 7K"{}:
&sh5|5EC
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 )F_0('=t
M*XAyo4 fI
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 ^
d2#J
8:*
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ FDfLPCQm
zx<:1n F,]
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 6/u ]r
K?]><z{
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 ) -yJK mV
./SDZ:5/
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 5Ii`|?vg
xi5G? r
多少钱且不说， 1%Yd ] 1c(
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 *4]u?R
@E Srj[
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 b,vSE,&xP
04 ;E^,V
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 GWb=X cx
=j ,2
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 &<??,R14
-G\svwv@)
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 ']Q4SB"q
$;GH
-+
XX）
