《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 &8%e\W\K:/
V6t,BJjS
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 vr0WS
3
Xv< B1
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 b8LoIY*
a["2VY6Eq@
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 fRy^Q_~,
&krwf
]|
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 -:30 :oq
0@G")L
Ue0
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 ~n[xt WO0
b7 !Qn}
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 ox:[f9.5
r`AuvwHPs[
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 +x_Rfk$fb
RE =`
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 { .Z}5K
2kdC]|H2?
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 5WC+guK7
nA
P.^_K
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 [|P!{?A43|
L ,mQ
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 A;/-u<f
Eq$&qV-?(
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 <Ard 7UT
?shIj;c[
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 `D`sr[3n
v k*=4}:
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 Ggl~nxz
*c%oN
|
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 _@
*+~9%8p
j7sKsbb
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 PUo/J~ v
0G7K 8`a
题， Q -MQ9'
u}!@ ,/)
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 X >NhZ5\
'd+N Vj{C
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。
1WY/6[
MS0Fl|YA
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊
Zm=(+
f
emK$`9
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 k$
H%.l;E
Kl 2lbe7
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 ' ~ ,p[
356>QW'm
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 ][W_[0v
Cl ^\OZN\=
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 K?s+ 3
0{dz5gUde
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 FDVcow*] n
#ggf' QIHp
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 A81ls#is
H2
$GIY
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 U+)xu>I
%Eb%V ($
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 3 dht!7/
i
/~1F_
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 _<a7CC g
S}$r>[t
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 e =4+$d
ms!r ef4`+
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 oI}kH=<,
e*bH0'; q
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 DA2}{
]4R[<<hd
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， Uil Mv~0
jy giG&H
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 R,9[hNHWGs
=+-Yxh|*
子更矮”的人。 Row) hx8
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， jeGj<m
S+'rG+NJ
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 ]wKz E4Z/
M7ers|&{
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 Ps%q fL\
~_Lr=C D;4
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 Ga# :P F0
R2(3 >`FJ
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 /e]'u&a
S,<EEtXQ
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 ,z;ky 5Ct
UJ fEC0
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 .k
3 '
v2H#=E4cZ#
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 " R-!(9k^`
TF 'U
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 OiE;B
<$ F\Nk|x
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 ]UH`Pdlt
yY[<0|o u
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 Si_%Rr&jW
cx}Q2 S
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 &VV~%jl;k
$/=nU*pd
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 H^.IY_I`U*
5B&;uY
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 6
oLwfTy
C?i >.t
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 (9 <guv
D\[h: 8k
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 Q$:! [}[(
~er\~ kp
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 ow0!%|fO
:>TEDy~O%
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 rS4@1`/R
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ |1ST=O7.LH
.&9 i
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， +)j 1.X
]8T |f
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” h$. :Uj8/
hQ(qbt{e
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 9lGOWRxR)
'ih
hoW8
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， jM$`(Y
Qu} W/j|3
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 3G uH857ov
3t<a $i
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 =JKv:</.G
Y`o+XimX
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 mt5KbA>nU
qTAc[ K o
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， /9 zE^YcT
~mO62(8m
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 V5GW:QT
Tsz
p3,]
f
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 7\f\!e <
34wkzu
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 Ee@4 %/v
{dL?rQ>5L
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 >nw++[K_
94 e):
jS
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 n >A98NQ
ynw5-aS3
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 ; =<-5;rI
VxY+h` 4#
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ Q %w Y
8F:e|\SB#
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 {_Lg tu
HcedE3Rg
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 ' Hi :
2Wh
6_d.Yfbq
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 W-.pmU e2
wKi^C 8Z2
多少钱且不说， :$_6SQ<?
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 7UL qo>j
8me ]JRw
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 J?Dq>%+ ^
mcn 2W t
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 #
eCjn
ithewup
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 * P 3V
n Ps7c %
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 `
ORECg)
/F4pb]U!*
XX）
