《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 xH(lm2kvT
E +R1 !.
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 tip+q d
w?k>:,'[
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 fg!__Rdi
G"U9E5O
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 zrL$]Oy}x
YYl 4" l
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 )c83/= <v
~tUl}
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 foF({4q7b^
kmsb hYM)
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 %.Fi4}+ O
eH3JyzzP,
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 q?oP ?cCw
&5spTMw8
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 w QH<gJE/:
O-~ 7b(Z
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 (*nT(Adk
&<5zqsNJ\a
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 [.'| _l
EZy)A$|
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 y'~U%,ki6
QP^Cx=
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 YY((V@|
K
N~d ?WD\^
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 n E& @Q
OgQV;at
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 otl0J Ht*+
?U5{Wa85D
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 \y)rt )
RO VW s/
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 w\}ieI8J
C] eSizS.
题， % X+:o ]T
4Lh!8g=/
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 ~'i Ho]9O
eJVj uG
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 '()xHEGl3
B=yqW
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 k) = X}=w
}Jve cRtg1
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 6]_pIf
W*4-.*U8a
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 ]kG"ubHV?h
ox>^>wR*
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 zyc"]IzOU
O=&0 H|B
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 c~$)UND^
m!4ndO;0vh
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地
Ins`l
4 \K7xM!
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 4(~L#}:r!
S)k*?dQ##R
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 8'.Hyy@;
*1
]uH e
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 ?'#`
nx(!
EXwo,?I
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 !M]uL&:
oMD>Yw c-
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 `H_ 3Uc
1i"WDu*h3
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 nntuLuW
f/NH:1)y
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 2*< nu><b
iNz=e=+Si
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， w%VU/6~
3n1;G8Nf
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 tl4V7!U@^z
]Svt`0|}
子更矮”的人。 C:* *;= .
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， 1 N^[.=
,p@y]
cr
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 -MO#]K3<
#*uL)2nR
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 ./k/K
SR
+p_CN*10H
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 @ ZwvBH
pb?c$n$u*
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 G5RR]?@6V
`PdQX.wN
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 5C*Pd
Wpl
*_{j=sd
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 t#/YN.@r
yAs> {6%-
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 ZrxD`1L
*{@Nq=fE
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 P[#e/qnXu|
c9'vDTE%~
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 b#Z{{eLny
&)T
dc
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 V>%rv' G8
OwUhdiG
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 V _/%b)*
GT!M[*[
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 2c,9e`
el<s8:lA
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 M~#g RAUJ
G<8/F<m/
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 Xe'x[(l
gJXq^~-hd
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 bv9]\qC]T<
9ni1f {k
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 p2[n$61
$s c
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 _476pZ_
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ <#y[gTJ<'>
r
CHl?J
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， yZ(zdM\/sL
JEwa
&
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” gQelD6 c
@= Uh', F
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 [0[i5'K:
d(x\^z
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， D/B8tf+V
=:,g
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 eRst D>r
ZW8vz
a
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 }b"yU#`Q\
y8Z_Itlf
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 Y3 cMC)
}wjw:M
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， q u6D 5t
"3"V3w
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 D|L9Vs`
' !cCMTj
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 R'`qK c
TnOggpQ6X
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 z'U1 bMg
qIE9$7*X
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 "f 2$w
[nG<[<0 G;
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 9:[ 9v
[M}{G5U .
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 Nk
8 B_{
]z;I _-
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ B+VubUPMS
?.-wnz
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 <X^@*79m
n;Q7X>-f8`
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 eIEeb,#i
K?Nhi^f"L
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 q&- `,8#
:&rt)/I
多少钱且不说， R)( T^V`{
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 W$;,CU.v
:WS@=sZN
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 I H&|Tcf\
V-2
(?auZd
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 7P5) Z-K[
|t&>5HM
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 VT`^W Hu
_L UhZlw
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 F>6|3bOR
\0I _<
XX）
