《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 +^&i(7a[?
[#RFdn<
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 i3Bpim.
x[&<e<6
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 0a^bAEP
*Uj;a.
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 |WEl5 bNc3
k0#s{<I]E
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 U zc p
h]+;"v6 /
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 %KkC1.yu<
'GX x|.
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 au/LoO#6Ro
zy nX9t
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 VJT /9O)Z|
Xt$P!~Lu
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 VB#&`]r do
rpDBKo
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 R!
On
k?TZY|_
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 EP>Lh7E9n
\
AH5 zdK
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 ('U TjV
_cj=}!I
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 /<IWdy] $3
_ DT,iF*6
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 8q9ATB-^>
dJ Q
K|/
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 HGh
-rEh
W5= j&&|!
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 H{,1-&>|
aq8./^
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 l|E4 7 @#
(V\N1T,f
题， FI.F6d)E$
K/ &`
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 U s!ZQ#pP
9==4T$nM[
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 G
& NK
L jTSu9I>
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 ZfH>UHft
l U4 I*
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 8ih_S2Cd
|+::s L\r
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 J:gC1g^
}^$1<GT
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 _q4O2F x0
Ry"4v_e 9
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 jZPGUoRLg
#+ V4<o
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 5pe)
CjE:
cL ~WDW/
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 WZPj?ou`G
-,T!/E
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 cs.t#C
W=w]`'
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 R@s7s%y=
s aQs<1
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 ipg`8*My
Q"nw.FjUG
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 EU% v
|]
YG8V\4
SQ
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 cz /cY:o)
I`rN+c:
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休 b1jDbiH&
\Cj3 jg
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， {i?G:K
. %e>>U>F
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 ge.> #1f}
~<9e }
J
子更矮”的人。 KK2YT/K$SG
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， J -Lynvqm
!4=_l6kg~+
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 6$=>c k P
^v'0\(H?P
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 Z`M pH
1'Q6l
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 CfP-oFHoQ
#asi%&3pP
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 3S]Q IZ1
<tZZ]Y]
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 =_z o
eOF *|9
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 8.N`^Nj 1
=b>TF B=*N
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 _ahp7-O
q HdUnW
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 v[{7\Hha
, QWus"5H
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己 -3v\ c~
W 02 z}"#
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 5N%d Les
v<g=uEpN
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 K: $mEB[c<
l~f3J$OkJ
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 K sE$^ `
4g8o~JI:v
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 oe2*$\?.
=E%@8ZbK
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 o{fYoBgr
'j,
([
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 U5H%wA['m
0XCAnMVo
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 TK[[6IB
6QbDU[
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 njg0MZBqA
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“
KN`k+!@/7
`[(XZhN
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， -6s:D/t1'
>yXhP6
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊”
*pSnEWwE
=xRD
%Z
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 g3&nx Z
xH{-UQ3R
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， @4 8!e-W
'@ Y
@Fs
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 R6o D
9T5 F0?qd
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 \G>C{v;
~ZSX84~@u
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 5[jS(1a`c
8h@ L_*Kr
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， buN@O 7\
]k^?=
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 8 b~
O65`KOPn
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 yq k8)\p
UhL1Y
NF_
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 F0z7".)
saP%T~
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 .'_}:~
OUF%DMl4
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 H1B%}G*Ir-
gj
@9(dk%
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 T1.U
(::
LO)!Fj4|
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ M'< % d[
{}ADsh@7d'
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 .Y]0gi8z
WQ[n K5#
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 %aMC[ i
{}k3nJfE
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 G$V=\60a-
k?&GL!?
多少钱且不说，
`x#S. b
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 EFh^C.S8
R@ z`
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 XX%K_p`&Z
2p\xgAW?
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 u*P@Nuy6
wn! =G~nB
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 "` `>
ii
uGb+ *tD
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 JZ`h+f At
d4 \
XX）
