《杂文月刊》2011年第3期发表了《还有多少人拖了工资增长的后腿 NK'@.= $
Ey=}bBx
?》文章说—— 王旭东在1月4日《人民日报》上发表文章说:金融 ZB} A^X
T| 0d2aa
业工资增速远比GDP跑得快。读完我感到自责不已。因为我也拖了工 %jHe_8=o
}6=?
zs}
资增长的后腿。我自1983年参加工作，一直在事业单位拿办事员工 1U?5/Ja
t0Jqr)9}6
资。这些年来，工作上创先争优，待遇上无私奉献，至今工资最低 H!>>|6OPF
?Iq{6O>D.
，每月工资加津贴等合计1300多元，有时还不足千元。胡总书 Z] x6np
6YV"H
记在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上，强调要“让广 mI]gDL 1
N(2M
w:}
大劳动群众实现体面劳动”。我觉得自己工资太低，不体面，近30 5"X@<;H%
]&dPY[~,/i
年来第一次要求涨工资，但组织人事部门认为只有当官才能涨工资 %0Qq~J@Lu
{R_ <m$
，官越大，工资越高，办事员的工资不能涨。为了涨工资，我又要 e1%kW1Z9
{'z $5<|
求兑现职称工资，因为我从2006年就已取得了经济师技术职称资格 %?Q&a ]
A(n#k&W1fZ
。但组织人事部门又说我不能被聘任，因为名额已满，要等到现有 G6+6u Wvl
0Ue~dVrM(?
的经济师退休了或是死掉了，才能轮到聘任我。只有聘任后，才能 )PW|RW
N
Hn #c3o
兑现职称工资，所以我涨工资的愿望成了泡影。就这样，我不得不 EY:H\4)
IW-|"5?9'
拖了工资增长的后腿。还有多少人拖了工资增长的后腿?不幸的家庭 p}5413z5Z=
A;dD'Kgl
各有各的不幸，拖后腿的状况怕也各不相同。但正如王旭东说的那 Kr;=4xg=
K}2G4*8S_G
样，当下存在的这种社会分配不公、各个群体间利益分配失衡等问 lxr;AJ(
yvnDS"0 <
题， xLfv:Rp
tU *`X(;
已成为社会和谐的“大敌”。“事不公则心不平，心不平则气不顺 K\59vtga
2e
03m62*
，气不顺则难和谐。”这句俗语，同样道出了工资公平的重要性。 R1eWPtWs
,eWLi
g
职称聘任制本来是人事制度改革的一项措施，目的是尊重知识，尊 rm-;Z<
XVJ H>
Zw
重人才，使人才脱颖而出，人尽其才，才尽其用，更好地做好工作 ).A9>^6 ?{
X(\L1 N
。可是在有些事业单位，它却变了败坏我们事业的腐朽制。其表现 @th94tk,
e
m
0 hTxb
如下： 一是有权则聘。这里的权不是指被聘者有什么权，而 vVrM[0*c
!~vx|_$#
是指被聘者有雄厚的政治资源：或其父，或其母，或其兄姐，或其 )lz~Rt;1i
upX@8WxR
舅姨等，手中握有一定重权。聘任者依托其关系，就可畅通无阻地 v`]y:Ku|wR
c((bUjS'=Y
得到评聘。领导想聘任谁，再不符合政策，他们却可以找到一百个 U<E]c 4*
=LGSywWM9
理由，把事办成。他们不想给谁办事，再符合政策，也可以找出一 D wr 9}Z-]
Eggu-i(rD
百个理由，把你拒之门外。 二是钱则聘。有些领导，把聘任制变 7B\Q5fLQ
pf%; *
成捞钱的工具，变成腐败的工具。于是3年一聘变为2年一聘；2年一 $15H_X*!
F^`+.G\
聘变为1年一聘。你想得到聘任，不送钱是不行的。 三是平庸则聘 "_&c[VptWi
Nwe-7/Q
。说也奇怪，一些领导把总爱聘任哪些平庸无能的人，而另一些有 FFN Sn
?%Ww3cU+J
作为有能力的人才，则被冷落。有的被迫出走，有的被迫提前退休
[;4;. V
e8#83|h
。更为可恶的是，他们发现谁是人才，不但不用，而且打击排挤， M 'F <1(
?~(#~3x
把你冷冻起来。他们那种武大郎开店的心态，总爱聘任比他们“个 Uw!d;YQm
@|bJMi
子更矮”的人。 z(EpJK=`_
四是奴才则聘。一些领导，把自己经营的那块天地，变成家天下， B2a#:E,6
/7fd"U$Lh
聘任制变成了听话制、忠诚制。他是主人，你是奴才。奴才有没有 /Ov1eQBNG
'@Yp@
_
本事没关系，只要忠于主人就行。主人说的对，你拍手；主人做错 R/kJUl6HEl
7[UD;&\k
了，你袒护或为其保密，那你就福星高照，职称聘任就是不成问题 F ^aD#
q ]VB}nO
的问题了。 五是能贪则聘。有的人当了领导，专门聘任那些 Tku6X/LF
+r 9neS.l
会贪、能行贿的人。贪婪人寻贪婪人，贪婪人爱贪婪人，队伍发展 g"(@+\XZH"
"z;R"sv\
壮大就形成了一个腐败性的集团，形成网络腐败，谁也动他们不得 u[oV
Jvc
~"< ^4h
。谁敢说半个不字，立即报复，残酷无情。甚至造舆论说你是坏人 T7Y}v,+-
|lZp5MOc
，他们却成了好人，把是非整个颠倒了。那些能独立思考、有个性 ]>Gi_20*.
!2^~ar{2
、有创新思维的人，有见地的人，领导最讨厌他们，视他们为异己
;NrPMz
WuFBt=%
，迟迟得不到聘任，以种种理由不予聘任。 之所以产生以上现象 &Yc'X+'4
B2'TRXIm1U
，是我们一些领导人执行的是专制主义，信奉的是拜金主义，手里 5 jUy[w @
l2}X\N&q
拿的是实用主义。只要对他们有利，胆大包天，什么法呀，什么德 D$*o}*mb
y)a)VvU":
呀，统统扔进太平洋，什么事都能干得出来，好端端的职称聘任制 Yl:[b{Py
&U 7h9o H
成了他们压制人才的法宝。 有的地方人事部门的领导在大会上慷 {cb<9Fii
MvnQUZ
慨陈词，“职称聘任要公开公平公正”，强调“职称评定是一件严 y n_.
#S x
肃的事情，不要搞请客送礼那套”。可是结果却是开后门，拉关系 j>uu3ADd2
^!0z+M:>^
，任人唯亲，有身份有地位的，不合格都也行；符合条件没有背 C "%B >e
景，没打招呼的即使合格也“被不合格”。把大家经常挂在嘴边“ m l@% H
(|rf>=B+H
提高企事业单位职工素质，打造高技术人才领地”当成一句空话， V|[ NL4
/oLY\>pD
把“公开公平公正”当成挡箭牌，其实只是“既当婊子又立牌坊” +|7N89l
MLg{Y?@
而已。 拿事业单位专业技术人员职称评聘，聘与不聘、高聘与低 DEt! /a{X
_[-W*,xJ)
聘，基本上领导说的算，存在着很大的随意性。这就给行贿受贿， z[my f] @
8S8UV(K0
以权谋私等腐败行为提供了机会。毫不夸张地说，目前在事业单位 x<' $
TbN{ex
*
专业技术人员职称评聘方面存在的腐败，已经到了令人发指的程度 ;R
Jv7@
,D]g]#Lq
了，极大地损害了国家的人才政策。在事业单位，工资是与职称密 k7;i^$@c
>tx[UF@P@
切相关的，职称越高，工资就越高。然而，职称是有名额限制的， /wl] kGF
SM2N3"\
因此，就出现了这样一种怪现象：两个人同在一个单位工作，工龄 D.|r
[c
6,MQT,F
相同、学历相同、工作性质或任务相同、工作成绩相同，然而，受 VJFFH\!`
';c 6
职称名额限制，一个被聘为高级职称，另一个被聘为中级职称，结 z
Tz_"N I
?Zsh\^k.g
果，两个人工资相差很大，幅度超过20%，这是何等的不公平！也正 ^FkB/j
^8J`*R8CL
是由于这种巨大的工资差，使得一些领导干部凭借手中掌控的聘任 R!lug;u#
6 EO@ Xf7,
大权，大肆受贿，钱、财、色来者不拒。评聘工作年年搞，评聘方 jzGK(%sw"
nc\2 A>f`
案年年变。然而，评聘方案不是越来越完善，却总是去满足哪些“ xI~A Z:m
0:<Y@#L
后来居上”、“一鸣惊人”、“女士优先”的应聘者，可谓是绞尽 BG=
J8
+."cbqGP_q
脑汁、耍尽花招。而那些老实本分、工作尽心尽职的应聘者却总被 9I;~P &
{
0&l*@c&
不断变化的评聘方案边缘化，一耽误就是几年甚至十几年，少挣了 wf &Jd:)4t
Cb`, N
多少钱且不说， h/5S2EB0!O
尊严何在？温家宝总理曾说过：要让老百姓有尊严地生活。而我们 ~G-W |>
)9[u*|+
的一些基层领导干部为了一己之利，却让自己的朴实、正直的职工 9 wbQ$>G9
)tnbl"0
没有尊严地工作和生活。 因此，我们强烈要求纪检监察部门高度 "Dc\w@`E 0
4y?n62N8$
重视事业单位职称聘任的腐败的腐败问题，同时，强烈要求对参聘 Cl-P6NlR".
V *5v
JF0j
人员重新审核，并彻查腐败根源，以正党风党纪！（魏 ] $r].,&
!c1M{klP
XX）
