论坛风格切换
 
  • 13204阅读
  • 66回复

(原创)辛集高中,您就是那卖瓜的王婆! [复制链接]

上一主题 下一主题

只看该作者 32楼 发表于: 2007-07-16
多发些这样有思想、有内容、有见地的帖子,才能提升大话的品味。至于看法,尽可各抒己见,不必求全责备。

只看该作者 33楼 发表于: 2007-07-16
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

只看该作者 34楼 发表于: 2007-07-16
不正当的竞争,使那些教书育人的老师出来自卖自夸,这难道不是教育的悲哀吗?哪个老师愿意这样,哪个老师不想树立为人师表的形象?可是,没有学生,没有高素质的学生,有些老师是白费力而出不来成绩的,家长们不满意,领导不满意,这也是其中的一个原因吧。

只看该作者 35楼 发表于: 2007-07-16
这不会写东西的写成这样,这要是会写了还不反了你了

只看该作者 36楼 发表于: 2007-07-16
我不赞成 xgJ2W_  
不光是因为我是当老师的 kvSSz%R~  
大家大可不必去看这些广告  可以去教育局问问呢 RsVba!x@  
其实每个学校都有每个学校的第一的方面,关键看你们的语文水平如何了 ? _[gs/i}  
一个标语贴出来 外行看热闹 内行看门道 .he%a3e  
比如  有的说 我们是率第一  那就没有错的。有的说 我们人数第一 殊不知这样的学校有多少名学生参加考试呢  基数有多大。 有的说本科人数第一,要知道这里面就有本三在内呢, 那应该是不算数的。 有的说我们上线人数共多少 ,这更是一个模糊概念了,这可能就有专科生算在内了。 所以有的学校是从不同的角度去使劲的找第一呢。 他们也不敢瞎说的,因为标语打出来,本学校的学生还看呢,大家都知道是怎么回事呢,如果说谎的话,那么是没有办法对自己的学生负责呢,更没有办法让下一个年级信任老师和学校了! X>F/0/  
其实玩的都是文字游戏!!!!!!!!!!!! y S7[=S  
最后一句话,不要再骂了,你就是再骂也解决不了问题的! 不如去问问那个学校的高三毕业生,或者去问问教育局的人员,他们都会给你以真正的回答的!

只看该作者 37楼 发表于: 2007-07-17
支持
天若有情天亦老,月若无恨月长圆。
只看该作者 38楼 发表于: 2007-07-17
当前的形式如此而已!也就是所谓的"潮流",你又能如何????你只能发发牢骚而已,你能改变吗???
只看该作者 39楼 发表于: 2007-07-17
空心的女人,你好: 398}a!XM  
aQ]C`9k  
感谢你的支持和观点,你道出了学校排名的奥秘,受益匪浅。 #=7~.Y  
WZ@nuK.39T  
我是一个不会也不喜欢讨论的人,也不指望在论坛上能明辨是非。所以在此前,无论跟帖人怎样评价我的作品及我个人,我从不反诘。在辛集社区,激起了我讨论的欲望,你是唯一的一个。  *"O7ml]  
<G\q/!@_  
首先,我把自己的菜帖再看三遍,寻找所谓“骂”的语句,结果是没找到。骂人是违背道德、为人不齿的行为,我从不在帖子上骂人。你可以说我言过其实、哗众取宠、水平低下,我都不在乎,但你说我骂人,我无论如何不能接受。请问,我那句话骂人了? Q>JJI:uC4  
cl1h;w9s  
其次,我们没义务也没有必要为看明白一席弯弯绕的广告性言论,而提高语文水平。为什么?进行宣传要研究受众,作为一个面向公众的广告,最基本的要求是要让大部分人能看清,如果都需要大家先提高语文水平,再看某个广告的话,这个广告还有什么意义呢?退一步说,语文水平提高了,就能准确理解各中学广告的意思吗?我们还需要不需要提高逻辑思维和推理能力,从而来一个脱胎换骨的改造? h3>/..l  
/jeurCQ8#u  
第三,从您对排名分析的一段文字看,您看出了门道,是内行。谢谢您揭露了排名的猫腻。但你说他们不敢瞎说的言论,我不敢苟同。本三不该算数,它算进去了,就说本科人数第一,这不是违反规定、公然胡言乱语、误导公众吗?你所说的“有的说人数第一,殊不知这样的学校有多少名学生参加考试”等等文字游戏,是否违背了发布广告的诚信原则?如果它不存在误导公众的主观故意,为什么不把自己的总人数交代清楚?
快速回复
限100 字节
友情提醒:社区是一个大家庭,请注意文明回复。
 
上一个 下一个