论坛风格切换
 
  • 15854阅读
  • 217回复

[[原 创]]大家给评评理 [复制链接]

上一主题 下一主题
ngo

只看该作者 120楼 发表于: 2011-10-23
马三立先生说过一段相声解释汽车的语言,也就是汽车喇叭鸣叫的含义,汽车嘀-----嘀----------那意思是说:注意--------注意--------,救护车的声音是表现病人的痛苦呻吟:哎呦-------哎呦---------,消防车的警报声是告诉人们着火了:火-------火------,警车的声音就是被抓进去了完了:完了、完了、完了、完了……这是相声大家马三立先生对汽车鸣笛做得解释。 Q04 `+Vr  
而你把汽车的嘀嘀声认作是骂人,真是匪夷所思,可见你平时无论何时何地听见滴滴声都不会感到舒服,因为你认为那是骂人,时间一长恐怕你的压力很大,建议你看心理医生。
只看该作者 121楼 发表于: 2011-10-23
引用第122楼ngo于2011-10-23 12:28发表的  : ^]~!:Ej0  
马三立先生说过一段相声解释汽车的语言,也就是汽车喇叭鸣叫的含义,汽车嘀-----嘀----------那意思是说:注意--------注意--------,救护车的声音是表现病人的痛苦呻吟:哎呦-------哎呦---------,消防车的警报声是告诉人们着火了:火-------火------,警车的声音就是被抓进去了完了:完了、完了、完了、完了……这是相声大家马三立先生对汽车鸣笛做得解释。 -_eG/o=M  
而你把汽车的嘀嘀声认作是骂人,真是匪夷所思,可见你平时无论何时何地听见滴滴声都不会感到舒服,因为你认为那是骂人,时间一长恐怕你的压力很大,建议你看心理医生。 @*- 6DG-f  
Y>AT L  
拿着无知当个性的真实写照。引用相声段子来为自己辩解了。黔驴技穷了吧?
只看该作者 122楼 发表于: 2011-10-23
你认为给车城市包括你的家人带去的污染和身体伤害是一件你很自豪的事情。我可以这么理解吗?
ngo

只看该作者 123楼 发表于: 2011-10-23
十几年前公安部就下发了禁鸣令。直到今天包括你等一些人还不知道城市禁鸣。还不知道在城市鸣笛属于违法。不能不说是个悲哀。 U~t!   
=============== q ">}3`k  
这叫“禁鸣令”吗?这只是政府部门内部的一个通知而已,公安部有什么权利面向全国下达城市禁鸣令?而且这个通知说的也很含糊,前边说“决定用几年时间在全国县级市以上城市范围内逐步实施机动车禁鸣喇叭”……几年是个什么时间概念?2、3年算几年,4、5年也可以算几年、6、7年也能算几年,后边又说“环保重点城市必须在年底前,其他城市要在建国50周年前,完成实施机动车喇叭禁鸣的工作 ”又成了“其他城市要在建国50周年前完成实施机动车喇叭禁鸣的工作”,前后矛盾,我甚至怀疑这是否真是公安部交管局98年下的通知。
ngo

只看该作者 124楼 发表于: 2011-10-23
引用第123楼辛集老王于2011-10-23 12:34发表的 :
拿着无知当个性的真实写照。引用相声段子来为自己辩解了。黔驴技穷了吧? 7 ,V_5M;t  
HDKY7Yr  
谁无知?先说什么“城市禁鸣是立了法的”,待别人问是哪个法?说不上来了就说是地方法规,人家接着问那个地方法规?又说不上来了,从网上给粘贴了一份1998年8月13日公安部交管局的通知,以后就反过来倒过去的引用这个通知,公安部交管局的通知毕竟不是法律法规,后来你又给出一个环境噪声防治法,不错该法是96年江泽民签发的,但里面的35条明文写着地方人民政府公安机关有权划定路段和时间段禁止机动车鸣笛。好比辛集,市政府和公安局可以划定一些路段实施机动车禁鸣,比方在市府街从兴华路口到教育路交叉口实施机动车禁鸣,这是有法可依的。绝不是你理解的,公安部交管局下个通知,整个辛集市区就禁止鸣笛,你根本没有领会没有吃透公安部的文件精神。
只看该作者 125楼 发表于: 2011-10-23
引用第125楼ngo于2011-10-23 12:41发表的  : P4c3kO0  
十几年前公安部就下发了禁鸣令。直到今天包括你等一些人还不知道城市禁鸣。还不知道在城市鸣笛属于违法。不能不说是个悲哀。 [7[Qw]J  
=============== #o9CC)q5G  
这叫“禁鸣令”吗?这只是政府部门内部的一个通知而已,公安部有什么权利面向全国下达城市禁鸣令?而且这个通知说的也很含糊,前边说“决定用几年时间在全国县级市以上城市范围内逐步实施机动车禁鸣喇叭”……几年是个什么时间概念?2、3年算几年,4、5年也可以算几年、6、7年也能算几年,后边又说“环保重点城市必须在年底前,其他城市要在建国50周年前,完成实施机动车喇叭禁鸣的工作 ”又成了“其他城市要在建国50周年前完成实施机动车喇叭禁鸣的工作”,前后矛盾,我甚至怀疑这是否真是公安部交管局98年下的通知。 [url=http://www.xinji.org/job.ph oIIi_yc  
O, :|  
哈哈哈。说你有病吧真是一点没错。这不是禁鸣令是什么?你给大家做个解释?公安部没有权向各省厅下达命令吗?你真无知的可怕了。你是有点白痴过头了。你难道不明白基本的政府结构组成?你怀疑真实性。你完全可以去查政府网址。含糊吗?在几年期间完成县级以上的城市禁鸣。在五十周国庆完成禁鸣工作。还要怎么明确?
只看该作者 126楼 发表于: 2011-10-23
[quote]引用第126楼ngo于2011-10-23 13:04发表的  : h4MBw=Tz~  
,# .12Q!  
谁无知?先说什么“城市禁鸣是立了法的”,待别人问是哪个法?说不上来了就说是地方法规,人家接着问那个地方法规?又说不上来了,从网上给粘贴了一份1998年8月13日公安部交管局的通知,以后就反过来倒过去的引用这个通知,公安部交管局的通知毕竟不是法律法规,后来你又给出一个环境噪声防治法,不错该法是96年江泽民签发的,但里面的35条明文写着地方人民政府公安机关有权划定路段和时间段禁止机动车鸣笛。好比辛集,市政府和公安局可以划定一些路段实施机动车禁鸣,比方在市府街从兴华路口到教育路交叉口实施机动车禁鸣,这是有法可依的。绝不是你理解的,公安部交管局下个通知,整个辛集市区就禁止鸣笛,你根本没有领会没有吃透公安部的文件精神。 [url=http://www.x cfg.&P>   
说不上来怎么给帮你找出那么多依据辩的你无语子论?地方法规有错吗?很多城市就是在没有下发禁鸣令前就做了这个工作。你怀疑吗?但就是事实。 zb02\xvf  
<w8H[y"c  
有关法律条文给你做最后一次解释。任命政府和公安机关有权划定路段和时间禁止机动车鸣笛。那就是说有权利限制所有的路段。公安部下发的限制令就是最好的说明,难道不是吗?那个通知就是最高命令。你敢告诉我们谁还有公安部交管局对于交通法规的执法机关还要高的机构?你的意思公安部交管局不能干涉辛集的交通问题? @\xEK5SG  
ImH9 F\  
无知的白痴。你我的对话早该结束。 }1+2&Ps50  
riaL[4c  
给你找出那个法规就是用事实最用力的回击你的乱罚款一说。回击你的红头文件代替法律一说。明白了吗?
只看该作者 127楼 发表于: 2011-10-23
你真的该去看医生了。你既然承认了交管局文件的合法性。那么你说的内部文件替代法律的说法就是放屁。你说的乱罚款就是无知加白痴。我只想告诉你这一点。城市禁鸣是有法可依的。 !8W0XUqh+  
O:RN4/17  
你还和我狡辩什么?我说城市鸣笛是违法的?你承认吗?我说在城市对着行人鸣笛就是骂人。你承认吗?不承认可以去问问。也许有人会说你对着他鸣笛是告诉他你爱他也不一定,我说城市禁鸣有法可依你怀疑吗?我说城市鸣笛不属于乱罚款你承认吗?我说城市禁鸣是有法可依主管部门早就下发了文不是乱罚款你承认吗?我说在这个文件没有出台前就有地方法规制定了城市禁鸣令你承认吗? u|u)8;'9(  
你对承认了。你还在这狡辩个蛋呢?不是自寻其辱吗?难道你除了有强迫症还有自虐症?去吃药吧。吃了药洗洗睡
快速回复
限100 字节
友情提醒:社区是一个大家庭,请注意文明回复。
 
上一个 下一个