（转自今日头条）
最近网上有种论调很流行：说中国婚恋风气陷入了“几十年未有的混乱”，离婚率攀升、结婚率走低、信任崩塌，而罪魁祸首是一群“崇洋媚外”的专家学者，是他们鼓吹西式“性-自由”“去责任化”，毒害了社会。于是有人呼吁彻底摒弃西方糟粕，回归“中国式婚姻”的相敬如宾、从一而终。
这种观点，看似在捍卫传统，实则是在掩耳盗铃。
把婚恋问题全推给“西方文化入侵”，完全无视了过去几十年中国经历的人类历史上罕见的社会经济巨变。城市化让熟人社会变成陌生人社会，个体从宗族网络中解放出来；女性受教育程度和劳动参与率大幅提升，经济独立让她们不再需要依附婚姻求生存；房价、教育成本等生活压力实实在在地挤压着年轻人的婚育意愿。这些因素对家庭结构的冲击，是工业化、现代化进程的普遍规律，日本、韩国乃至欧洲都经历过类似阶段。把这一切归结为“专家鼓吹”和“洋垃圾入侵”，无异于放弃了真正反思社会政策、支持家庭建设的机会。
与其忙着给“西方自由”扣帽子，不如多想想如何减轻年轻人的生活压力，如何完善托育养老等社会支持，如何让婚姻真正成为爱情的港湾而非利益的枷锁。别让“传统”成为拒绝进步的借口，更别让“责任”变成压迫弱者的武器。每个时代都有属于自己的幸福课题，而我们的课题，是如何在一个流动、多元、充满不确定性的世界里，依然能勇敢地爱、理性地选择，并温柔地承担起选择的后果。
更值得警惕的是，一些人嘴里的“回归传统婚姻模式”，其背后可能藏着对包办婚姻、女性失权、生育绑架和压抑人性的礼教的怀念。再深入一步想，传统婚姻模式的回归，是否意味着要抛弃“一夫一妻制”、重归“一夫一妻多妾制”？
我们不妨看看解放前“一夫一妻多妾制”的本质：那是少数富贵家族的特权，而其余的大多数男人终其一生没有配偶。如果真有人想借“回归传统”之名，让庞大的女性群体成为“妾”，并充分发挥“妾”们的生育功能来提高生育率，那就要问了：一旦庞大的女性退出职场、成为生育工具，确实可以腾出就业岗位，但没有妻儿老小的男人们，生存下去的意义何在？他们工作的热情和动力何在？如此一来，是否会彻底摧垮我国的经济？一夫一妻多妾制，其本身是社会贫富差距的产物，绝不是什么值得向往的“传统”。
那么，到底是谁总在鼓吹回归传统婚姻模式？这些人未必不懂解放后中国社会的巨变是根本原因，但他们为什么还要给西方文化扣帽子呢？是不是想借机选择性地排斥西方文化？但大家别忘了，马克思主义同样来自西方。这种选择性地排斥，本质上是一种文化上的闭关锁国，既不符合历史事实，也不利于我们吸收人类文明的一切优秀成果。
面对婚恋问题，我们需要的是实事求是的态度，是直面社会变革的勇气，而不是把责任推给外部因素，更不是用“传统”的幌子来掩盖真实的社会矛盾。只有正视问题，才能找到解决问题的出路。
