辛集市网友吞钞事件发生后，我找了河北农行，河北高院，以及河北银监会等部门。最后河北银监会给出举报事项告知书，将按照程序进行调查，并让我向公安机关反映情况。【银保监2021-57号】于是我向辛集公安局递交了立案申请书。事情简述：我拿现金8500元左右到农行 ATM机存款被吞钞，当即打电话报95599。银行5天后告诉我钱款只有5400元。 我要求看ATM机存款现场录像和ATM机的清机和加钞数据。农行始终不允许。我在此请求各级领导关注此事，支持我的申诉理由，把此次ATM机吞钞背后的黑幕揭开，让人们看到其中真相，让此事件水落石出。事实与理由 我于4月2日晚19时20分左右到二院对过的atm机存钞，（机号no1300331)发生机器吞钞现象，我当即打电话到95599，并按照电话中对方的要求完成了当时的操作流程。 4月3日上午9时，我去辛集市农业银行大厅找主管ATM机的工作人员，她电话里告诉我说因为清明放假所以要等到4月7号才能清机。 4月7日上午9时，我去农行大堂问情况。一位女性银行职员说那个ATM机在4月3下午已经清机并加钞。并说让我下午等消息。下午15时5分，电话83229676这个号码拨到了我的手机，那个女工作人员告诉我说他们已经弄好了说我存的钱只有5400元，说存了2700，卡了2700，总共5400元. 因为与我所存的钱数差太多，我问她钱数不对应该怎么办，她吞吐了半天说不知道怎么办。 无奈之下我拨打了110。派出所的两个警员随我来到大厅和银行的两个工作人员交涉了很久。要看银行ATM机的数据和现场录像。银行的工作人员说要有执法部门的相关证件手续才可以。派出所的民警建议我去法院申请立案。第二天上午九时农行方面一位女工作人员给我打电话，说把那5400转给我，我当然不同意，她说那么来营业厅吧。营业厅主任李X君给我讲述了一下大概情况。 我对李X君说: “我的钱是一个朋友借了之后还的，存钱前他和我一起数过的是6200元，我拿出衣服兜里和钱包里的钱放在一起之后去存的钱，再说我的店到ATM机就50米路程，不会出差错的。我是这样说的：1：我2号晚上存的钱，3号上午去农行营业厅，工作人员说一定要等4月7日才能清机。而事实是他们在当天也就是3日下午就已经清机，既然如此当时为什么一口咬定说7号才清机。 2：按照规定清完机应该打电话通知我，为什么不通知我反而故意拖了 4 天这么长的时间。其行为是否违反操作规程请告知。 3：说5400元也行，但是我要看3号下午该ATM机从加钞到清机时的现场录像。 4：我要求查看ATM机的数据。查看ATM机厂家的数据。因为他们不同意，不得已我在法院递交诉状，5月19法院正式立案。 6月16日上午农行新上任的营业部王X贺主任给我打电话，希望我们下午见面看能否调解。【有原始录音证据】 6月16日下午2时许，我去农行营业部，王X贺带我到三楼会议室见到了农行的王X昌（音）和魏X峰（音）。 王X昌说：“我们和王X贺的父亲是老同事，他刚当上主任，岁数还小干工作也不容易。咱们都是辛集的，三千多块钱，值不当的打官司，咱私下说说念起来算了”。【有原始录音】 魏X峰：“你这点事俺们想法给你解决，现在要处罚小孩们（ATM机工作人员）呀”。【有原始录音】 王X昌接口说：“我们说说，这三千多块钱咱从他们的效益工资里出了算了，这钱银行里没法出”。【有原始录音】 6月18号15点20分辛集法院法官张X涛给我打电话说农行愿意调解。【有原始录音】 原本以为能调解挺好，但是，直到法院开庭，农行和法院方面却再也没有和我联系调解事宜。 开庭后，辛集法院张X涛法官用简易程序审理完结，驳回我要看现场录像的要求，对我提出的查看ATM机数据的问题没有答复。 之后，我不得已又在中院提请上诉，结果，中院法官李超的判决直接驳回我的所有的诉讼请求。此案的两次开庭我都提出要看农行ATM机现场录像和ATM机清机和加钞数据，农行和法院始终不同意。此案疑点1.吞钞后我当即电话告知农行，农行第二天就处理好了ATM机（清机并加钞），然而农行四天后才通知我说弄好了ATM机，而此时才告诉说我存的钱只有5400元（少了3000元）。2.不让看ATM机现场录像和ATM机数据?很明显这是做贼心虚。3．我在法院起诉农行后，农行的王X昌和魏X峰在他们的办公室对我说的话已经非常明显。再加上法庭上ATM机厂家的维修人员袁X松的不正常表现，我们有理由相信，农行的加钞员和ATM机厂家的维修人员存在合谋盗窃的犯罪嫌疑。综上所述，我希望辛集市公安局认真对待此案件，早日立案，给人们一个交代，让此事件大白于天下。文件内附光盘光盘内容：有判决书照片。有与农行的通话录音和谈话录音，有视频文字录音。我在此郑重承诺，以上所写全部属实，愿负法律责任
