隔离栏的高度、密度挡住一名儿童不成问题 [复制链接]

独善其身:墙角不该拆，但隔离栏该拆，隔离栏把道路一分为二，人为设置障碍阻挡交通参与者的视野，没有隔离栏司机可以获取整个路面的交通信息，有了隔离栏，司机只能获取一半的路况信息，获取一半的路况信息做出的判断不如看见整个路面做出的判断准确。 (2019-06-01 23:48)   ,7h0y  

R(AS$<p{!>  
行人由面到点过马路 对开车的不好吗  减速慢行不懂吗 人人都遵守交通规则 要隔离栏干什么 这就是治不遵守交通规则的混蛋的 只有这些人不爽 找各种理由反对 还觉得自己是圣人 什么矛盾论了 实践论了 什么别人片面了 其实就是一个混蛋  自己片面看不到吗  隔离栏的优点一点都没有看到吗

zzzxxx302:分不清的是你 (2019-06-02 17:17)  Ggk#>O G  

= glF6a  
司机过斑马线不减速是主因，隔离栏遮挡孩子与司机的视线也是不利因素，谁说"就怨隔离栏、隔离栏是造成事故的唯一原因"了？！ V}X>~ '%  
你分不清个主次还给别人扣帽子，什么臭水平啊

zzzxxx302:看看是信誉楼路段堵还是新中路堵 (2019-06-02 17:18)  t
OX-vQ  

++n_$Qug  
信誉楼堵是一贯堵 xR8y"CpE  
辛中路是“从不堵到变堵”，成因不一样。 ~ mzX1[  
辛中路的隔离栏为堵推波助澜

zzzxxx302:出事故最少是一方违法违规造成的  建议弄清事故的真实原因在发图  护栏不背你违法违规的锅  最有说服力的是交警事故责任书  仅仅凭几张图臆想揣测那有什么意义。活了一把年纪的还跟人辩论呢 连论点论据都不懂  还记得你以前用 .. (2019-05-29 20:24)  4T$DQK@e  

}u1h6rd `  
此案，轿车司机过斑马线不减速应该全责，未成年人应该无责，但隔离栏阻挡双方视线也起了非常不好的作用---------------------------看看本人主贴的这几句话！我和曾说过让隔离栏背锅？你的阅读理解能力太差！！！

zzzxxx302:去掉隔离栏  司机需要全程随时注意是否有行人穿插通过   安装隔离栏将行人集中到一个或几个点通过 司机重点注意未封闭路口的行人减速慢行即可     对于行人来说可能绕点路 作为司机你说哪个好 =q|//*t2  
还不觉得有什么好处 开车走走新中路雷锋广场 .. (2019-06-01 20:45)  G{O{ p  

ic4hO>p&  
去掉隔离栏，路面没有遮挡阻碍视线的玩意，司机只需正常扫视前方即可，人的眼睛是有视角的，只要是正常人只要眼珠一转就能从道路左边扫视到右边，没有任何问题，路边的人、直行车有什么动向一眼就能发现，哪怕是身材矮小的孩子也会被司机一眼锁定。 4@Z!?QzW  
但有了隔离栏就不同了，视野受限只能观察到一半的路面，身材矮小的儿童极有可能被隔离栏遮挡，造成你看不见我、我也看不见你的危险情况。

zzzxxx302:看看是信誉楼路段堵还是新中路堵   看看是兴华路没按护栏的南段跑到快还是北段跑的快   一天天的装什么傻啊 +x/vZXtOK  
路还是那样宽  车增加了多少 现在哪个小区不是车两围着啊只有都遵守交通规则才能不太堵 隔离栏就是治不遵守交通规则的 (2019-06-02 17:18) 
0I do_V  

`2^(Ss#)  
看看是兴华路没按护栏的南段跑到快还是北段跑的快----------------当然是没有隔离栏的市府广场到县医院这一段跑的快，北段有隔离栏，但是中石化加油站、新江苏两个路口经常梗阻，所以北段堵车的时候更多。

独善其身:
看看是兴华路没按护栏的南段跑到快还是北段跑的快----------------当然是没有隔离栏的市府广场到县医院这一段跑的快，北段有隔离栏，但是中石化加油站、新江苏两个路口经常梗阻，所以北段堵车的时候更多。 1=!2|D:C)i  

D$rn?@&g  
特别是上下班高峰期和中午新江苏饭店有婚宴时，有隔离栏的北段经常堵车。而没有隔离栏的南段很少堵车。这就是鲜明的对比。事实胜于雄辩，实践是检验真理唯一标准，事实证明隔离栏只会给道路拥堵火上浇油

独善其身:
看看是兴华路没按护栏的南段跑到快还是北段跑的快----------------当然是没有隔离栏的市府广场到县医院这一段跑的快，北段有隔离栏，但是中石化加油站、新江苏两个路口经常梗阻，所以北段堵车的时候更多。 -7J~^m2x  

D$ w?  
特别是上下班高峰期和中午新江苏饭店有婚宴时，有隔离栏的北段经常堵车。而没有隔离栏的南段很少堵车。这就是鲜明的对比。事实胜于雄辩，实践是检验真理唯一标准，事实证明隔离栏只会给道路拥堵火上浇油