为什么历史教科书不再称岳飞文天祥为民族英雄？ [复制链接]

为什么岳飞自2003年以后, 历史教科书中不再称其事“民族英雄”？ zCxr]md  
东方头条04-03 18:30 MY11 5%  
岳飞算得上是民族英雄，但是这种说法在2003年之后就变了。在高中历史教科书中，将岳飞身上的民族英雄的标签给拿走了。这件事情还得从一个叫做余桂文的身上说起，因为这件事情的起因都和他有关。 t(FIBf3  
余桂文在2003年主编的《全日制普通高级中学历史教学大纲》中提出要科学理性地分析历史。基于这一点他将历史课本中的文天祥，岳飞，卫青等抵抗外族入侵的民族英雄的介绍都给拿走了。因为在余桂文看来，这些人都是在打内战，算不上外族入侵。如果真的要算民族英雄的话，只有林则徐等这种抵抗外国的才算。

如果我们顺着余桂文这种“打内战”或“兄弟阋墙”的说法继续往下摸索的话，就会发现一个悖论。那就是文天祥和岳飞等人都在阻止历史的发展规律，或许他们都成了阻碍历史发展的罪人，而像秦桧这样的人反而成为了推动历史发展的伟人，实在是可笑至极！明眼人心中都明白，谁是民族英雄，谁不是民族英雄，对于余桂文这样的行为，我们不值得提倡！

按照这种说法，国民党和共产党的内战中，共产党牺牲的人算不算英雄？

文天祥 抗元 蒙古  岳飞 抗金 女真 卫青 抗匈奴  在历史的那个时期 抗击了 外族的 侵略  其实 现在看是少数名族 但是那时候 确实 是 另外的 政权  站在历史的那个时期 确实不失为 民族英雄 啊  但时间的长河 现在 教课书是为了 民族团结 的想法 和 执政的考录吧  中华民族哦   不止光包括 汉民族 啊  其实 在历史的长河中 发生了 若干次的民族哦大 融合 生活在 中华大地上各个民族哦的界限 早已不是 那么 清楚了 南宋 跑到南方 二百年左右  整个北方 不都让 异族占领了吗 还有 元朝 清朝 意识异族 统治 吗

另外  国共 的 抗日 英雄们 也是 民族英雄  啊   另外 特别 敬仰 方志敏 杨靖宇 和那些 宁死不屈的 英雄哦那个门     这就是 信仰的力量吧   很难想像  啊 把牢底坐船 的 力量 啊

学术界总有一些文痞汉奸作怪

国共 的 抗日 英雄们 也是 民族英雄

当然不是民族英雄