=X24C'!Mpe
最近看到一些网友说，政府怎么做都是不对的，怎么做都挨骂，好像骂政府就是政治正确，反之就是巴结讨好。这个现象不是当地，全国甚同。首先，所谓“骂政府”这个词不准确，应该用吐槽或抱怨还比较准确反映这些人的意思。我以为，所谓“骂”也分为几种情况： 13f@Ox$
一，最不赞成的，也最站不住脚的是从根本制度上全盘否定，也就是质疑政府的执政地位合法性，不是产生于西式民主。这些人的目的就是对着干，你政府有了成绩他们视而不见或者歧解歪曲，比如你飞船上天了，他们说这么多生活贫困的老百姓身上你舍不得多花钱，而把大把的银子投入到这些不实用不必要的项目上。你有了失误他们放大事件的严重性，纯技术问题也扯到政治上的必然性上来。比如当年高铁信号事故问题。这些人是先有了定论，在找合适的论据来填充文章，证明自己论点的正确性和不可置疑。这种人大多出现在全国性大网站，咱们这地方小网站，基本都是就事论事的现实派。 FV];od&c
二，吐槽政府是因为地方政府有些做法确实不尽人意，比如前几年就反映的育红街随便盖彩钢房子占地、路边摊摆到快车道上的问题，车辆根本过不去不说，行人通过有时也要侧身走。但无论网上怎么“骂”都如石沉大海般无任何回响，更不见有人治理。骂累了、消气了、你还不是就消停了吗？网上谁不知道那个“两只鸟”的含义？人家跟你计较了吗?你不能说一介堂堂政府官员没有气度和容量吧？这个“骂”怨不得别人，政府要多从自身找原因。 G&DL)ePu]m
三，有些“骂”其实并不是政府不作为或乱作为。而是政府采取了跟往届不同的执政风格和做派——主动出击、主动作为、没事找“喷”型，并且出手猛，行动快，一条红线又直又硬。大多数人一时半会儿缓不过劲，回不过味来。比如多少年没人管、投入巨资盖的房子，昨天还好好的矗立着，今天一大早就被通知拆迁，说是违建，还不赔损失？路边卖熟食多年的小铁皮棚，怎么说挪就挪？还挪你没商量。这事情摊到谁身上能不憋屈，动的是我的奶酪，损失的是真金白银啊，谁不心痛？所以网上吐吐槽在所难免，但平心静气想想，多数人时间长了也就释然了。你换个角度去想也就通了，不是政府让咱吃亏了，是过去咱钻了管理不严的空子，侵占的是公共资源，沾了大伙的光。今天的严格清理是停止了咱沾光的不当做法，根本不是吃了什么亏。咱占道摆摊，虽说挣了点钱，那还不是以大伙通行不便换来的啊。 s9 \HjK*+
四，我们当地能够看到网络的人群不是太多。尤其是农村年龄大的，信息设施不畅的，以及工作时间紧张的那些人群，他们既看不到网络，更没有发表个人观点的机会。所以沉默的这部分人才是社会的大多数。 \J?l7mG
记得有句诗中写到“莫畏浮云遮望眼”所以有时候网上即使“骂”声再高，也不一定就是代表多数群众的意思。比如社会上也有部分这样的人，既愿意生活高消费，又不愿意身体多受累。往往这些人想法是丰富的，能力是贫乏的；花钱靠伸手，做事当甩手；没有钱花总怨社会不公平，不从自身找原因。让他们找工作更是高不成低不就的，力气活不干，技术活不会。没事也就是整天泡在网上除了抱怨就是猛喷，发泄自己的无名火。所以对这些人的“喷”，也不要太在意。 '*d);{D8
五，政府做了事，还是挨“骂”，这个也要一分为二看待。不能一概认为这就是代表负能量。因为有的事情从大方向看没错，但是从具体实施上是否有瑕疵？具体落实的细节是否需要完善？使之更细化可行。比如，清理路边摊，要先疏再堵为好，你先弄点小街道临时过渡，再强行禁止路边经营。还有黑马问题的解决本来是大好事，但是大热天排队等候，出现兑换难问题，也遭吐槽，是否可以估计每天能兑换多少户，就预发多少号，其余的回家改天取号。 m Bc2x8g)
六，无论点赞政府还是所谓“骂”政府，正能量还是大多数。为什么，赞扬是一种鼓励和肯定。但抱怨也是对政府做法有瑕疵的批评，更有利于及时发现问题解决问题。黑马问题解决后我就是点赞政府，点赞奥森和邸义书记的，同时我也是在大话辛集提出解决占道摆摊意见的，没想到政府领导看到后高度重视，立马研究正在解决。这是我感到意外的。我们点赞政府和领导是因为他们为辛集老百姓干了实事解了难题，是辛集老百姓知好歹、赞好人的的善意表达。决不是什么巴结讨，我已是花甲之人在家带孙子，何必出来给谁讨好装孙子。不是这么个理吗？ q\I2lZ
p]^?4
