奚晓明的落马，值得深刻的反思。法院，代表的是人民的利益和公义，如果法院官员腐败，对老百姓的伤害，就无可估量。
eI/@ut}v
中国的法律系统，有一些非常不透明的东西，如果法官和法院不秉公办事，老百姓连哭的地方都没有。例如，一个罪犯罪行的判决，没有非常清明的界线如何办？老百姓的祈求得不到满足怎么办？一件本来非常简单的民事纠纷，法官不做事怎么办？ qhmA)AWG>
一个法治社会，如果老百姓有冤屈，可以正当的投诉，那么法院就不得不秉公办事。如果老百姓无法申诉，或者申诉的成本太高，那么，法官能否秉公办事，对当事人来说，就显得非常重要了。 BSY7un+`:
正因为法官的地位和作用，直接与老百姓的福祉相关，所以，法官要比任何职业的人员更有社会责任心，对老百姓更有爱心，才是正道。如果法官只考虑自己的升官发财，那么，老百姓就遭殃了，国家的利益和声誉也遭殃了。 [M?&JA _$}
王岐山把奚晓明拿下，表明中央对建立公正公平的法律制度有强烈的决心和信心。因为，要建立公平公正的法律制度，最重要的前提条件是法官的清廉与公正，如果连法官都不干不净，建立法治社会，就成为空话。 \98|.EG
尽管中国经济增长遇到了很大阻力，许多人认为反腐斗争影响官员的积极性，但是，不反腐，难道让官员继续腐败？这当然不是最优选择。既然反腐，就必须彻底，否则，腐败反扑，后果更加严重，那些只能腐败才能干活的想法，不是一点道理都没有，但是，一种靠腐败才能干好活的官员，不是好的官员，必需清除，一个靠腐败才能出增长的体制，是不可持续的体制，必需彻底改革。 dF^`6-K1
习近平和王岐山反腐的阻力，以及反腐的动力，都可以从反腐对社会经济发展的双面性得到验证，不过，奚晓明的落马，却让我们看到，中央反腐的决心没有改变，用精准打击法，对隐藏深入的官员进行清算，将是今后一段时期反腐的特点 ^@$T> SB1
