奚晓明的落马,值得深刻的反思。法院,代表的是人民的利益和公义,如果法院官员腐败,对老百姓的伤害,就无可估量。 rBmW%Gv
中国的法律系统,有一些非常不透明的东西,如果法官和法院不秉公办事,老百姓连哭的地方都没有。例如,一个罪犯罪行的判决,没有非常清明的界线如何办?老百姓的祈求得不到满足怎么办?一件本来非常简单的民事纠纷,法官不做事怎么办? 0Sd>*nC
一个法治社会,如果老百姓有冤屈,可以正当的投诉,那么法院就不得不秉公办事。如果老百姓无法申诉,或者申诉的成本太高,那么,法官能否秉公办事,对当事人来说,就显得非常重要了。 w}l^B>Zz
正因为法官的地位和作用,直接与老百姓的福祉相关,所以,法官要比任何职业的人员更有社会责任心,对老百姓更有爱心,才是正道。如果法官只考虑自己的升官发财,那么,老百姓就遭殃了,国家的利益和声誉也遭殃了。 p1niS:}j
王岐山把奚晓明拿下,表明中央对建立公正公平的法律制度有强烈的决心和信心。因为,要建立公平公正的法律制度,最重要的前提条件是法官的清廉与公正,如果连法官都不干不净,建立法治社会,就成为空话。 W?zj^y[w
尽管中国经济增长遇到了很大阻力,许多人认为反腐斗争影响官员的积极性,但是,不反腐,难道让官员继续腐败?这当然不是最优选择。既然反腐,就必须彻底,否则,腐败反扑,后果更加严重,那些只能腐败才能干活的想法,不是一点道理都没有,但是,一种靠腐败才能干好活的官员,不是好的官员,必需清除,一个靠腐败才能出增长的体制,是不可持续的体制,必需彻底改革。 cQ- #]
习近平和王岐山反腐的阻力,以及反腐的动力,都可以从反腐对社会经济发展的双面性得到验证,不过,奚晓明的落马,却让我们看到,中央反腐的决心没有改变,用精准打击法,对隐藏深入的官员进行清算,将是今后一段时期反腐的特点 D
? %*L