农村大学生比例降低可能引发社会分化 !^U6Z@&/ R
a
ib}`l
作者：王军荣 ^[h2% c$
2xmk,&s
据《广州日报》报道：目前我国城乡大学生的比例分别是82.3%和17.7%。而在上世纪80年代，高校中农村生源还占30%以上。有专家认为，近年来农村孩子上大学的绝对人数没有减少，甚至还有可能增加，但农村孩子在大学生源中的比例在明显下降，与上世纪80年代相比几乎下降了近一半。 b 5ie <s
tw qFs
农村大学生比例为何会逐年降低？不难发现，一方面是现在农村的教育质量不高，特别是在师资配备和教育教学设备上存在严重问题；另一方面是家长对大学毕业生的就业不乐观。许多大学生找不到工作，甚至走向了“零就业”，而家长为孩子读大学付出的代价极大，尤其是高昂的学费压得家长喘不过气来。农村的家长和学生看不到读大学的希望，却明显感觉到读大学的艰辛，放弃，就成了他们的最佳选择。 Z$K+
7>^
uc g$Ed
农村不上大学的孩子去了哪里？最多的是加入到打工潮中，成为新一代农民工。诚然，新一代农民工比起他们的父辈，在知识和能力方面更高一些，但局限性也更加明显。特别是在他们接触到城市的光鲜之面后，心理的落差会更大，其潜伏的危险因子很有可能在某一个时间段，由于一个“引子”而点燃。这对于农村的发展和社会的和谐都是极为不利的。 ~] =? b)B
||TtNH
“农村大学生比例逐年降低”是一个危险的信号，它的指向其实只有一个——公平。农村教育为何薄弱？原因是政府对其投入太少。那些高标准的示范学校，有多少是在农村？而高考的相关改革，基本上都是立足于城市。农村孩子读书越来越辛苦，但考上大学的机率却越来越小。教育的不公平只是一个方面，就业上的不公平则更加突出。大学生找工作时，一个手中握有实权的爸爸，和一个老实巴交的农民父亲，有着天壤之别。“学好数理化，不如一个好爸爸”，不仅是一句牢骚，更是现实的折射。 G=M] 8+ h
4 9w=kzo
农民是务实的，他们会算账，上大学既然费力不讨好，既然成为赔钱的“生意”，那就不读了，让孩子去打工，赚钱养家。如果每一所大学满眼都是“城市生”，那意味着什么？将来，就业领域、职业范围，都会出现阶层鸿沟，谁能担保不会带来群体分化、意识冲突？ 0V11#
P N F4>)
公平才是社会和谐的基石。 bLG ]Wa
qc!x
W ,I
_^uc 0=
KS!y
T_O
