引用第17楼冷宝禅于2008-01-08 20:43发表的 :
上中学时，因作文中含沙射影的讽刺了语文老师，故在后来的一次仿古诗习作中被老师无数次的苛刻刁难，说什么仄仄平平的好不耐烦，理它做屁，纯粹一找茬的！
你的生活经验适用于你跟老师的关系，从你两行简短的叙述中无法获知更多的详情，无法获知“含沙射影”的原貌，无法获知“苛刻刁难”的理由，也无法评说你的“含沙射影”和老师的“苛刻刁难”是否有因果关系，以及孰是孰非的最终结论。
我们只说楼主的诗歌。
古诗是有格律的，格律和诗的音乐性密切相关。《毛诗序》：“诗者，志之所之也，在心为志，发言为诗，情动于中而形于言，言之不足，故嗟叹之，嗟叹之不足，故咏歌之，咏歌之不足，不知手之舞之足之蹈之也。”《礼记·乐记》：“言之不足故长言之；长言之不足故嗟叹之；嗟叹之不足，不知手之舞之足之蹈之也。”现代汉语“诗歌”两字连用，却并不指称“歌曲”，正是这个意思。
诗的格律是诗的审美的重要内容，文字本身的韵律美在朗诵过程中可得到进一步发挥，从这个角度上讲，不遵守格律的古诗，其审美是存在缺陷的。而且，这种不遵守严重到一定程度后，如楼主的作品，还会损害意境美。换句话说，我们不能拘泥于格律而影响到意思的表达，也同样不能滥用格律而影响到意思的表达。
你说我是“找茬”的，估计你是想写“找碴儿”这个词。我想，楼主贴出这首诗，是希望大家给予评价，而不是只想听好话，嘻嘻哈哈，一团和气。在楼上，楼主回答了我的提问，并且可以用心平气和来形容，也说明了这一点。断非你一个“找茬”可以定论。
另外，在另一个帖子“雨夜”里，我也表达了同样的意思，文学作品不能“只许看不许摸”。我不赞成墨守成规地写作，不赞成毫无创见、毫无主见地写作，这与文学作品是否可以评判并不矛盾。没有拘束的写作，主要是指内心、思想、内容、宗旨，不是指形式。文学是一种形式，诗歌也是一种形式，你不能一边不遵守这个形式，一边说自己写的是古诗。楼主谦虚地说自己写的是顺口溜，也正说明我们的评论是有意义的。
引用邓正来先生的一句话：真理是用来信仰的，知识是用来批判的。我的观点当然不是真理，当然会有错误，也愿意和大家继续讨论。而且我更喜欢言之有物的、符合逻辑的、能自圆其说的批评。
