论坛风格切换
 
  • 5392阅读
  • 22回复

[[原 创]][法律援助]大家说一说这是不是正当防卫! [复制链接]

上一主题 下一主题

只看该作者 8楼 发表于: 2005-09-23
按照初中时学的政治 R)#"Ab Z'  
和真爱无悔说的一样 4-m}W;igu  
属于防卫过当
如过得不到我想要的
那么我将得到更好的

只看该作者 9楼 发表于: 2005-09-23
不知各位认为是防卫过当的理由是什么?

只看该作者 10楼 发表于: 2005-09-24
要是算防卫过当的话 大家说说 怎样防卫才不算过当呀 o ;.j_  
]>&au8  
就该刺死他 活该/////
只看该作者 11楼 发表于: 2005-09-24
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
只看该作者 12楼 发表于: 2005-09-24
下面是引用社区议员于2005-09-23 23:07发表的: 8 Ys DE_  
不知各位认为是防卫过当的理由是什么?
I 4 ,C-D  
我刚搜索了一下,记者援引的只是罗的一面之词,目前根据已抓获的俩人和罗的供词以及其他证据,罗已经因涉嫌“故意伤害”被警方刑事拘留 FTsvPLIv"  
其他朋友是否还有下文??

只看该作者 13楼 发表于: 2005-09-24
应该算把

只看该作者 14楼 发表于: 2005-09-26
我来讲讲什么是正当防卫。 z3x /Y/X$S  
  正当防卫,是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的 制止不法侵害行为,对不法侵害人造成损害的防卫行为。 w+($= n~  
  防卫行为,不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要的限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚。 5+Fr/C  
  对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
门对千棵竹少。家藏万卷书多。。
只看该作者 15楼 发表于: 2005-09-26
14楼的回的很精彩!
快速回复
限100 字节
友情提醒:社区是一个大家庭,请注意文明回复。
 
上一个 下一个