[[原 创]]大家给评评理 [复制链接]

这不能叫法规。

楼上。既然不是法规。那么在市区鸣笛被罚伍佰元。吊扣一月驾照的依据是什么？ !3qVB  
z#6?8y2-  
只要人大通过。那么就可以视为地方性法规。不对吗？ S\#17.=  
PXk?a J  
公安部交管局的文怎么理解？中华人民共和国噪声污染防治法。中华人民共和国道路交通管理条列是不是法规？ 3tAU?sV!  
HM9fjl[  
我想我们不用在继续讨论下去了吧？对吗？我喜欢用事实来说话

这正是问题所在，政府发个红头文件，交警就可以据此上街罚款，说明权大于法。公安部交管局的文只是内部文件，不算法规。中华人民共和国噪声污染防治法没有规定市区不让鸣笛，中华人民共和国道路交通管理条列已经废止。

这不是抬杠吗？汽车噪音是不是噪音污染的一类？。如果是，那么中华人民共和国噪声污染防治法是不是适合城市禁鸣的范畴？ mY7>(M{
 
+^|iZbZKx  
 jN*:QI  
地方人大通过过了的事情。怎么可以说是乱罚款呢？人大是干啥的？是否可以制定地方法律条款？宪法美欧制止吧？ [1yq{n=  
ec3<%+0f  
B&?sF" Y  
再告诉你一句。只要对大多数人民有利的法案都是好法案。怎么到你这治理城市噪音倒成了乱罚款了？可笑之极

那个文件可不是政府发的。那是主管部门发的。正管。明白不？

在纠正你一个错误观点。中华人民共和国道路交通管理条列已经废止是因为已将原条列升级为国家道路交通法。以前所发的文件依然有效。 .ic:`1  
]/X(V|t  
之所以我说多数是地方性法规原则上禁鸣的大方向是一致的。只有法可依的。但在处罚上各地的处罚力度不一。由当地政府依照人大的表决来执行处罚力度。 u9qMqeF  
~FU@wV^  
北京罚5000元。有的地方只罚50元。但你不能说是无法可依的内部文件。只是处置力度不一样而已。 w n|]{Ww35  
f58?5(Dc|  
辛集人大只要通过了。就是罚一万百姓也支持。法规无论有多么严厉。对于守法者来说都可以失去效用。

那个文件可不是政府发的。那是主管部门发的。正管。明白不？ Y/<lWbj*A  
================= '+>fFM,*B  
不管是政府发的还是主管部门发的，文件只能是文件，不能算法规。