[[原 创]]大家给评评理 [复制链接]

看见抱孩子的就别按了，几个月的孩子最怕吓着了~！~！~！·

我们每个人都应该守法，但要知道，法律不等于真理。就算是真理，也没有绝对的真理，当然也就没有绝对正确的法律。 [xF(t @p  
汽车为什么要装汽笛，是为了提醒人们防范车祸危险，保障人们生命安全。毕竟人的生命和健康，高于人的一切其它权利。如果把你的休息权利，绝对凌驾于别人的生命之上；为了你能安静的休息，让别人可能为之付出生命和鲜血的代价，绝对是不可取的，也是不正确的。可能是出于这个原因吧，汽车留有汽笛吧。 Pg]&^d&$  
坚持原则是应该的，但应灵活坚持。如果什么事你都追求百分这百的话，那你肯定会得到一个错误。这叫做，没有百分百的成功，只会有百分百的错误。个人认为，如果市区绝对不让鸣笛，不提醒有车，肯定要多出很多车祸的。为了一些人民的安静，让另一部分人去付出鲜血的代价，这完全违背法规制定初衷。凡事权衡利弊，鸣笛要分场合。如果一个司机鸣笛是出于提醒让别人防范危险，这不是素质低下。如果是为了抢道，提醒弱势交通人群给他让路，那绝对是素质低下的典型表现

评理这个事哪，一般看两点，第一呢，谁错在前？。如果说话当中有人先挑事开骂了，那是他的不对。第二呢，是看谁错误重？如果人家骂了你一句，你把人家脑袋砍下来了，那问题就转化了，那就是你不对了。 \/3Xb  
谁家的孩子都是谁家的宝贝。就楼主这件事看，如果把人家睡觉的孩子吓醒了，人家说两句难听的，你们算是扯平了，那就没什么理可评了。如果没有吓醒孩子，孩子照样睡的很香甜。要是她们依仗人多，说难听的，那就是她们素质低和仗势欺人了。

附带说一下“挑事”。挑事不一定是先开骂的，把挑事定义为先开骂，是不科学的。个人认为，先对别人的人格和自尊实施攻击的，实施言语蔑视的，这就叫挑事。你可以说人家不懂，你非专业，你不明白，你有待进一点学习和提高等。但别说人家白痴，素质低，白蛋不懂。因为你要明白这一点，用贬低别人的方法，不能抬高自己，显不出你素质高和有学问来。 Zrtyai{8l  
当然本人以前也说过别人白痴，素质低等词汇，挑火一个又一个的帖子。这显然是本人的不对，修炼的还不到家。无论什么时候，你都能以一种平和的心态，以一种沉思和微笑的态度，去正视每一个矛盾，去思考大家对你的每一点评论和意见，那怕是骂街。这说明你的思想境界，得到了进一步的升华。

鸣笛就是骂街，看了这种高论。我汗如雨下啊，看来我是经常骂街了。骂街总比撞上人强啊。两害相权取其轻啊。么办法啊！

秋日阳光的跟帖很中肯，有理有据有说服力，一名驾驶员开车上路最重要的不是驾驶技术高超，而是有一颗爱心、包容心，有了对生命的敬畏之心，你就知道开车时具体该怎么操作，生命高于一切，不只是人，就是一只小猫、小狗穿越公路，开车的也应当停下等他过去之后再走。一个好的歌唱家是用“心”在歌唱，一个好医生是用“心”给患者看病而不是用仪器看病，一个好司机也是用“心”在开车，这是我的体会。有了这样的认识，该鸣笛还是不该鸣笛不是什么复杂问题，自己把握就是了。 qA4w*{JN  
而“在城市鸣笛就是骂街，路人都会问候其家人”显然就是肤浅无知不得要领了，甚至有些恶毒。个人就这样认识也行，“我就是这样认为这样做的、我不强迫别人接受别人也无权干涉我”。不该把自己的思想当成真理的火种四处传播还听不得不同意见，这是不对的。

看来楼主发帖发错地方了