公款吃喝、公费出国、公车开支一年19000亿。王锡锌提供的数字，让主持人柴静似乎很吃惊的样子，重复地问：“您再说一遍，是多少？”王再次肯定地说：“公款接待、公费出国考察、公车，也就是‘三公’，一年19000亿。占这个行政开支的60%。” COH0aNp;
|cEJRs@B
Xx~OZ^t&Vn
触目惊心，感慨万千啊！ ?w#V<3=
T&oY:1D,g
记得年轻时，政治课教师向我们数落资本主义自由民主制度的弊端，其中一条就是民主制度几年一次大选，闹哄哄的，花钱无数，造成了“社会财富的极大浪费”。我们似懂非懂，点点头，无疑这也是有说服力的。 -= H* (M
AME3hA
但是，不搞民主的代价又有多大呢？ 07[A& B!
)^q M%k8
在美国、加拿大、欧洲等现代民主制度国家，由于对各级财政支出有充分的民主监督程序，‘三公消费’支出几乎是不存在的。公款消费大概只限于国宴和其他特别隆重的外事场合、而且数量相当有限。一般的政府人员多半没有请客一说，如果有，自己掏腰包，哪里像国内，上到中央部委，下到省、市、区、县、乡，乃至村委会，只要挨着公款，无不找各种借口大吃大喝，甚者则按摩“休闲”也开票报销；再看公车消费，前些日看过一则报道，说日本东京都只有知事一人有权享受公车，其余公务人员上下班自己解决。估计欧美情况也不会相差太大。反观神州，失语；至于公费出国，西方更是只有国事和重要外事活动才发生支出，而我们的中央地方各级大大小小的官员以各种各样的借口出国考察、调查、招商、招聘，走遍了世界各地。去年我在国外听到一则真实的笑话，说一家牧场老板人好商量，同意让他的牧场成为中国考察官员的考察对象，没料到各种“考察目的”的中国官员（考察农业、牧业、设备、环保、现代化、管理、行政、税收、规划、科技、甚至教育，等等）络绎不绝地来到她的牧场(当然,晃几下就走)，以至于这位醇厚的牧场主自嘲说：连他的奶牛都认得来自中国的官员了。 F@1~aeX-
yAy~|1 }
不搞民主代价是多少？按王锡锌提供的数字，仅公款吃喝、公费出国、公车开支一年就要19000亿！ zq>pK_WG
g
j8rrd |
再看看美国大选需要花多少钱。美国最近一次大选是在2008年。根据2008年1月16日来源于解放网—新闻晚报题为《最贵选举再创历史新高 2008大选烧钱30亿美元？》的消息称：“2008年美国总统选举人选尚且悬而未决，但有一件事已经毫无疑问，那就是此次选举将会成为历史上费用最高的一次大选。人们普遍估计，今年选举耗资将达10亿美元，而《财富》杂志最近更是将这一数字拔高到了30亿美元”。当年究竟多少暂未查到资料，但有一点是肯定的，即美国大选过去从来没有到过这个数，换言之，美国大选的平均开支肯定不到30亿美元。 lG I1L Uo
?T3zA2
即使按30亿算，19000亿人民币大约相当于97.44次美国总统大选开支。由于美国总统每四年才选一次，所以，中国一年的‘三公’支出相当于390年的美国大选费用！ Aq yR+
F=7X ,hK
要知道，19000亿的“三公”支出仅仅只是政府部门一年的浪费，还没有包括各级政府人员国内考察、会务、“红色旅游”的费用，还没有包括政府人员从企业占取的吃喝和海内外“考察”旅游的费用，还没有包括潜逃海外的大量贪官携带走的亿万钱财，还没有包括许迈永、许宗衡家里搜出来的千万、亿万，也没有包括王迈永、李宗衡家里“还没有搜出来”的多少个“千万、亿万”，更没有包括王迈永、李宗衡因为要拿这“千万、亿万”而用权力将国家和人民的利益让渡出去给不法商人的更多的“千万、亿万”（否则谁会行贿给他钱）。 IlVz 5#R
6 NPCp/
我们摒弃了“闹哄哄”的现代民主制度，省掉了四年一次的大选，是的，我们确实可以（每四年）省下30亿美元，但是，就算看看上面的金钱数字， e=<knKc
Q
MCZTeYnx
天晓得，我们的代价是多少？
