晨曦草原请进 [复制链接]

引用第40楼晨曦草原于2006-07-10 13:31发表的“”: "&/:"~r  
4、关于政治味太浓的贴子，隔墙有耳，众口烁金，还是莫谈国事吧。 BCV<( @c  
虽然现在言路广开，言论自由，但觉得在网上谈论政治色彩浓厚的事情值得商榷。主要原因是：这里解决不了具体的问题。在人民民主专政机构健全、法律法规不断完善、公民民主权利受到空前尊重和保护的今天，解决事情可以找与人民有鱼水之情的政府；可以找具有最高权力的立法、监督机关 人大及其常务委员会；可以找负有监督、协商职能的政协；可以找维护公平的最后纺线国家司法机关；更可以找对上述机关实施政治领导、组织保障的伟大光荣正确的党；还有审计纪检监察等众多的机构。如果穷尽上述办法，这些机构都解决不了的事情，在网上不更是纸上谈兵吗？ ,eq[X\B>  
如果觉得因某些事情而郁闷，可以在这里公之于众，但不应抱什么解决问题的奢望。达到倾诉的目的、获得一些解脱就足够了。

}IvJIr  

晨曦草原不来则已，一来惊人，说的话真让人佩服。

就是,想着想着就来了

5、关于大话的娱乐性。我的体会，大家来上网或者是为了放松紧张的工作和生活压力，或者是通过与他人的交流愉悦身心，或者是为了猎取自己身边更多的形形色色的鲜活新闻。因此，如果大话的娱乐性强一些的话，会吸引更多的人参与。政治问题是人们关注的问题之一，但主帖和跟贴要有限度，任何问题因受到调查取证等方面的限制，都不可能也没有必要在这里争论个是非分明，水落石出；更不能因观点的不同，在争论中着急上火，引出过激言辞。 P\;lH"9  
`+$'bNPn&  
毕竟，这是网上，不是审判委员会对死刑案件的讨论和复核，不是有关部门在做事关国计民生的重大决策。人们对一些问题持有不同的观点，是很正常的事情。对于与己截然不同的看法，可以心平气和地讨论，有理有据地阐述自己的观点；可以搁置争议，求同存异；甚至可以不予理睬、一笑置之。不一定非要说服他人。 LNml["   
I1U
{t  
我曾在一个民营企业工作，劳资矛盾非常尖锐。老板经常开会引导员工要欣赏、理解、包容、合作。剥削者和被剥削者尚能理解和包容，没有实际利益冲突的会员之间有什么事情非要不依不饶呢？好的文采、专业的素质可以通过学习取得立竿见影的效果，但宽阔的心胸和对他人的包容之量，如果没有一定的历练和深入的思考，是难以得到大幅度提高的。 5sC{5LJzC  
/b,M492  
跑题了。表现拙劣的学生总是这样。看在辛苦作答的分上，好歹给点分吧。要不然，俺现在就交卷。

6、在网上说出真人姓名？真有这样的事情？暴露自己的真名是襟怀坦荡、敢于负责的表现；暴露他人的姓名，是否应取得他人的同意呢？但如果不是相知已深、充分信任的网友，还是不要说出真名为好。因为有的人好奇心特别强，总喜欢把别人的情况打听得底掉。如果相隔十万八千里，咱不怕他打听；但在辛集社区，也许网友就走同一条路上下班，就在同一小区居住，如果对方把自己的什么事情都知道了，那么，虚拟的网络就可能给现实的生活带来麻烦，这无疑违背了上网的初衷。 BZE Y^G  
/_v5B>  
又跑题了，真是无可救药。

引用第51楼晨曦草原于2006-07-10 17:00发表的“”: soW
.  
看在辛苦作答的分上，好歹给点分吧。要不然，俺现在就交卷。。。

dsX{5  
7!w@u6Q  
精彩，是得加分！ nH}api^0A  
老大，您这是赤裸裸滴要挟呦。。嘿嘿。。

谢谢西部牛仔的支持。你从大老远马不停蹄地赶来夸奖俺，俺非常感动。

7、同意您关于在网络中对自己负责的说法。 ]8ua>1XS  
首先，任何人的权利和自由要在法律规定的范围内行使，以不妨害他人享有同样的的权利和自由为限，如果利用网络作奸犯科、危害他人利益和社会公共利益，必将受到相应的惩处；其次，在接受道德教育时，我们会被告诫“慎独”，虽说上网不是在众目睽睽之下进行，但每句话都反映一个人的修养，所以还是谨慎一些的好；第三，高官因涉嫌网络中诱骗少女被拘禁，就是对上述观点的有力证明。第四，有的事情没有那样严重，不够法律调整也不够道德鞭挞，但无论以何种形式伤害了别人，自己也不会感到惬意的。