（前两篇作者已经放到了我的博客空间，地址如下：
f3>6:( z<vO# http://blog.sina.com.cn/u/1195580554）
qq7X ",s q;0&idYC 写之前先回复一下“国世无双”兄弟的帖子：
}%FuL5Tx t:s q*d 地址如下：
4|41^B5Y S Ljf<.S http://www.xinji.org/read-htm-tid-46619-fpage--toread--page-1.html ^pV>b(?qw S}Y|s]6 你要当市长辛集非被你折腾死！
bKMR7&e.Ep 葛江河那个孙子要在辛集弄什么外国语学院还是一个专科
{r2|fg i 弄的辛集老师解决不了编制了！你还弄两所大学，辛集财政收入才多少
~TFYlV 辛集是中国首都么？小小的县级市就两所，有几个县象昌黎的有两所大学？
zpr@!76 辛集当务之急是招商，扩大财政收入！衣食足才能知荣辱！
_ u|FJT k C9Z\G 3 c ^bk:=uj 文章二中我谈的是“经济问题”和“品牌知名度”问题，虽然将“办大学”这种“教育”问题放在“经济”问题里头说有些无奈（无奈就无奈在教育部某些脑子进水的家伙把教育当作经济来抓的混蛋政策），俗话说，十个上班的比不上一个劫道的，十个劫道的比不上一个卖药的，十个卖药的比不上一个开学校的，办大学是解决辛集品牌知名度和发展经济的一个一箭双雕双管齐下的妙招，至于说解决不了教师编制、增加市财政负担等等这都是暂时的，而且这些不足也完全可以归罪于市领导班子的无能！
OPt;G,$ta <eFAI} =s 我重点想聊聊“国世无双”兄弟的这句话“辛集当务之急是招商，扩大财政收入！衣食足才能知荣辱！”，尤其是前半句“辛集当务之急是招商，扩大财政收入！”
KP d C9H {A L9o 2 招商，扩大财政收入，这话没错，但是怎么招商，招什么商，用什么吸引商，如何让外地资本融入辛集的财政建设，如何让这些资本成为活水滋养咱们辛集这一方土地一方人，这是重点。
p
vQK6r `CEj 4 “大道为行也，天下为公，选贤与能”，这话有错吗？没错。但是如何“天下为公”，怎样才算是“选贤与能”，他不知道。像李敖所说，这就叫“有主张没办法”。辛集的各界领导人估计没有人上任的时候说“我就是来混日子的，四年之后我走人”，也都是本着“招商引资，扩大财政收入”的目的来的。然而，怎样招商，如何引资，怎么才算是扩大财政收入，他不知道。就像我想上大学，我就是一个目的“上大学”，但是有目的不够，如何实现?好好学习，天天向上。怎样好好学习？哪科成绩不好补哪科。怎么补？多背单词，多记定理公式，多做习题。这就是有目的，有实践，有方向。
>g"M.gW =>z tB w\ “招商引资，扩大财政收入”算是每一届辛集领导人的目的，那么，如何努力，哪是方向，有人考虑过吗？考虑过以后有人做吗？没有方向，没有实践，那么这就是套话、官话、混蛋话。
[gns8F#H\ j484b2uj1 笔者给这些并不把辛集作为“家乡”的这些领导人说了一个方向——“辛集缺少两所大学，三个拳头品牌，五个国家级名人”，可惜笔者不是领导人，笔者无法去付诸实践，要是能付诸实践，也就不必每天凌晨三四点在大话泡着了。
Y0fO.k#C^ bb/?02*)H 如果笔者是一个商人，笔者要在一个地方投资，首先要考察的地方有三点：
!a&SB*%^I3 ytV)!xe 1、是否有潜力。
#!u51P1 V52C,]qQH 辛集有发展潜力吗？主观的，感情上的，笔者想说有。但是客观的，经过深思熟虑以后，笔者找不到辛集能够让这个论点立足的地方。
J1Ki2I= l8AEEG8 > 商业性投资要考察辛集人民是否具有合格的购买力，对新生事物的接受能力，这是最底层的能够让自己的投资得到有效利用并且获得回报的基础。至于投资环境，有利政策之类，这些也是一个考察重点，但是并不是最根本的。辛集市民的购买能力高吗？对新生事物的接受能力足够好吗？大家都考虑一下自己，结果虽然因人而异，但是放到宏观上也就差不多了。辛集一个区区保龙仓尚且养不住，还要如何吸引人家进行商业投资啊？
e=jT]i *cU ZIL|
.<8I 生产性投资，电子、IT类，虽然离北京不远，但是没有基础，比起东莞广州那是差远了。基础性材料钢材、土木之类的东西，这种重工业性质的东西，辛集更没有竞争能力。农业产品加工类，辛集没有好的水源，空气质量也只是一般（客气一点比较好），无法吸引人家来。唯独一个皮草加工，但是总体环境不佳，再加上天气一天天转暖，需求量会大大下降，再加上没有好的服装设计师，在这种环境下也很难作出大品牌。这种环境下怎么考虑投资？
eQax ZMU n$|c{2]= 技术性投资，辛集没有科学院没有大专院校没有出众的技术性人才，就更别说了……
/< 7C[^h{- :Ip:sRz 2、是否有能力。
) !}-\5F jM1 %6 潜力考察“无中生有”的能力，能力考察“生长”能力，将潜力比作肥料，能力就是土地。投资的话，我最起码要看看自己的投资能不能活下来！
CL'X ip')T SM#S/|.] 商业性投资，要拥有好的物流、好的消费场所、好的消费人员，物流方面辛集离石家庄、北京、天津不远，但是辛集的火车站档次太低，绝大多数的K、T、Z号列车不停，降低了物流能力。走公路，离京石高速、国字号公路也不错，再加上辛集各界领导人都热衷于修路，公路交通方面还是不错的，但是公路运输在成本和速度上都无法和铁路相比，至于空运那就不提了……
x gT~b9 =Pb5b6Y@6 h
n\Q6f+ 制造业投资，无论是哪种制造业，都需要较高操作水平的车间工人和技师，辛集不是一个制造业发达的地区，这些人都需要重新培训，即增加了成本也延误了时间，再加上前面说得物流问题，制造了好了运输方面也是一个问题。
5 -WRv; K _+;"G 技术性投资，还是那个问题，人才不足。
[aM ' oSA*~ N: 3、是否有政策倾向。
3AQ>>) T~ Q$h:[_v 没有地区领导人不希望让人投资的，但是在税收、土地、环境、工商、质量监督、银行等等方面有一系列的政策约束。大家可以评论一下辛集的税收政策、土地监管局、环境监察局、工商局、质量监督局、银行这些部门哪个做得比较好？笔者是越想越寒心，你们要是有什么好的资料可以提供给我。
oTD-+MZn mV*/zWh_ 在林肯任美国总统的期间，其国务卿施沃德做了一件“丑事”，他花了七百二十万美元买了俄国德阿拉斯加，一亩地合六分钱，全美国都在骂，现在想想，他该骂吗？他花了七百二十万美元买下来阿拉斯加，如果不买，它还属于俄国，属于苏联，如果美国和苏联开打，苏联可以从这块土地上直接攻击美国的国土，但是买了之后呢？阿拉斯加把整个美洲和苏联隔开了，你们可以想想这是多么重要的战略意义。施沃德花了七百二十万美元做了一件100年之后花七百二十亿美元都不一定能达到相同效果的事情，你们能说施沃德错了吗？但是他挨骂了，美国老百姓骂他，说他乱花钱，花七百二十万买了一块不毛之地，够傻。施沃德傻吗？他一点也不傻，他是一个政治家，作为一个政治家一个领导人就不能拘泥于“教师的编制解决不了，财政收入紧张”，他应该具有普通老百姓不具备的眼光，前瞻性的眼光！
SM /ykk 11y .z^ 计划经济转变为市场经济，好不好？好！朱镕基总理改革的时候那么多人下岗，那么多人流离失所，全国多少人骂，说好，是现在才知道。但是助总理做了，所以他是一个合格的伟大的政治家，经济学家。辛集的领导人没有做，所以辛集的领导人是……（省略号大家自己添任何的贬义词吧）
71/ m.w 5+/b$mHZX 梦思杨
W
aGcoj kAB+28A 2006年7月6日 晚上
