最高法2024年家事审判白皮书称：“父母干预导致的离婚”占诉讼离婚案件的45%。其中以“父母鼓励女儿在婆家要'说了算’”的占比较高。那么为什么父母会“鼓励女儿在婆家要'说了算’呢？其“心理动机”又是什么呢？现结合现实的复杂性与深层心理因素来回答这个问题。先看结论结：父母动机是“善意误区”与“认知偏差”主导的复杂混合体，少数为负面控制欲，具体可分为以下五类（按普遍性排序）：
一、 保护欲驱动的“善意误区”（最常见）
·核心心理：用“强势”替代“保护”，因自身经历或恐惧而误判“婚姻幸福”的方式。
1.补偿心理：父母（尤其母亲）曾经历“女性在婚姻中弱势受欺”（如被婆婆欺负、丈夫不作为），便通过“鼓励女儿强势”避免其重蹈覆辙（例：“我当年没话语权，不能让你再受气”）。
2.恐惧投射：担心女儿在婆家被忽视、委屈（如“他们不会照顾人”），误以为“说了算”是保护女儿的唯一方式（例：“我得帮着拿主意，不然她吃亏”）。
二、 认知偏差导致的“错误理解”（对“独立/平等”的误解）
·核心心理：将“说了算”与“女性独立”“婚姻平等”划等号，但偏离本质（独立是“自主决策”，平等是“互相尊重”）。
1.对“独立”的误解：认为“女性独立就是要自己做主”，鼓励女儿“在婆家什么事都要说了算”（例：父亲说“夫妻平权就是要各管各的”）。
2.对“平等”的误解：将“说了算”等同于“平等”，忽略“协商决策”的核心（例：母亲认为“女儿必须掌权才能不被欺负”）。
三、 传统观念的延伸（非“争夺地位”的文化束缚）
·核心心理：受传统文化影响，但动机是“维护面子”“延续权威”或“护犊子”，而非“争夺地位”。
1.传统“家长制”的延续：将“说了算”视为“家长权威”的延伸（例：“我是为你好，你得听我的”），通过控制女儿维持“父母角色”的存在感。
2.“面子”观念的影响：认为“女儿在婆家没话语权会让娘家丢面子”（例：母亲说“要厉害点，让婆家知道我们不好惹”）。
3.“护犊子”的传统思维：将“保护女儿”视为父母“天职”，鼓励“强势”是“护犊子”的具体表现（例：“我女儿不能被别人欺负”）。
四、 社会舆论的误导（外部信息的错误传导）
·核心心理：受“女人在婆家要厉害点才不会被欺负”“嫁出去的女儿要维护娘家”等错误言论影响，误以为“强势”是女儿的“生存法则”（例：母亲听邻居说“温柔会被欺负”，便叮嘱女儿“说了算”）。
五、 少数负面动机（“两种原因”，但非全部）
·核心心理：控制欲或自私，通过女儿“说了算”实现个人利益。
1.自私自利（养老铺路）：希望女儿在婆家“说了算”，以便未来“顾念娘家”，为自己养老提供保障（例：“你现在厉害点，以后才会帮我”）。
2.争夺地位（间接控制）：通过女儿“压制”婆家，满足自己的“权力欲”（例：“我女儿在你们家必须做主”）。
●总结：动机的“复杂性”与“善意底色”
1.多数情况：父母出发点是“为女儿好”（保护、护犊子），但因认知偏差（对独立/平等的理解错误）、传统观念束缚（面子、家长制）或社会舆论误导，选择了“强势”的错误方式。
2.少数情况：存在负面动机（自私、争夺地位），但不能代表所有父母。
3.简言之，这类父母的核心心理是：用自己认为“对”的方式，为女儿“争取”他们认为的“幸福”，却忽略了“婚姻的本质是平等协商”。
（注：以上分析基于2025年最新司法数据与社会调查，结合《民法典》婚姻家庭编及司法解释的实践案例。）
◇
