水墨江南
绿之印象
蓝色天空
黑色旋风
绿意盎然
紫色梦幻
moke_m
UID:302033
独善其身:你水平太凹 ?+av9;Kg 前车是打算加塞挤入相邻车道,而不是正常的缓慢行驶。 (2019-12-02 21:00) K+MSjQS"
UID:143027
zzzxxx302:你一点水平都没有 法院判定没错 前车状态法院描述相当正确 驾驶人行为既不能保证交通安全 不利于维护交通秩序 提高通行效率 法院用词准确无误 (2019-12-02 21:08) 5P Zzaz<
独善其身:那几句话属于泛泛而谈的空话,不能保证交通安全要用事实证明,红车的行为只要没有发生交通事故就不能说“红车行为不能保证交通安全”,法律更应该看证据,没有证据就说红车的行为不能保证安全,这样的话没有说服力,就像喝凉水会闹肚子一样,只是一种可能性,法律不能根据某种可 .. (2019-12-02 21:17) #bBh. ^
zzzxxx302:提供证据的应该是你 你的话才是泛泛而谈 法院 都给你说了 违反了哪条哪条 你们应该提供证据推翻原判 这才是高明这才是应有的智慧[表情] (2019-12-02 21:21) w+>+hq
zzzxxx302:提供证据的应该是你 你的话才是泛泛而谈 法院 都给你说了 违反了哪条哪条 你们应该提供证据推翻原判 这才是高明这才是应有的智慧[表情] 什么时候改判了 再来找我显示你的智慧吧 (2019-12-02 21:21) 3NgXM
zzzxxx302:你跟偏方差远了 人家虽然输了官司但这种精神让人敬佩,你只会在社区发什么护栏啊咋咋的 (2019-12-02 21:30) c@t?R$c
独善其身:红车没有和其他车辆发生剐蹭就是证据 o:d7IL 既然红车没有和其他车辆发生接触,你就不能说“红车的行为不能保证安全”! (2019-12-02 21:22) -r\jIO_