-
UID：191362
-
- 注册时间2011-06-18
- 最后登录2022-02-15
- 在线时间3482小时
-
- 发帖3915
- 搜Ta的帖子
- 精华0
- 辛币517
- 威望12255
- 贡献值2
- 交易币0
-
访问TA的空间加好友用道具
|
网友200发的帖子——和谐社区，你不要胡说八道，吓唬政府了 8oY0?|_Bx “小贩堵路万人骂，这是真的。 #]I:}Q51 说的好像离开那几个小贩就会饿死了？ tk
WWR%c" 辛集人都知道，菜摊，水果摊，十个称九个不准。 <;x+ ?j 那几个小贩被取缔了，费尽心思，胡搅蛮缠，变换马甲，制造舆论，不就是想发缺德拦路财吗？ 9VIs Lk54^ 不要打着什么和谐，什么万人，吓唬辛集政府。 }rVnuRq 他们不是吓大的。 ” G7C9 FV bR 8|7fd| 6~ 哈，这事情真是仁者见仁智者见智啦。一篇贴子读出了多种截然不同的意思。首先感谢网友们的热情看帖和回复。尤其是“200”网友。 +v&+8S`+ 我说明，你说我以和谐为名吓唬政府，真是天大误解。有人还说我为政府洗白——是体制中人呢？ V Ltb16| 其实我的本意表达是—— nF}]W14x 第一，治理路边摊是应该是的，建设园林城是对的。是老百姓应该理解支持的。 SDV} bN 第二，小商贩做点小生意本身没有错，往往这些人多为弱势群体，是应该支持帮扶一把的。若说他们有不适当的话——只是摆摊的位置不合适，大街的功能是通行。 4 ;|&}Ij 第三，要想真正解决路边摊占道经营问题，要先疏后堵。政府安排了经营地盘，在早晚开放时间之外，你再继续路边占道经营，就不能怨政府清理了。 SZ c6=^$ 第四，如果安排不妥当场地，一味强行清理——只能是野火烧不尽，春风吹又生，捉迷藏，打游击了。那样就会形成小贩不安心经营不满意，市民不方便买菜不满意，政府投入这么多力量管理效果不好也不理想，这就是一个多输的局面。你说不是吗？ A 20_a;V 第五， 至于你提到的缺斤短两和取消路边摊就更不是一个概念了。那是一个经营者的道德问题，他就是在店铺内经营也是严重的不道德，不诚信，是应该有相关部门查处的问题。有这样的摊贩是肯定的，但你不能一竿子打翻一船人。好像这样的行为占多数似的，这样就不对了吧。 m%q#x8Fp 第六，关于下吓唬政府之说，更是无稽之谈。政府是当地最高行政机关，他们掌握国家公器，比如公安部门，你说我敢于吓唬他们，简直是让出殡的人都笑趴了。 .+aSa?h_ 第七，我也理解你的处境，有时候站着说话不腰疼，是事怕翻过，换位思考，出行的道路常年堵的水泄不通的，一时半会儿还有情可原，没头没了的真不叫个事。所以你力挺取消路边摊既是你的个人诉求，也更和政府行为相契合，是正能量的体现。 XH)MBr@Fz 最后，我希望你在网上发帖还是冷静一下，认真思考一下再敲字，起码理解清楚了别人的意思，你不能看到稍有不适合你的意见就火冒三丈，甚至出言不逊，那样不但与解决问题无益，反而招致别人的不认同和抬杠，都伤了和气不是？既然你那么大的火气，直接把挡你道路的路边摊清理到一边去，不是更快捷吗？何必在网上反复争论呢？所以，有些事情离开了政府的统一行动，靠个人的力量根本做不到。 1K,bmb xRt 网友们免费耗着时间和流量，在网上交流甚至抬杠，应看作是辛集乡亲们坐在一起聊天、休闲的好事情，是比较亲切的感觉。别看整天网上抬杠，真天数多了不见某某经常露面的老网友出来走两步，还真有点想念和寂寞的感觉，反正我是这样。所以争论归争论，还是和气为贵，哈哈，但不见得生财。 :$[m[y7i 不知这些解释可否说清楚了。 ^zqz$G#
w IT`OT6Q 来自[Android]手机客户端
<acAc2 *D]/V
U Vm&fw".J
内容来自Android手机客户端
|
