治理路边摊是砸饭碗吗？——再谈治理路边摊|大话辛集 - 辛集社区 - 辛集聊天室|辛集同学录|辛集交友|辛集生活|辛集论坛，尽在辛集社区！

只看楼主正序阅读使用道具楼主发表于: 2017-07-06

——再谈清理占道摆摊的问题

       这是本人前几天在《辛集全媒体》发的一篇帖子，一家之言，观点不当在所难免。也许网友怀疑我的身份，是否替政府洗白？早就有人怀疑我是体制中人，说实在的，我就是一个下岗职工，自己交60%的社保金七八年时间了。体制中人往往衣食无忧，倒不见的关心参与这些事情。我也许就是常说的，吃着地沟油的命，操着中南海的心的哪一类。现如今在我大辛集吃地沟油也不那么容易了，因为地沟油也身价倍增，有了比吃更值钱的去处。哈哈
       自从辛集市政府发出整治城市秩序，规范和清理路边占道经营的通告后，民间和网上关于这个问题议论纷纷，大致分为两派，比较多数的是表态支持，认为道路功能是通行，需要的是人车畅流。也有一部分人认为，小商贩、路边摊自古有之，是市民生活一日不可或缺的需要，是部分菜农和城市那些以此为生计的群体需要。且互不相让，甚至还有激烈的言语冲突。
      笔者也是一个每天既需要通畅出行，也需要就近方便买菜或熟食的普通一员，且大多时间负责全家买菜任务。要说每天为买两三块钱的菜跑出去二、三里地实在不情愿。所以在网上发表了说说取消路边摊的看法，并提出了几点建议，主要内容是：多建设几个小菜市场；在不太拥堵的大街可以限时段允许早晚摊经营；小菜市场距离不宜太远，500——1000米左右；不宜收费或者适当收点管理费；严格管理，防止有优亲厚友垄断摊位等。听说市领导看到后高度重视，很快就研究解决和着手落实此问题，从辛集新闻也看到乔紫超和张立明两位市领导冒雨考察小市场选址，看来这个问题不会太久就能基本解决。
       对取消路边摊的行为，多数小商贩从坚决反对，到忧心忡忡，再到逐渐理解。也还有少数摊贩依然认为，这是政府在搞华而不实的面子工程，在砸小商贩们的饭碗。到底是这样的吗？我再说几点个人看法：
     一，取消无序的路边摊是建设国家园林城市的需要，创建园林城需要一个整洁、有序的市容环境做基础。一个道路不畅，人车拥堵，大街上摊贩乱占，两侧违章乱建的市容市貌，就不可能创建出合格的国家园林城。大家外出或从电视上看得见，那个大中城市不是街道整洁，井然有序呢？
    二，创建园林城的确就是个面子工程，并且是个需要政府群众齐心合力才能做到、共建共享的大面子工程。我们知道，一个家庭只要有点条件，屋子尽量装修的有点档次和品位；一个人更是爱美之心人皆有之，但凡有点尊严的人，谁的衣着不是愿意得体、整洁、美观些。那么一座城市也是同理，绿化美化，干净整洁，空气清新，秩序井然才能显示这个城市的精神风貌，展示出这个城市的活力魅力和实力，才能提升人气和吸引力。无论是招商引资还是休闲居住，谁不更向往环境优美，文明和谐、宜商、宜居的地方呢？
     三，总书记说，青山绿水就是金山银山。社会发展到现阶段，已不再是短缺经济，吃饭经济，唯GDP致上了。人类的经济发展最终还不是是为了人的生活更有品质？创造一个绿水蓝天、空气清新的优美环境是人类社会发展进步的必然要求。这个阶段，谁先行一步，抢抓机遇，率先把我们的软硬环境做优做美，谁就有了招商引资的主动权和优先权。继而形成良性循环。俗话说：只有栽下梧桐树，才能引得凤凰来。辛集市在这方面积极作为，主动发力，推进迅速，这在全省也是引起关注，河北新闻有所报道。但是越是到离成功最近的时候，难免触动一部分人暂时的利益，就更需要我们市民的理解和配合，但是最终受益的是我们的人民群众。
       四，只要我们的园林城创建成功，城市进一步做优做美、做大做强了，那个时候企业多了，就业机会多了，市区人口多了，消费能力提升了，你说小商贩的生意是更好做了还是难做了?何必像现在，为了抢到一个繁华路段的位置起早贪黑、甚至互相争执呢。我相信不会时间太长，只要我们的小市场建设就绪，按照一定的规则合理分配摊位，大家各有定点，和谐、有序经营不是更好吗?
     大家看邸书记，田市长这届市委政府，费这么大劲搞园林城建设，难道就是为了砸群众的饭碗吗？黑马事件的最后处理结果不就说明一切了吗？所以我劝大家还是先沉住点气，把眼光放的稍微长远些，只要大家还愿意继续做这个事，明天的饭碗一定比今天的更大也更牢靠。
     不信我们走着瞧！

内容来自Android手机客户端

共1条评分，好评度+5

晴黛

好评度 +5

-

2017-07-07

评价一下你浏览此帖子的感受

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

和谐社区

四级士官

只看该作者 42楼发表于: 2017-07-08

小商贩，小市场问题，看起来政府这事情做不到位，安置不好多数的小摊贩们，这个问题不会销声匿迹。有时候，听听各种人们的心声，才能更了解实情，对症解决问题。有时候点赞肯定的是方向正确，但反对，甚至说法难听带气带刺，更是一副清醒济。或者是具体细节没做到位。

来自[Android]手机客户端

内容来自Android手机客户端

和谐社区

四级士官

只看该作者 41楼发表于: 2017-07-07

回田园风的帖子

田园风:这篇文章写得有水平，客观，公正，体现了官民的共同愿望，本人表示赞同，但其他的文章和观点不敢掬同，还是怀疑是体制中人或是拿着俸禄的官方雇佣军。 (2017-07-07 21:31) 8#f$rs(}

谢谢网友，高抬了。好像我怎么说也是体制中人了。我不知道是高兴还是不高兴，我早就说过，我自以为不比那些最低层的体制中人差多少，起码当个抄写文稿的文书也不是不够格。但是我的性格太直，不是受欢迎的那类人。所以与体制无缘。但我年轻时当公办企业文秘。写东西不少，所以养成瞎写的习惯。不但如此，我还有时候在大网站写点政治类的帖子，参与争论。比如对问哥的看法，对改革开放看法等，无非就是消磨时光。我从2009年之后就因企业破产下岗了，自己交了7年多的社保金，才熬到退休。还在私企兼职一点工作。老板对我很好。

田园风

一级士官

只看该作者 40楼发表于: 2017-07-07

这篇文章写得有水平，客观，公正，体现了官民的共同愿望，本人表示赞同，但其他的文章和观点不敢掬同，还是怀疑是体制中人或是拿着俸禄的官方雇佣军。

和谐社区

四级士官

只看该作者 39楼发表于: 2017-07-07

回听涛的帖子

听涛:[图片] 3Gd0E;3sk~
扫码进行投票吧 (2017-07-07 16:14) GGE[{Gb9

公众号没有反映意见的留言链接。只能投票。如果只是为了群众点赞，那倒可以，如果为了更合适选址，最好是让公众有发表看法的留言地址。
   别处咱不知道，万达对过那一块，是公家的地块，已经围挡施工，但是那块地方太小，担负的辐射面积太大，万达，一街新区，九街小区，千禧3个小区，皮毛厂小区等最稠密人口区域，临时应急可以，长期定点不合适。再者菜市场不是个干净整洁的地方，在最明显的大街上总是不利于园林城市的美观。
     一是容不下多少三轮车就满了，那个小贩也起码是个三轮运来，不是提着菜筐卖菜的，那个三轮不占几米地盘？再就是菜市场还有一部分坐商，一摆也得占5、6米7、8米，还有熟食摊点，要有水有电有一定的操作场地。原来的路边摊主要是散落在东华路中段，交汇的新开街东段，地方小了不能把散落摊贩大部分容纳进去。
   二是那是个中心位置，距离建设大街兴华路十字中心太近，本来那里就是市区第一堵街口，加上个菜市场凑热闹，车流，人流增加，就更增加了拥堵程度。同时，买菜的都是建设街南侧小区居民，这样都要穿越建设街，也更增加建设大街交通混乱。
    三是原本东华路中段，万达大门东侧就有九街正改造棚户区的一块地方，东西狭长180多米，南北宽50来米，东边通着北门路，西边通着东华路，是个东西走向的穿廊地形，交通方便，地形适合，又是原来小商贩聚集地段，只不过从大街搬进市场。市场内南北两侧坐商摊贩，中间安排起码2排四行活动商贩摊位，面积地形很是合适。
     四是大部分人员不用穿越大街，万达，千禧，皮毛，九街等小区居民非常方便到市场，辐射范围很广很合理，没有交通妨碍。
      五，万达北侧那样的市中心的宝贵小地块，安排街心绿地，或者停车场，或者商场等比较合适。最好是街心绿地，本来市区建设街两侧以及南部就缺少绿地，只是在郊区有绿地安排，中心黄金位置的绿地才更有画龙点睛的醒目作用，提升城市的精气神。园林城的园林按道理是融为一体，城中有林有园，问题是咱辛集原来的中心区域除了一个金鹿公园，并没有预留什么绿地园林用地，所以，现在的园林城是中心缺公园少绿地，外围是绿化不少了。所以仅有的眼珠子还是能建成一片绿地最好。常言说，人无远虑必有近忧。辛集过去还不是吃了没有预留绿地的亏吗？现在弄一块绿地，都是房子了，多大代价？
      前几天九街居民签字都同意了，但是不知道后来怎么没信了。如果说政府只是过多考虑的资金问题，这样定了，那是不利于本片区菜市场的长期使用问题的，所以，临时安排可以，长期还要做最合适的打算。不然很可能钱花了，解决不了那一片的群众实际需求，取消路边摊就很难彻底成功，还会死灰复燃。