现在辛集市好多乡镇在自己的乡镇大多建设了一所中心小学,把全镇大部分甚至全部师生都招致麾下。这样师资力量增强了,便于管理和指导,但我认为建立这样的中心校弊大于利,理由如下: pxj"<q`nw8  
      一、容易使亲子关系疏远 X'm2
uOEj  
     住校后,孩子与父母的沟通必然比在家时少了。没有与爸爸妈妈交流的时间,而亲情和血缘依赖是任何人无法替代的,缺乏亲子交流,没有了那种愉快温馨的亲情,孩子会对父母渐渐隔膜起来,这对孩子和父母都将是一个莫大的损失。由于不能及时掌握孩子的思想、心理动态,一些家长在教子问题上成了局外人。有家长觉得自己孩子的情况反过来要向老师了解,在孩子面前失去了发言权。孩子大部分时间脱离家庭、远离父母视线,容易与父母感情淡漠。 U|nk86r  
    二、 影响孩子的身心健康 k|5nu-B0v  
    小学阶段,是各种习惯的形成期。如果在小学阶段,能够培养孩子良好的心理和行为习惯,孩子将终生受益。俗话说:“从小看大。”小学生在学校里表现良好的,到中学通常也能让父母操心(当然不是绝对的!青春期对孩子的关注同样重要!)。孩子住校,势必和父母在一起的时间减少了,并且至少是一星期不能见面。那么在这一个星期中,孩子遇到的学习上的困难,生活上的困难,与人交往的困难,内心孤独等等问题,谁来帮助解决,老师吗?学校里老师面对那么多孩子,不可能把每个孩子的问题都处理得那么周到细致。于是可能出现的问题就是,孩子不会的功课可能会拖一星期,乃至更久才得到解决。遇到其他困难也是如此。 U<b!$"P9  
    学校寄宿教育的严格规范与对孩子行为的约束会限制孩子的身心发展。早有教育家研究,孩子的成长需要一定的自由,而幼稚的他们去住校,就不得不接受学校的严格约束。这对他们的心灵是残害。外向的孩子能很快融入集体,内向的孩子一旦出现问题,只会把委屈藏在心里,老师很难及时发现,也就难以及时引导,长期如此,孩子会更压抑,而孩子的性格短时间内很难改变,这样不利于孩子的健康成长。要让这部分孩子开朗起来,还不如让家长陪他和其他小朋友一起玩耍更有效。 )EoG@:[	  
     三、住校的所谓好处通常都是表面现象 2}t wt  
    住校的好处,很容易看到,很具体。而住校带来的不好影响,多是思想上、内心的东西,不容易描述清楚! 有人研究为数不少的小学时代就寄宿的学生,并未发现他们身上有着高过于他人的独立性和生活能力,良好的学习习惯、集体主义的观念、与人交流沟通的本领也“泯然众人”。而且这绝不是个别的现象。其实很多能力也不是只有让孩子寄宿过集体生活才能培养的,只要我们加强学校、家长、孩子、社会等多方沟通,给他们多一些锻炼的机会,辅之于恰当的引导和帮助,一样能达到我们期望的目标。 BR'|hG  
    四、加重了家长的负担 U9w*x/Swb  
    虽然现在住宿学校不收住宿费,但是仅伙食费一项就给家长增加了不小的开支。一般学生每天的伙食费在10元左右,一年下来就是三千元左右,而如果在家吃饭仅仅就是多填一口水而已。中心校一般离家较远,接送孩子就成了父母每周的必修课,即使请假扣钱也得接送孩子,劳民伤财吧?如果在本村上学即便离得远也能步行上学,村子大离得远的或者孩子实在小的的祖辈的也可以胜任。孩子出门上学家长觉得委屈了孩子,再者孩子攀比心理比较严重,所以家长送孩子去的时候带一大堆零食,助长了孩子的不良风气。另外住校的孩子不知怎么了,免疫力极差,隔三差五生病,不知是自己不会照顾自己还是老师照顾不周,但走读的学生生病的极少,不知家长有没有同感?粗略据估算每个住校的孩子一年的费用在五千至一万元之间。小学义务教育阶段就投入如此大的资金是谁之过? T_WQzEL^  
   五、给国家或地方政府带来了巨大损失 Cn<