-
UID：149860
-
- 注册时间2010-01-18
- 最后登录2025-04-22
- 在线时间1429小时
-
- 发帖2612
- 搜Ta的帖子
- 精华0
- 辛币-93
- 威望620
- 贡献值28
- 交易币0
-
访问TA的空间加好友用道具
|
 @tZ&2RY1
(q(~de lXjXqk\ 无独有偶，两个月前偶然看到一则新闻，情况谁不一样，本质却如出一辙。今日网上搜索，果然找到，摘来共赏： v5QqS8u_C @NNq z 因饭店地板湿滑,顾客在就餐过程中摔倒打碎了贵重首饰,对于顾客的损失,饭店是否该承担赔偿责任,责任又该如何划分?近日,重庆市第五中级人民法院宣判的一宗案件显示,饭店应承担30%的赔偿责任,赔偿顾客损失10.5万元? p(/dBt[3k
SV~cJ]F
据了解,2011年3月28日晚,在一家银行工作的朱女士和几个朋友前往九龙坡区某知名饭店吃饭?当晚10点多,饭店清洁工张阿姨见大厅食客渐少,便拿着拖布将大厅地面拖得干干净净,随后在未干的地上放了一块警示牌:小心地滑?此时,朱女士从包间出来上厕所,走到大厅收银台转角处,不小心滑倒,左手重重地摔在地上,手上那只玉镯摔成4截? 'a\%L:`
!B OY@$Y
随后,双方因为无法协商赔偿问题,朱女士将该饭店告上法庭?同年4月,经权威部门鉴定,这只手镯为翡翠(A货)?法院委托评估公司评估,这只手镯在完好状态下市场价值为30万元-40万元? G}ob<`o|
"
%)0*&a 4
法院审理认为,本案中的翡翠手镯在个人随身财物中价值较高且极易损坏,朱女士作为财产所有权人,在佩戴这类饰品时应当负有更高的谨慎注意义务,或是采取为财产投保等方式分散可能出现的风险?同时,朱女士在就餐时未向饭店明示自己携带有价值较高的财物,如果要求该饭店对这类财产损失承担过高的赔偿责任,显然超过了其为朱女士等人提供服务可能获取的收益,也即超出了其作为管理人正常能够预见的范围,增大了防控风险的成本? &L,nqc\3D5
R]RZq+2 ^
据此,法院判决,朱女士承担70%的责任,饭店承担30%的责任,饭店赔偿朱女士损失10.5万元?评估费8000元? O
8j_0
`s8{C
b=}1
该案承办法官称,对贵重物品的保护措施和手段,应当显著区别于通常物品?“是否事先申报贵重物品价值,对责任划分有重要意义?”法官称,若事先申报,则宾馆?饭店等经营场所管理者可根据实际情况,相应提高安全保障水平,增加安全保障措施?虽然该饭店地板湿滑导致朱女士摔倒,但朱女士作为完全民事行为能力人,也应在其应当预见的范围内承担相应的注意义务?朱女士未履行相应的注意义务,应承担主要责任? )'6DNa[y
nv~%#|v_W
t+1 %RyKFB 8[E!E)4M
|
