钉子户的不合理之处 [复制链接]

如果整个村里的都同意只有一家不同意。如何处理？取消改造？或者不管它愿意住就住，继续改造。相信辛集不会出现强拆的案例哦。那他一家就住在村里，可是水电怎么办呢？给他自己挖井？扯线？道路呢？村里肯定是拆的乱七八糟。如果是你你会继续留在村里居住吗？或者去告村里的乡亲们，影响了他的生活？

引用第56楼96200于2012-12-14 19:22发表的 :
个人独立是社会自由的基石，民意汹汹不是褫夺他人权利的借口与理由。 wx*03(|j;  
....... q}|_]R_y  

Ib(G!oO:E-  
这位老哥，真的不敢苟同，自由也是有限度的，也是有边有沿的，哪怕他是在法律保护的范围之内，自由应该在道义的规范之内，这和朋友妻不可欺是一样的道理，和朋友妻通奸是个人的自由，也并没有违法，但为何受到大家的唾骂，因为它违背了道义，所以不要总是标榜自由，也不要强奸民意。 jB"IJ$cD  

引用第58楼peng123456于2012-12-14 19:33发表的 回 57楼(96200) 的帖子 : 'Px}#f0IR  
如果整个村里的都同意只有一家不同意。如何处理？取消改造？或者不管它愿意住就住，继续改造。相信辛集不会出现强拆的案例哦。那他一家就住在村里，可是水电怎么办呢？给他自己挖井？扯线？道路呢？村里肯定是拆的乱七八糟。如果是你你会继续留在村里居住吗？或者去告村里的乡亲们，影响了他的生活？ /hS
Em.<  

puAjAvIax  
^AF~k#R  
xnOd$]  
(Xl+Zi>\{  
所以说么，纯而又纯的钉子户几乎不存在，无非就是个价格问题，天底下没有谈不成的生意。 M2Jb<y]  
H7 "r^s]D  
hem>@Bp'V  
水电设施移除了，他可以自己扯一个，没必要干预。人家不嫌别扭，就留着他在噪声和遍地垃圾里住着呗。 -&EU#Wqh  
@]YEOk-  
A5E^1j}h@  
实在杵撅横丧的老倔头们也许会碰到，但是极少。我在广州见过，你钉子你的，我盖我的，你这偌大年纪了，不怕你不死。~ kB9@ &t+  
P%a
NbMg  
43,baeG  
?*^HZ~O1  
]^53Qbrv  

引用第59楼还休于2012-12-14 19:48发表的  :
这位老哥，真的不敢苟同，自由也是有限度的，也是有边有沿的，哪怕他是在法律保护的范围之内，自由应该在道义的规范之内，这和朋友妻不可欺是一样的道理，和朋友妻通奸是个人的自由，也并没有违法，但为何受到大家的唾骂，因为它违背了道义，所以不要总是标榜自由，也不要强奸民意。 ~gdnD4[G  
f^)iv ]p  

zF@[S  
?c
<uN~fC=  
q 7-ZPX  
SUDvKP  
自由不是无法无天，自由当然有限度，那就是以财产为边界。至于什么道义啊，民意啊，那算个屁，拿什么量度？靠内心吗？靠慎独吗？靠反求诸己吗？哈哈哈。据说，嬴政统一过一次度量衡，怎么着，再来那么一位，把每个人内心的那杆秤，也定定星吗？哈哈哈。 T3NH8nH9"z  

拆迁改造是互惠互利的好事，没有利开发商不会拆迁，每有益村民们不会搬迁，毕竟改造后，村民可以住上宽敞的楼房，有一个不错的居住环境，不再烧煤取暖，不再担心一家妻儿老小是否会煤气中毒，不再为雨雪天而发愁屋顶是否漏雨，我们应该用积极的心态对待拆迁改造，而不是消极对抗，用阴暗的心理看待社会，我们的社会各种法律规章还不很健全，贪官污吏也还很多，为富不仁者也大有人在，但这都不应该是抵抗拆迁的理由，补偿的不合理，不公正我们应该正面提出自己的理由，我想，开发商也会认真考量的，个人拙见。

自由不是以财产为边界的，就个人财产而言，是依附于人身的，所以，数字老哥的思维有些混乱，这就好比人家问你吃饭了吗，你回答我要种地，老师问你一加一等于几，你回答五减三等于几是一样的道理。

确实没看太明白，算没说。

引用第63楼还休于2012-12-14 20:23发表的  : Tb!FO"o  
自由不是以财产为边界的，就个人财产而言，是依附于人身的，所以，数字老哥的思维有些混乱，这就好比人家问你吃饭了吗，你回答我要种地，老师问你一加一等于几，你回答五减三等于几是一样的道理。 yg4#,4---b  

_U9.u#>sV  
;oO_5[,M  
Z_a@,k:+[  
C~WWuju'  
自由不是以财产为边界的——哈哈哈，兄弟真逗。 }:Y)DH%u