《范庄老师……》严重诋毁我们的形象，与事实严重不符， [复制链接]

如果你们为了你们的点击率还要这样的任意让他这样乱骂一通的话，我们会用自己的法律武器捍卫！这个将牵涉到你们的网站！看看你们的发帖原则！所以，你们要对那个帖子删除，或者禁言！我不想让这件事的影响扩大化，殃及你们！！！这牵涉到人的名誉问题！！我们的名誉就因为你们的不负责任现在已经坏了，这种没有事实依据的帖子，不能任其乱发！！假期到来后，我们会用法律来捍卫的！请及时做出反应！

引用第11楼深爱每一天于2012-07-11 00:17发表的 回 9楼(96200) 的帖子 :
也就差一纸协议书了，请问想想，如果当初她不同意分配的方案，为何不诉诸法律，为何又先支取了抚恤金呢？满意肯定是不满意吧，其人曾扬言应给孩子爷爷的抚恤金是逝去人给老人的赡养费，似乎理所应当的算是她孝敬老人的，丝毫不清楚带着血的钱是孩子的父亲的生命的最后尊严。
哎，至于其人是否改嫁的问题，婆家人从未有过丝毫干涉，法治社会，人人得讲法，更得对得起道德伦理吧！钱的问题也没有争议吧，只要她能善待、抚养孩子，谁又会要求她留下一分钱，本应该给孩子另立一个账户监管的抚恤金，由于老人的信任，也在其监护人的手里了，不明白，还有啥不清楚不明白的！？
应该让孩子的伯伯、爷爷做到什么地步才能满足欲壑难填的贪欲？？？

双方连个协议都没有，连个见证都没有，你们就把钱给了她，我只能说呵呵。


另外，注意下你的口气。

也就差一纸协议书了，请问想想，如果当初她不同意分配的方案，为何不诉诸法律，为何又先支取了抚恤金呢？满意肯定是不满意吧，其人曾扬言应给孩子爷爷的抚恤金是逝去人给老人的赡养费，似乎理所应当的算是她孝敬老人的，丝毫不清楚带着血的钱是孩子的父亲的生命的最后尊严。
哎，至于其人是否改嫁的问题，婆家人从未有过丝毫干涉，法治社会，人人得讲法，更得对得起道德伦理吧！钱的问题也没有争议吧，只要她能善待、抚养孩子，谁又会要求她留下一分钱，本应该给孩子另立一个账户监管的抚恤金，由于老人的信任，也在其监护人的手里了，不明白，还有啥不清楚不明白的！？
应该让孩子的伯伯、爷爷做到什么地步才能满足欲壑难填的贪欲？？？

     路过，咱看看，

引用第8楼深爱每一天于2012-07-06 14:47发表的 回 7楼(96200) 的帖子 :
抚恤金已经分配到孩子的监护人（也就是孩子的母亲）手中，明白，不是单方面保管，孩子的爷爷为了省事，所以没有给孩子另立账户！

哦，那就好。不过，这个分配方案是怎样执行的，有否经过调解，双方是否满意，有中人见证吗。如果该女士拿到钱了，签了字了，再反悔，我觉得，不合适。

至于该女士拿了应得的钱，如果选择改嫁，这事儿合情合法，旁人无权干涉，也不能要求人家把钱留下。

抚恤金已经分配到孩子的监护人（也就是孩子的母亲）手中，明白，不是单方面保管，孩子的爷爷为了省事，所以没有给孩子另立账户！

我特别想指出一下，不管罹难的当事人妻子品行如何如何，作为如何如何，那笔抚恤金不应该单方面保管，不合法。

万分感谢！
千分感激！
十分感动！
谢谢你能关注这个帖子，其实事情的不分个中曲直我也发了一个帖子，比较相近的陈述了个中理由，在咱们大话辛集的——《如何捍卫家庭的声誉》，希望你能去看看，也请加以批评指正！
现在是人家说我们侵权，但不起诉，不上告，不明所以，既然如帖子中那样咄咄逼人，为何调解无效后不诉诸法律？
    我们之所以不去纠缠，因为土地也好，财产也罢，具体都在依然健在的老人名下。虽然他们直指侵权的个人是老人的大儿子、大儿媳，但根本就是无根之木、无源之水，所以他们不诉诸法律，只从舆论上恶语中伤；而一辈子老实本分的老人，只能苦苦守候着宅基地权证还有农田承包证等待一个公平的结果。
  所谓不给口粮要饿死人一说，我想很难成立，孩子的抚养不单单靠父亲吧，监护人还有母亲，难道母亲就没有赡养孩子的义务了吗？
（孩子父亲身故后家有玉米3000多斤，除留一百多斤喂狗以外，尽数卖光，所得钱3000余元，悉数都在孩子及其监护人手中，这些不是口粮，这些不足以生活？？）
孩子父亲的身故后死亡赔偿金（十七万余元），已经分配到孩子的监护人手中，再加上孩子父亲2011年的工资存款等（最少近3万元），难道说还有吃不起饭，忍饥挨饿、受风吹雨打一说吗？


哎，真实人心不足蛇吞象啊！