11月17日,人民网发表了题为《“仇官”已经成了我们社会的一种病》的文章,读后深有同感。“仇官”,确实是存在于当今社会极少数人身上的一种病态,对此没有必要讳疾忌医。那么,“仇官 1%6}m`3
nEm+cHHo?
”这个新病种是怎么来的呢?说到这个问题,忽然想起了春晚小品《卖拐》。《卖拐》中,赵本山扮演的那个“大呼悠”,愣是把一个活蹦乱跳的范师傅给“呼悠”得“乎乎悠悠就瘸了”;在现实中,尽 sxLq'3(
,!4(B1@
管“仇官病”的病因复杂,甚至有一些正直的人是因“仇腐”而“仇官”,但不可否认的是,好些得“仇官病”的人,同样是让一些大大小小的“呼悠匠”们摇唇鼓舌生生地“呼悠”“瘸”的。换句话 XX(;,[(_
,
*Yu~4
说,有很多的官“仇”,是“大呼悠”们“人造”的。不信,您听我说得有没有道理: ]={{$}8.
}KHdlhD
一是夸大渲染“瞎呼悠”。打开一些论坛,看看那些涉及到官员的评论吧,一说就血乎拉的,什么大官大腐,小官小腐,凡官必腐,无官不腐啦;什么中国的官场其实就是一个腐败大染缸啦等等论 bdCpGG9
8~|PZ,oZ
调甚嚣尘上,给人的感觉就像《卖拐》里“大呼悠”跟他媳妇说的:“严重了、太严重了”,“一个崭新的植物人马上就要诞生了”。如此把一瓢瓢的污水泼向政府机关及执政党,群众如果还能心如止 etH%E aF[
re/l5v,|3
水,岂不成咄咄怪事了? dGzZ_Vf
Z`b{r;`m8
二是瞪眼瞎搿“硬呼悠”。一些人在网络论坛上造谣惑众,硬是把没的说成有的,把小的说成大的,把死的说成活的,把红的说成黑的。什么31名行长集体逃跑国外啦;什么某宣传部长澳门豪赌涉 Oj0/[(D-
^T|~L<A3
嫌一个亿啦;什么某省委书记勾结民营企业家搂了几个亿啦云云,不愧是得了“大呼悠”的“真传”,言之凿凿,情真意切,说得有根有蔓,有鼻子有眼,让你觉得如果不信的话,不是人家有问题,而 zKk2
>.
p( Q5!3C0q
是自己的智商出了问题。其实,闹了半天,事后一看没一句是真的。千万可别小瞧这些“瞎搿”的力量,前两天去哈尔滨我还真领教了。就一句“要地震了”的谣言,让这个几百万人的城市陷入恐慌,人 g< {jgF
oFV>b
们疯狂抢购水和食品,矿泉水价格一天之内翻了三番;有些有车族甚至驾车“出逃”。谣言危害之烈可见一斑。其实,针对官员的一些谣言,对那些善良的人们心理所产生的震动也绝不会比“哈尔滨要地 bXiT}5mJU
)/9/p17:xu
震了”小多少。 j7 D\O
X;0DQnAI8j
三是引“经”据“典”“滥呼悠”。“呼悠匠”们引的“经”和“典”,就是一些网络上公布的所谓调查数据和结论。有了这个,那些“呼悠匠”们“呼悠”起来就更是底气十足、得心应手、理直 zW^@\kB0D
I(Yyg,1Z
气壮了,什么公务员敬业指数最低啦、快乐指数最高啦;什么群众上访的事情解决率只有千分之二啦、群众对党政机关的满意率只有两成啦;什么百万考生报考公务员就是冲着高待遇啦;什么这几年贪 NUH#
b
mO[9
)G
官拿走了我们500亿美元啦等等。这些貌似有根有据其实合理性、真实性大值得推敲的东西,经大小“呼悠匠”们一顿“发挥”,任你脾气再好,立马也会产生出抵触的情结来。 *^u5?{$l(
)y:~T\g
四是借梯上墙“软呼悠”。有些“呼悠匠”们表面上是善意的,是在分析社会问题,帮着政府出谋划策,实际上却是千方百计打一些“擦边球”,客观上添柴加火,加重“仇官病”病情,如一些人 Fi
qcM-Af4
VscEdtkd
的评论中常有这样的论调:“腐败分子真的是极少数吗?”“没查出来的要比查出来的多得多”“中国已经形成腐败既得利益集团”云云。这些人,说好听点是在忧国忧民,说不好听的,就是居心不良 R{hKl#j;>
lU.@! rGbw
。 f+huhJS5
e
6^.<