呵呵，挺著名的案例，可是仔细推敲答案又觉得太牵强了，自己发表了一点见解，别见怪~
答案
1:他在南极吃的是妻子的肉,后来发现和企鹅肉不同,就自杀了.
2..跳火车
一个人坐火车去邻镇看病，看完之后病全好了。回来的路上火车经过一个隧道，这个人就跳车自杀了。为什么？
答：因为他看好的是眼睛的病。经过隧道，以为眼睛又看不见了。经受不住打击，自杀了。
这个故事告诉我们：心理素质不好的人过隧道，应该带手电。
3.水草
有个男的跟他女友去河边散步，突然他的女友掉进河里了，那个男的就急忙跳到水里去找，可没找到他的女友，他伤心的离开了这里，过了几年后，他故地重游，这时看到有个老头的在钓鱼，可那老头钓上来的鱼身上没有水草，他就问那老头为什么鱼身上没有沾到一点水草，那老头说：这河从没有长过水草。说到这时那男的突然跳到水里，自杀了。为什么？
答：几年前，他跳水里找女友的时候，自己的腿被一些东西缠住了。就拼命的蹬，总算挣脱了那些东西。他以为那是水草。现在他终于明白，那是女友的头发。
这个故事告诉女孩子们:和男朋友去河边散步的时候，不要留长发。
（个人见解：其实这是一件间接性的谋杀案，其方法是以误导来达到怂恿目标自杀的犯罪意图。此案的关键线索：“水草”、“鱼”、“钓鱼的老人”。
由“水草”和“鱼”推出“钓鱼的老人”在说谎。原因很简单：任何有鱼的地方，肯定有水草。对于淡水生物群体来说，水草是食物链中最基本的一环，可以说是第一环。没有水草，就没有整个食物链，也就没有鱼。这就好比陆地生物，食草动物靠植物为生，肉食动物靠食草动物为生，植物始终是生物食物链的起点。“河里没有水草”明显是谎言，作为垂钓者不可能不知道这个基本常识。
再由“鱼身上没有水草”推出“钓鱼的老头”在撒谎。鱼身的表面很光溜，只要钓过鱼的人都知道：鱼身上本来就不会被水草缠上或者附上（被附上的几率小到数千分之一），这是基本常识。既然老头会钓鱼，当男主角问他“鱼身上为何没有水草”的时候，他的回答居然是“这里从没有长过水草”，而不是“鱼不会被附上水草”。可见其中的蹊跷。
老头肯定地说“这里从没有长过水草，”明显是在说谎。他的谎言，导致了男主角的自杀。逆向反推事情的整个经过：数年前，男主角的女友落水，而他下水救人无果。这件事肯定有不少人知道，为什么？就因为女友消失了，男主角肯定要报案，同时也要给警方和女友的家属一个解释。那么，一旦有了解他的人要杀他或者逼疯他（也可以是为了打击他的精神和意志，就本案来看，他很爱他的女友，否则不可能为了女友去自杀。这点可能被人所利用），最阴毒的而且能杀人于无形之中的方法，就是在他去故地重游或说悼念女友之时，预先安排好一个看上去与本案毫无关系的钓鱼老头在那里钓鱼，以谎言来刺激男主角。这反倒说明幕后的主谋是一个很了解男主角的人，这个元凶了解过去发生的事（女友落水以及男主角救人无果），元凶同时也了解男主角的性情和对女友的痴心，甚至了解男主角的日程安排（何时去事发故地哀悼女友）。幕后元凶这招利用人心理的“怂恿自杀”手段的确阴毒而无形，可隐瞒过大多数警方的调查和推理，所以这是一件手段极为隐蔽和间接的谋杀案。
4.葬礼的故事
有母女三人，母亲死了，姐妹俩去参加葬礼，妹妹在葬礼上遇见了一个很pp的男子，并对他一见倾心。但是葬礼后那个男子就不见了，妹妹怎么找也找不到他。后来过了一个月，妹妹把姐姐杀了，问为什么？
答：因为家里如果再死一个人，又可以举行一次葬礼，那个pp男子又会来参加葬礼，妹妹就又可以见到他了。
这个故事告诉我们：长的帅的人，不应该去参加别人的葬礼。
5.半根火柴
有一个人在沙漠中，头朝下死了，身边散落着几个行李箱子，而这个人手里紧紧地抓着半根火柴，推理这个人是怎么死的？
答：几个人乘热气球旅行，路过沙漠，气球漏气，很危险.大家把行李全都扔下去了，还不行.只好扔下去一个人，大家决定拿几根火柴决定.谁抽到半根的把谁丢下去.事情就是这样.
这个故事告诉我们：乘热气球的时候，应该在口袋里准备一根长的火柴，以备不测。
(个人见解：抛开“火柴”这一线索，而将可疑点锁定在“行李落点轨迹”。破解此题的所有侦探和警察都把线索固定在“头朝下”和“火柴”上。但是，死亡现场是可以被凶手破坏或者伪造的，用于迷惑警方。凶手为了制造死者自杀的假象，甚至可以把枪放在死者手中，更不要说区区半根火柴了。所以，“头朝下”和“火柴”在本案中，并非至关重要的线索。`
换一个角度思维，以“沙漠”和“散落的行李”为线索。线索一：“散落的行李”，这是本案最关键的线索。如果几个箱子落点呈相对的直线，而且距离较远，那就可断定箱子是从空中落下的。飞行器走直线的情况居多，下落的重物之落点必成相对的直线。跳伞的人或者空降兵的落点不一，是因为下落的时间过长（降落伞的作用使下落时间缓慢，借空气浮力，更容易受到风向等因素的影响），而没有降落伞的箱子，会很快下落，受风向影响很小（气球最大升空高度极为有限，垂直离地距离较短）。箱子从空中落下，则可侧面证明原推理（抽火柴决定生死）的正确性。
第二种案情可能：如果那些箱子的位置点呈不规则状（不是相对的直线型），且落点距离较近，那说明箱子不是从空中落下的，也就是说死者也不是由空中落下。据原题描述“死者身边散落着几个行李箱子”，可断定：箱子的位置距离死者不远，这不符于高空落体落点的规则。线索二：“沙漠”推出“交通工具”。穿越沙漠的交通工具，除了飞行器（包括热气球）之外，还有骆驼或者汽车。由此可假设推断：两个人（或几个人）在沙漠里，骑着骆驼行走了很多天，粮食和水都耗尽了。骆驼由于长时间没有水源补给，且负重很大（又要驮人又要驮行李），所以某人的骆驼走不动了，尽管他把骆驼身上的附加行李都扔了，骆驼还是不行了（长时间超负荷，断水断粮）。为了走出沙漠，为了活命，杀死同伴，夺取骆驼（也许他同伴的骆驼体力状态要好些），也未必没有可能。当然，也可能是两人或几人争夺某件物品而杀人。只要行李的落点分布不符合空中落体规则，那么无论杀人动机是什么，此案的性质便成了“故意杀人”或谋杀。此案的重点和关键线索，在于“散落行李”的落点规律上。若呈相对的直线，那么就应该是原题的答案‘死者从空中落下’，如果不是相对的直线型，整个案件的性质就会改变，成为蓄意杀人案。
6.满地木削
马戏团里有两个侏儒，瞎子侏儒比另一个侏儒矮，马戏团只需要一个侏儒，马戏团里的侏儒当然是越矮越好了.两个侏儒决定比谁的个子矮，个子高的就去自杀.可是，在约定比个子的前一天，瞎子侏儒也就是那个矮的侏儒已经在家里自杀死了.在他的家里只发现木头做的家具和满地的木屑.问他为什么自杀？
答：因为另一个侏儒把矮个侏儒家里的所有家具的脚都剧了一截。矮个侏儒看不见，一摸家具都突然矮了许多，以为自己长高了，觉得失去了竞争优势，从此生计无处着落。从今往后，他的演出再也上不了票房排行榜，他再也当不上嘎那最佳男主角，大伙儿看了他的演出不再兴奋的歇斯底里的大叫；他再也代表不了社会先进生产力的发展要求，再也代表不了先进文化的前进方向，再也代表不了最广大人民的根本利益。他好绝望，于是就自杀了。
这个故事告诉我们：当你认为你最近工作效率比别人高，进度比别人快的时候，要搞清楚同事是不是出去吃烤羊腿、看烟花大会去了。
7.夜半敲门
一个人住在山顶的小屋里，半夜听见有敲门的，他打开门却没有人，于是去睡了，等了一会又有敲门声，去开门，还是没人，如是者几次。第二天，有人在山脚下发现死尸一具，警察来把山顶的那人带走了。为什么?
答：因为他的门开在悬崖边，那个人好不容易爬上来，他门一开，就被推下去了。如此几次，破了气门而亡。
这个故事告诉我们：即使你一身铁布衫横练，要求救时，还是应该从窗户入手的。
