中国的很多社会性问题，大到国策制定，小到衣食住行，都有贫富差距过大，收入不均的影响因素穿插其中。说到贫富差距，有资料显示，中国在上世纪70年代的基尼系数是0.16，（什么是基尼系数？基尼系数是一个国际通用的衡量贫富差距的指标，最小是0，表示所有人的收入都一样；最大是1，表示所以的财富都集中到了极少数人手中。）应该说这个一个非常平均的状态，到了90年代中后期，基尼系数已经达到了0.40以上，这已经到了国际上公认的中等水平和警戒线，表明中国的贫富差距问题非常严重了。更有不得不说明的一点是，富起来的这些人中，又有一部分是通过不合理或不合法，甚至是犯罪的手段致富的，这就更为一系列社会问题的爆发埋下了火种。 gS< {ekN
R
EH&kcn
中国人似乎有着仇富的心结，大家共同贫穷无所谓，共同富裕也可以，有穷有富就难以接受，靠非常手段致富的，更是让穷人火冒三丈。于是每逢有富人、官员破产落马时，民间的舆论大多是叫好，这是个很不正常的现象，却也反映了社会的现实。 :-W CW);N
y:[VRLo
有个做生意的朋友跟我说，现在钱越来越难挣，以前卖一万块钱的东西，可能利润就是九千，现在可能仅仅就是几百，一方面是因为人们都变精明了，另一方面就是国家政策的完善，没有漏洞可钻了。从言语中可以观察的到，暴富真的是有很大的投机成分在里面。一部分人钻了空子，富起来了，另一部分人没富，现在也没机会再走之前暴富的老路了，于是造就了难以改变的贫富之别。为什么难以改变？可以举一个很简单的例子，富人可能仅靠银行存款的利息就能活的很滋润，但是穷人因为没有足够的抵押，连银行贷款都得不到，于是穷人越穷，富人越富，影响社会稳定的一些不良现象也跟着出现了，缩小社会贫富差距成为社会各界的共识。 x< y [na
rNzhP*Fw
为此我国在缩小贫富差距上做了不少的举措，主要包括在处理收入环节和消费环节上。处理收入问题，一个是平衡收入，合理调整和严格执行最低工资制度，落实小时最低工资标准；进行公务员工资制度改革、规范公务员收入分配秩序，努力在根源上缩小收入差距过大的情况，另一方面在既定的收入差别上进行税收调节，按照收入情况，实施有差别的个人所得税，这在一定程度上，也起到了均衡收入的效果。在处理消费问题上，扩大农村消费需求，同时对农民实行增收减负的政策，培养旅游文化等消费热点，把高收入人群的消费作为向低收入人群的转移，此消彼长。事实证明，这些政策是行之有效的，它为中国人民的共同富裕创造了公平的环境。 fJ"~XTN}T
s)DNLx
或许在某些人看来，这些措施损害了富人的利益，其实则不然，一个人的生存，不仅仅靠的是自身的小环境，更多的是依靠整个社会的大环境，大环境的良好必然使得每个人的最终利益得到保护。深化收入分配改革，力求公平致富，是我们应该坚持的原则。 .6Lhy3x
