李凤翱、李凤翔是兄弟二人，是八世祖李三省的两个儿子。
《束鹿五志合刊》康熙志卷之六《选举志》中 “貤封”载： “ 李凤翔以子鸣珂封中宪大夫、莱州知府。”应为笔误。
1、 李氏《家谱》上载鸣珂系李凤翱之子，而不是李凤翔的儿子。
2、康熙志人物志•文学载：“李凤翱，字伯风，别号云冲。……万历己酉与子鸣珂同出沈中翰某门。”也说明了李凤翱与李鸣珂的父子关系。
3、李氏《家谱》中李鸣珮是李凤翔的儿子，《康熙束鹿县志》•《选举志》中记载鸣珮说“日与从兄鸣珂、鸣环吟咏唱和”。从兄，就是叔伯兄弟。 鸣珂、鸣环是亲弟兄，是鸣珮的从兄，自然鸣珂就是凤翱的儿子，鸣珮就是凤翔的儿子了。
《康熙束鹿县志》不可能出现这样低级的错误。李凤翱的孙子、李鸣珂的儿子李世洽为该志的修纂提供了很多资料，并为之作序；李世洽的弟弟李世泽参与了修订校勘，他们不可能把自己爷爷的名字搞错。
为什么会出现这样的错误呢？
我们现在能见到的清《束鹿县志》即《束鹿五志合刊》，是20世纪20—30年代谢迈度带领学生在北京京师图书馆、北海分馆觅得旧志，抄录之后重新排版印刷的。《康熙志》是由竺墨林、边希彭分别抄录的。在“李凤翔：以子鸣珂封中宪大夫、莱州知府”一行上，是“李三省：以子凤翔封承德郎、上元知县”。很可能将“凤翔”的翔字顺手抄了下来。这样，李凤翱就写成了李凤翱翔了。或是，印刷工人把“翱”排成了“翔”。
当然，这个错误的谜底，只有找到原版的《康熙保定府祁州束鹿县志》，才能找到准确答案。